导读:本文包含了新帝国论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新帝国主义,对外开放,话语建构,全球治理
新帝国论论文文献综述
张继龙[1]（2019）在《西方“中国‘新帝国主义’”谬论辨析》一文中研究指出西方"中国‘新帝国主义’"谬论试图从政治、经济、文化和生态等方面曲解中国与世界的交往,阻碍世界发展和中国对外开放进程。究其成因,它是西方社会对中国历史的错误认知、冷战以来竞争博弈思维惯性、自由主义向保护主义的时代转换以及资本主义生产体系矛盾等因素共同作用的结果。究其实质,此谬论在理念与实际关系上陷入明显的"错位"漩涡,它误解资本与权力的辩证关系,颠倒"新帝国主义"的主体和客体,误判全球文明交往现状和趋势,进而严重偏离当今世界发展趋势,暴露出西方发达国家为维护其世界霸权地位和既定私人利益而遏制中国发展的丑恶面孔,折射出资本主义意识形态的自私狭隘性和资本主义内在矛盾解决方法的封闭僵化趋势。中国既要端起历史望远镜,保持战略定力,正确认识中国历史文化传统、当下成就和未来发展,又要脚踏实地开创中国改革开放新业绩,以人类命运共同体理念引领中外交往,以实际行动驳斥西方论调的荒谬。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2019年05期）
因坦·苏万迪,R.J.约恩纳,J.B.福斯特,李英东[2]（2019）在《全球商品链与新帝国主义》一文中研究指出生产全球化是当代资本主义最重要的基本特征之一。全球商品链分析框架在一定程度上刻画了全球化生产的复杂性,但并没有触及其背后的剥削本质和劳资关系。垄断金融资本主导下的全球商品链是一种新的帝国主义国际分工,要剖析当代帝国主义的本质就必须离开自由贸易占主导地位的交换领域,进入存在极高剥削率的生产领域。劳动价值商品链从单位劳动力成本的视角考察商品链中的每个节点或链接,目标是建立一个根植于马克思劳动价值理论的分析方法,剖析生产全球化时代南北方之间的工资差距、剥削率差异,以及建立在劳动套利机制上的帝国主义价值剥夺现象。全球范围内不平等加剧是新帝国主义剥削体系的必然产物,必须通过劳动价值商品链分析才能真正揭示全球化垄断金融资本的本质,才能理清新自由主义全球化背后的权力结构关系,才能把握世界范围内不断变化的阶级关系和斗争形式,才能对当代全球的政治经济现实进行有效的批判性分析。(本文来源于《国外理论动态》期刊2019年10期）
因坦·苏万迪,R.贾米尔·约恩纳,约翰·B.福斯特,于明[3]（2019）在《新自由主义全球化下的剥削之谜——基于全球商品链与新帝国主义的视角》一文中研究指出在新自由主义全球化背景下,21世纪的资本主义生产不再是国家经济的集合体,资本主义剥削也不再为现有政治经济学甚至左翼学者所能理解。那么,怎样才能正确理解新自由主义全球化下的剥削呢?本文主张将分析视角从国家实体转变为跨国公司的全球商品链,并为此构建了以劳动力为中心的劳动价值商品链分析方法。借此方法可以看出,帝国主义是通过全球商品链,利用南北方国家间巨大的单位劳动成本差异榨取外围地区的超额利润,并将其间所产生的附加值归功于中心国家自身的经济活动。因此,单位劳动成本是解开新自由主义全球化下剥削之谜的关键,而单位劳动成本分析所揭示的极高剥削率则反映了全球化垄断金融资本的本质。(本文来源于《国外社会科学前沿》期刊2019年09期）
吕佳翼[4]（2019）在《新自由主义主导下的新帝国主义跨国统治及其全面危机——评“第四国际”对全球资本主义的最新诊断》一文中研究指出"第四国际"的最新纲领性文件对世界资本主义作出最新诊断:帝国主义国家之间是一种以美国为首的等级秩序,但帝国主义发展的不平衡性及其扩张本质使这种等级秩序并不能稳定下来,而是展开恶性竞争;跨国资本形成了独立于帝国主义国家的力量,在帝国主义内部的等级制度之外形成了跨国大资本的等级秩序,从而形成两种资本专制,也带来了全球性的治理危机;资本主义统治全球的新模式带来的全面危机包括意识形态危机、生态危机、人道危机等。但"文件"在具体的解决方案上应对无力,且对中国特色社会主义存在明显的误识。总之,国际社会主义运动在1990年代初的逆转在2007-2008年已经终结,全球左翼思潮应以此为契机,增进合作和共识,推动建立一个更加公平合理、有利于"第叁世界"国家的政治经济新秩序。(本文来源于《科学经济社会》期刊2019年03期）
蒋天平,胡启海[5]（2019）在《《天使在美国》中病毒学、人权、新帝国主义》一文中研究指出1980年代美国共和党里根执政,继承了20世纪五六十年代麦卡锡主义,抵御同性恋、艾滋病、共产主义,形成新保守主义。着名剧作家托尼·库什纳的作品《天使在美国》描述了当时同性恋、艾滋病人的个人遭遇。本文借助病毒学、免疫学知识,解读剧中美国帝国政治肌体遭受众多"病毒"侵袭、免疫系统抵御"病毒"的方式和过程,发现艾滋病等医学现象解构了共和党帝国政治的欲图,也挖掘出作者通过人权、世界公民等帝国话语流露出的新帝国主义思想。(本文来源于《当代外国文学》期刊2019年03期）
吴庆军[6]（2019）在《论美国新帝国主义“新时期”的本质特征》一文中研究指出美国第45任总统就职之后,声称美国进入"新时代"。然而美国所宣称的"新时代"至多能称为"新时期",根本不能算"新时代"。美国"新时期"的本质是违背市场经济基本规律、违背世界民意的霸凌主义、违背世界历史发展潮流、违背世界人民根本利益,综合来说是违背时代发展规律的,也就不是真正意义上的新时代。美国的"新时期"逆历史潮流而动,因此美国的加速衰落就成为历史的必然。世界各国应该认清美国"新时期"的本质特征,共同构建人类命运共同体,共同反制美国霸凌主义行为,世界才能赢得持久和平与永续发展。(本文来源于《海派经济学》期刊2019年02期）
程恩富,鲁保林,俞使超[7]（2019）在《论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础》一文中研究指出新帝国主义是垄断资本主义在当代经济全球化、金融化条件下的特殊历史发展阶段,其特征和性质可以概括为五个方面。一是生产和流通的新垄断:生产和流通的国际化和资本集中的强化,形成富可敌国的巨型跨国垄断公司。二是金融资本的新垄断:金融垄断资本在全球经济活动中起决定性作用,形成畸形发展的经济金融化。叁是美元和知识产权的垄断:形成不平等的国际分工和两极分化的全球经济和财富分配。四是国际寡头同盟的新垄断:"一霸数强"结成的国际资本主义寡头垄断同盟,形成全球垄断剥削和压迫的金钱政治、庸俗文化和军事威胁的经济基础。五是经济本质和大趋势:全球化资本主义矛盾和各种危机时常激化,形成当代资本主义垄断性和掠夺性、腐朽性和寄生性、过渡性和垂危性的新态势。(本文来源于《马克思主义研究》期刊2019年05期）
方旭[8]（2019）在《“例外”之幕下的新帝国——《帝国:全球化的政治秩序》新读》一文中研究指出哈特、奈格里所着的《帝国:全球化的政治秩序》一书论证了新帝国秩序的生成逻辑,其中有叁个不可回避的关节点:一是当代国际法秩序的理性奠定者汉斯·凯尔森,通过理性解构民族国家的主权理论,在主权国家之上建立一个超越各民族国家的国际法秩序,从而形成各个主权国家组成的、具有大同性质的跨国政治有机体;二是由中世纪开始出现的正义战争理论,通过奥古斯丁、阿奎那经院神学家到格劳修斯等新教神学家",正义战争"的概念经过几次嬗变,最终通过几次大型战争创造出符合新国际法秩序的唯一正义;叁是借助西方马克思主义者本雅明、福柯、阿甘本等预言(证实)的例外状态常规化治理手段,通过"警察权"充当"例外之幕"遮蔽全球规训之实质,对普世秩序进行干涉的强制。(本文来源于《求是学刊》期刊2019年02期）
李胤,王庆丰[9]（2019）在《“新帝国主义”与“帝国”的主权之争——当代资本主义的统治形态及其批判性反思》一文中研究指出西方学界对何为当代资本主义统治形态的探讨主要集中于以下两种形态的争论上:新帝国主义和帝国。新帝国主义仍然是一种帝国主义,它基于民族国家主权的维护作用,强调了一种以垄断资本主义为基础的资本的帝国主义,表现为资本逻辑与民族国家主权的合谋。帝国超越了帝国主义,表达了一种空间开放的主权特性,把全球秩序视作资本统治原则的内在化,并用这种资本的统治原则完全替代了民族国家的主权。新帝国主义囿于民族国家的界限而无法阐释资本统治的全球性体系,帝国只关注资本的统治原则而忽略了民族国家主权的保障作用。资本的统治原则与民族国家的主权之间是一种不在场的关联形式,它们共同表征了一种基于帝国主义的帝国式的主权形态。(本文来源于《求是学刊》期刊2019年02期）
王斌[10]（2019）在《数字平台时代的新帝国主义及其反思》一文中研究指出继文化帝国主义和信息帝国主义之后,当前的数字平台又催生了一种全新的帝国主义形态,它的形成受到了叁个因素的共同推动,即信息技术的升级、资本市场的扩张以及西方意识形态渗透方式的更新。数字平台时代的新型帝国主义不仅强化了美国对发展中国家的资源掠夺和劳动力剥削,而且提升了其监控与猎取全球数字信息的能力,更便利了美国以网络民主为借口干预他国内政。不可否认,一种体现美国意志的新帝国主义正通过数字平台肆掠全球,它对发展中国家的经济利益和信息安全造成了巨大冲击。不过,数字平台本身也蕴藏着潜在的解放维度,网民在基于平台的交往和互动中,已获得了超越传统时空限制的社会资源和社会机会。在此背景下,我国必须推动科技自主创新,预防和阻断新帝国主义借数字平台对中国进行隐蔽的经济掠夺及定向攻击,进而基于共建共享的理念加快向全球社会提供实现互联互通的中国技术和中国方案。(本文来源于《天府新论》期刊2019年01期）
新帝国论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
生产全球化是当代资本主义最重要的基本特征之一。全球商品链分析框架在一定程度上刻画了全球化生产的复杂性,但并没有触及其背后的剥削本质和劳资关系。垄断金融资本主导下的全球商品链是一种新的帝国主义国际分工,要剖析当代帝国主义的本质就必须离开自由贸易占主导地位的交换领域,进入存在极高剥削率的生产领域。劳动价值商品链从单位劳动力成本的视角考察商品链中的每个节点或链接,目标是建立一个根植于马克思劳动价值理论的分析方法,剖析生产全球化时代南北方之间的工资差距、剥削率差异,以及建立在劳动套利机制上的帝国主义价值剥夺现象。全球范围内不平等加剧是新帝国主义剥削体系的必然产物,必须通过劳动价值商品链分析才能真正揭示全球化垄断金融资本的本质,才能理清新自由主义全球化背后的权力结构关系,才能把握世界范围内不断变化的阶级关系和斗争形式,才能对当代全球的政治经济现实进行有效的批判性分析。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新帝国论论文参考文献
[1].张继龙.西方“中国‘新帝国主义’”谬论辨析[J].当代世界与社会主义.2019
[2].因坦·苏万迪,R.J.约恩纳,J.B.福斯特,李英东.全球商品链与新帝国主义[J].国外理论动态.2019
[3].因坦·苏万迪,R.贾米尔·约恩纳,约翰·B.福斯特,于明.新自由主义全球化下的剥削之谜——基于全球商品链与新帝国主义的视角[J].国外社会科学前沿.2019
[4].吕佳翼.新自由主义主导下的新帝国主义跨国统治及其全面危机——评“第四国际”对全球资本主义的最新诊断[J].科学经济社会.2019
[5].蒋天平,胡启海.《天使在美国》中病毒学、人权、新帝国主义[J].当代外国文学.2019
[6].吴庆军.论美国新帝国主义“新时期”的本质特征[J].海派经济学.2019
[7].程恩富,鲁保林,俞使超.论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础[J].马克思主义研究.2019
[8].方旭.“例外”之幕下的新帝国——《帝国:全球化的政治秩序》新读[J].求是学刊.2019
[9].李胤,王庆丰.“新帝国主义”与“帝国”的主权之争——当代资本主义的统治形态及其批判性反思[J].求是学刊.2019
[10].王斌.数字平台时代的新帝国主义及其反思[J].天府新论.2019