导读:本文包含了关系专用性投资论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:关系专用性投资,机会主义,明确型合同,关系型规范
关系专用性投资论文文献综述
余海晴,俞兆渊[1]（2019）在《关系专用性投资、机会主义效应与治理机制——基于生命周期视角的适用性研究》一文中研究指出为抑制关系专用性投资的机会主义效应,现有研究提出了多种治理机制,但对不同合作情境下治理机制的适用性问题关注较少。因此,本文从直接作用和调节作用的双重视角,剖析叁种治理机制对机会主义效应的抑制作用,并基于关系生命周期的视角,探究不同合作阶段下不同治理机制的适用性。以东北叁省地区的高技术企业为样本,运用层次回归分析法对相关假设进行检验,研究结果表明:关系专用性投资对机会主义效应具有显着的正向影响;明确型合同、关系型规范和双边关系专用性投资叁种治理机制不仅会直接抑制机会主义效应,还会调节关系专用性投资对机会主义效应的影响;在不同合作阶段,叁种治理机制的有效性不同,在合作的探索和建立阶段,双边关系专用性投资对机会主义效应的治理作用最显着;在合作的成熟阶段,关系型规范的治理作用最显着;在合作的衰退阶段,明确型合同的治理作用最显着。(本文来源于《经济管理》期刊2019年05期）
向丽,胡珑瑛[2]（2019）在《研发外包中关系专用性投资与服务质量对关系质量的驱动作用研究》一文中研究指出基于资产专用性理论、服务质量理论和关系质量理论,建立关系专用性投资、服务质量与关系质量关系理论模型。利用9个服务外包示范城市的424份样本企业数据,采用结构方程模型,实证检验关系专用性投资和服务质量对关系质量的驱动作用。研究结果表明:在研发外包情境下,实物型关系专用性投资和知识型关系专用性投资对关系质量均有显着正向作用,且知识型关系专用性投资的影响更显着;声誉、技术能力与沟通质量对关系质量均有显着正向作用,其中,技术能力对关系质量的影响最显着,其次是沟通质量,声誉的影响较小。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2019年12期）
冯维江[3]（2018）在《中美权力博弈与新型大国关系的演进——基于公共产品与关系专用性投资的视角》一文中研究指出一文献评述从逻辑上看,中美新型大国关系的出发点基于两个不满。一是对既有中美关系的不满足,二是对传统大国关系的不满意。已有的研究中美新型大国关系的文献,集中讨论了第二个问题,相对忽略了第一个问题。(1)决策者和研究者这样做似乎有一定的道理。毕竟中美关系迫切需要解决的问题,正是如何克服"安全困境",超越传统大国博弈逻辑之下崛起大国与守成大国你死我活、至死方休的(本文来源于《中国社会科学院国际研究学部集刊》期刊2018年00期）
孙超[4]（2018）在《合作创新中关系专用性投资的前置因素和“双刃剑”效应研究》一文中研究指出随着经济全球化的不断深化以及信息技术的不断发展,企业的组织结构也开始发生转变,逐渐从金字塔式向扁平式转变,企业面临的竞争越发激烈。这种内外部的变化使得企业开始更多地突破传统的组织边界进行合作创新活动。合作创新是指两个及以上的企业,或企业与高校、科研机构等组织之间,为了共同的目标和利益,通过相互共享彼此的优势资源,产生创新成果的过程。合作创新的本质就是不同企业之间相互提供资源并完成优势互补,因此在合作创新的开始阶段,需要不同企业贡献出自己具有优势的资源,这些资源即是专用性资产,又称关系专用性投资(relationship-specific investment,RSI)或者交易专用性投资。关系专用性投资是指企业为实现某种特殊目的、支持特定项目投入的特殊资产,使用范围十分有限,如果改变合作目的或合作对象,这些资产的价值将会急剧降低或直接消失。关系专用性投资通常包括专用设备、专用技术、专用厂房以及管理时间精力等。关系专用性投资在营销关系研究和合作创新研究中都占有较高的地位。关系专用性投资是保证合作创新取得成功的关键因素。目前,在国内外研究关于关系专用性投资的效应和治理机制的有很多,但鲜有学者关注关系专用性投资的前置因素及“双刃剑”效应。在合作创新中,关系专用性投资不仅能够使合作者实现优势互补,获得竞争优势,提升合作项目的整体绩效,进而提高投资者从中获得的收益;同时,关系专用性投资的机会主义效应又使得投资者投入的专用性资产越多,其受对方压榨的可能性就越大,获得的收益可能就越少。关系专用性投资的这种“双刃剑”特性有可能使投资者进入进退维谷的境地,降低实际的投资水平。合作双方从而形成“囚徒困境”,造成合作“双输”。因此,在合作创新联盟日益盛行的今天,为促进企业敢于进行关系专用性投资,并切实保障他们在合作创新活动中的利益,解决上述困境,剖析以下问题就显得尤为重要:(1)企业为什么进行关系专用性投资,哪些因素促使了关系专用性投资的发生?(2)关系专用性投资的价值创造效应和机会主义效应哪个更显着,二者的产生时点和变化特性有何不同?(3)关系专用性投资与投资者收益之间究竟是何种关系,是简单的线性关系,还是存在其他复杂的关系?(4)是否存在一个合适的投资水平,使得关系专用性投资的价值创造效应较大,而机会主义效应较小,从而使投资者收益最大?为解决以上问题,本研究以合作创新活动中的关系专用性投资为研究对象,将关系专用性投资的原因、价值创造效应和机会主义效应作为一个整合框架进行分析。从资源优势和社会资本理论的双重视角,分析资源互补和信任对关系专用性投资的影响,探究中国特有因素——人情在其中的作用,剖析企业进行关系专用性投资的原因机理;对关系专用性投资与投资者收益之间的关系进行探究,并剖析价值创造效应和机会主义效应在其中起到的中介作用,构建合作创新中关系专用性投资的前置因素和“双刃剑”效应理论模型。以东北叁省高新技术企业为样本,并综合运用相关性分析、验证性因子分析、回归分析等方法对相关假设进行检验。本文的研究结论主要有以下几点:第一,资源互补、信任、以及二者的交互项均对关系专用性投资具有显着的正向影响,资源互补和信任不仅会各自促进企业进行关系专用性投资,还会相互强化并促进关系专用性投资的发生。资源互补是企业进行关系专用性投资的“物质基础”,信任是企业进行关系专用性投资的“情感基础”,二者构成了企业进行关系专用性投资的基础性动因。第二,人情对信任与关系专用性投资之间的关系具有显着的调节作用,也对资源互补和信任的交互项与关系专用性投资之间的关系具有显着的调节作用,而对资源互补与关系专用性投资之间的关系不具有显着的调节作用。在合作创新中进行关系专用性投资时,人情这一“社会”因素,能起到一定程度上的推波助澜的作用。第叁,关系专用性投资既会通过价值创造效应的中介作用对投资者收益产生正向影响,也会通过机会主义效应的中介作用对投资者收益产生负向影响,关系专用性投资与投资者收益之间并不是简单的线性关系,而是呈倒U型的非线性关系。第四,关系专用性投资的价值创造效应和机会主义效应的产生时点和变化特性并不一致,当关系专用性投资的水平较低时,价值创造效应占主导,关系专用性投资会通过价值创造效应提升投资者收益;当关系专用性投资的水平超过临界值时,机会主义效应会超过价值创造效应而占据主导地位,关系专用性投资会通过机会主义效应降低投资者收益。当关系专用性投资的程度达到理论最高值的81.8%时,投资者收益最大,即存在一个关系专用性投资水平使投资者收益最大。本文的创新点主要有以下几点:第一,基于资源基础和社会资本理论的双重视角,探究资源互补、信任以及二者的交互项对关系专用性投资的影响,同时结合中国的现实情境,引入中国特有因素——人情作为调节变量,分析人情的调节作用,从理论上揭示关系专用性投资的前因机理,弥补现有研究对关系专用性投资前因研究不足的缺陷,推动东西方制度文化背景下的合作创新比较研究,第二,将关系专用性投资的价值创造效应和机会主义效应纳入统一的分析框架,对比分析了两种效应在合作创新不同阶段的作用,同时分析关系专用性投资的综合效应,弥补了现有文献分别研究关系专用性投资正负效应的不足。第叁,揭示了关系专用性投资与投资者收益之间并不是简单的线性关系,而是倒U型的非线性关系,存在一个最佳的理论投资水平,能够使投资者收益最大。这一研究发现一定程度上解决了现有文献关于关系专用性投资正负效应的争论,也为关系专用性投资的效应研究提供了新的思路。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-12-01）
孙超,赵树宽,余海晴[5]（2018）在《关系专用性投资的“双刃剑”效应——基于高技术企业的实证检验》一文中研究指出随着技术更新速度不断加快和研发风险的不断上升,合作创新逐渐成为创新的主要形式。合作成员进行关系专用性投资是合作创新关系建立的前提,而关系专用性投资的"双刃剑"效应可能会使投资者陷入"进退维谷"的困境。基于资源基础和交易成本理论,本文对关系专用性投资与投资者收益之间的关系进行了深入探究,并运用层次回归分析法对相关假设进行检验。研究结果表明,关系专用性投资与投资者收益之间存在倒U型的关系:当关系专用性投资水平较低时,价值创造效应占主导,关系专用性投资会提升投资者的收益;当关系专用性投资超过临界值后,机会主义效应占主导,关系专用性投资会降低投资者的收益。(本文来源于《工业技术经济》期刊2018年09期）
胡铭[6]（2018）在《真实活动盈余管理对供应链关系专用性投资的影响研究》一文中研究指出对上市公司而言,其财务数据作为一种信号可以在资本市场上传递信息并影响到公司财务利益相关者(如中小股东)的投资决策。在资本市场中,上市公司的管理者有强烈的机会主义动机进行盈余管理修饰财务数据以吸引到更多财务利益相关者的投资。在生产者市场上,上中下游企业对其相互关系的投资被称为供应链关系专用性投资。类似地,中心企业的财务信息在生产者市场上的传递是否也会影响到上下游企业(供应商、客户)的供应链关系专用性投资呢?中心企业的管理者是否也会采取盈余管理行为修饰财务数据以吸引更多的供应链关系专用性投资呢?如果财务数据可以影响到生产者市场上各企业的投资决策,那么盈余管理行为就应该在供应链管理中受到额外重视,进行供应链关系专用性投资的企业就应该采取措施加以应对。基于信息不对称理论、委托代理理论和信号理论,本文以中心企业为研究对象,研究其真实活动盈余管理行为对供应商、客户的供应链关系专用性投资的影响,并且从真实活动盈余管理的叁个方面(销售控制、过量生产和削减酌量性费用)探究其对供应商和客户的具体影响路径。同时,本文将应计盈余管理作为控制变量,从而更全面地开展研究。基于交易成本理论,本文研究我国的制度环境对两者关系起到的调节作用。通过收集2007-2015年A股上市公司共计7636个样本以及进行短面板的多元回归分析,本文发现中心企业的真实活动盈余管理行为对供应商和客户的供应链关系专用性投资具有积极影响;从真实活动盈余管理的叁个具体方面分别看,销售控制只对客户的关系专用性投资产生显着的积极影响;削减酌量性费用只对供应商的关系专用性投资产生显着的积极影响;而过量生产则对供应商和客户的关系专用性投资都产生显着的积极影响。此外,作为控制变量的应计盈余管理也对供应链关系专用性投资具有积极影响。引入制度环境的调节后,各主效应被显着削弱,说明制度环境对两者的关系起到负向调节作用。因此,生产者市场中企业的管理者会采取盈余管理行为修饰财务数据以吸引更多的供应链关系专用性投资。本研究的结论在实践中不仅可以警醒上下游企业的投资决策,也给上下游企业在进行供应链关系专用性投资时从哪些方面考虑中心企业的异常行为提供了参考。本研究从理论上丰富了会计盈余管理和供应链管理的交叉研究,也给未来的研究指明了方向。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2018-06-01）
于茂荐,方厚政[7]（2018）在《关系专用性投资提升了企业创新效率吗?——基于上市公司的经验证据》一文中研究指出基于客户参与创新理论和社会关系理论,利用制造业上市公司2012—2016年数据,探究了创新投入、关系专用性投资对企业创新绩效的影响。结果显示:创新投入和创新绩效之间存在显着的正相关关系;关系专用性投资正向调节了创新投入和创新绩效之间的关系。企业为客户投入的关系专用性投资促进了双方的合作关系和知识交流,提升了企业的创新效率。对于企业利用客户知识提升创新绩效具有重要启示。(本文来源于《科技与管理》期刊2018年03期）
于茂荐[8]（2018）在《关系专用性投资对企业创新的影响——基于客户协作视角》一文中研究指出从客户参与创新视角,探究了关系专用性投资对企业创新的影响,并利用制造业上市公司数据进行了验证。结果显示:关系专用性投资和企业创新投入之间存在倒U型关系,在达到某一阈值前,加大关系专用性投资有利于企业创新投入,但在超过某一阈值后,增加关系专用性投资会对企业创新投入产生负面影响。除此之外,创新投入与创新绩效之间存在正相关关系。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2018年02期）
张子明[9]（2017）在《关系专用性投资与企业绩效》一文中研究指出关系专用性投资是一个从资产专用性衍生而来的经济概念,是企业作为业务交易者为了执行同特定交易伙伴的业务往来而投入的具有专用性的资产。本文从关系专用性投资的概念出发,考察了关系专用性投资为我国上市汽车生产企业带来的好处,这包括降低企业的交易费用,提高企业的绩效水平。本文通过研究细分到汽车制造业的关系专用性投资与供应商的互动作用,并拓展研究建立关系性投资企业在供应链中与供应商合作的优化领域,尝试帮助企业在分析自身关系专用性投资的效用体系、资源和能力的基础上,构建以价值创造为导向的生产模式。提升自身竞争优势和市场适应性,建立稳定高效的采购网络,使企业在日新月异的环境中能够有效的构建竞争优势。但由于受到汽车制造企业上市公司披露前五大供应商具体信息内容的限制,如采用企业与前五大供应商采购产品占全年采购业务比重作为关系专用性投资的衡量,但由于极少有上市公司披露了前五大供应商的具体相关信息,也很难通过相关途径了解到其相关信息,因此采用的衡量方法可能只是观察到了企业和供应商的专用性投资的一个侧面本文的内容分为如下几部分:第一部分:研究背景介绍,主要阐述了关系专用性投资的重要性,研究的理论意义与现实意义,以及研究内容和研究方法。第二部分:国内外文献综述。这一部分划分为叁小节内容进行阐述,第一节梳理了现有文献对于关系专用性投资主要研究领域的讨论,包括企业间的关系专用性投资及企业内的关系专用性投资;第二节梳理了现有文献对于关系专用性投资度量方法的讨论,主要包括叁种衡量方法;第叁小节梳理了国内外学者对于关系专用性投资与企业绩效进行的研究。第叁部分:概述了汽车制造企业中关系专用性投资与企业交易费用及企业绩效的相关理论,并提出研究假说。第四部分:关系专用性投资与企业交易成本以及企业绩效的实证研究。第五部分:对于关系专用性投资模型进行相关总结,并提出对未来研究的展望。本文选择了 2008年至2014年7年期间的中国上海证券交易所、深圳证券交易所两地上市的汽车制造企业上市公司业务数据作为研究样本,对汽车制造企业上市公司与零部件供应商的关系专用性投资与企业绩效指标作为研究内容,构建了计量经济学模型,并加入工具变量缓解潜在内生性的影响,并根据交易费用理论以及对企业绩效的评价,构建评价企业交易成本和企业绩效的计量模型进行分析。(本文来源于《东北财经大学》期刊2017-10-01）
陆岷峰,季子钊[10]（2016）在《中小型科技创新企业成长链融资契约选择研究——基于关系专用性投资模型的应用》一文中研究指出科技是第一生产力,创新是经济增长的重要驱动力。作为科技创新最活跃的群集,中小型科技创新企业却一直面临融资难的问题,严重阻碍了企业的健康发展。针对科技创新企业"如何科学选择融资契约",基于关系专用性投资模型系统分析了中小企业融资关系的选择机理,并引入了"企业成长链金融"的全新概念,基于企业生命周期理论,对科技创新企业的各成长链环节阶段进行了科学分划。并结合关系专用性投资理论模型成果对企业的各阶段资金供需进行研究,最后根据处在不同的成长链环节中的企业融资特点提出合理化融资对策。(本文来源于《河北科技大学学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
关系专用性投资论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于资产专用性理论、服务质量理论和关系质量理论,建立关系专用性投资、服务质量与关系质量关系理论模型。利用9个服务外包示范城市的424份样本企业数据,采用结构方程模型,实证检验关系专用性投资和服务质量对关系质量的驱动作用。研究结果表明:在研发外包情境下,实物型关系专用性投资和知识型关系专用性投资对关系质量均有显着正向作用,且知识型关系专用性投资的影响更显着;声誉、技术能力与沟通质量对关系质量均有显着正向作用,其中,技术能力对关系质量的影响最显着,其次是沟通质量,声誉的影响较小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
关系专用性投资论文参考文献
[1].余海晴,俞兆渊.关系专用性投资、机会主义效应与治理机制——基于生命周期视角的适用性研究[J].经济管理.2019
[2].向丽,胡珑瑛.研发外包中关系专用性投资与服务质量对关系质量的驱动作用研究[J].科技进步与对策.2019
[3].冯维江.中美权力博弈与新型大国关系的演进——基于公共产品与关系专用性投资的视角[J].中国社会科学院国际研究学部集刊.2018
[4].孙超.合作创新中关系专用性投资的前置因素和“双刃剑”效应研究[D].吉林大学.2018
[5].孙超,赵树宽,余海晴.关系专用性投资的“双刃剑”效应——基于高技术企业的实证检验[J].工业技术经济.2018
[6].胡铭.真实活动盈余管理对供应链关系专用性投资的影响研究[D].哈尔滨工业大学.2018
[7].于茂荐,方厚政.关系专用性投资提升了企业创新效率吗?——基于上市公司的经验证据[J].科技与管理.2018
[8].于茂荐.关系专用性投资对企业创新的影响——基于客户协作视角[J].科技进步与对策.2018
[9].张子明.关系专用性投资与企业绩效[D].东北财经大学.2017
[10].陆岷峰,季子钊.中小型科技创新企业成长链融资契约选择研究——基于关系专用性投资模型的应用[J].河北科技大学学报(社会科学版).2016