导读:本文包含了精英博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:巴西政治,平民,精英集团,博索纳罗
精英博弈论文文献综述
夏庆宇,张莉[1]（2019）在《平民与精英集团的政治博弈导致巴西政治趋于激进化》一文中研究指出巴西极右翼政治家博索纳罗之所以能够在2018年当选巴西新一任总统,其主要原因是:巴西长期存在着平民与精英集团即社会底层民众与精英阶层之间的政治博弈,这种博弈体现为右翼政治家与左翼政治家之间的博弈,也表现为巴西立法、司法机构中的右翼力量与通常隶属于左翼阵营的巴西总统之间的博弈。由于社会底层民众的人数远多于精英阶层的人数,因此底层民众可以以民主制为武器选举左翼政治家出任总统;但精英集团会利用巴西政治制度中的相互制衡机制来掣肘左翼总统的施政过程,甚至可以使总统失去权力。在巴西行政机关与立法、司法机关之间存在上述博弈的情况下,尽管底层民众可以选举代表自己利益的领导人出任总统,但政府无力切实促进经济发展、改善民生,因此底层民众会希望更加强有力的领导人上台执政。这类领导人的政治主张往往比较极端,他们上台后将加强政府推进落实国家治理政策的力度,从而会使巴西政治呈现出激进化趋势。(本文来源于《大连海事大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
李林峰,佟德志[2]（2018）在《政治民粹主义:民众与精英的博弈》一文中研究指出民众与精英之间始终处在博弈的状态之中。就本质而言,民粹主义是一种精英政治,是精英将民众斥责为民粹主义。从原因分析来看,民众焦虑和不安的处境是民粹主义产生的根本原因,同时受到叛逆式精英的煽动和利用;正是民众的积极而不是精英的行动危害了民主价值观,这是民粹主义的直接原因。此外,民粹主义的重要特征是民众的无知,无知既是民众的理性也是对精英的威胁。应对民粹主义,需要实现人的全面发展以破除精英与民众的二元对立。(本文来源于《浙江海洋大学学报(人文科学版)》期刊2018年02期）
刘路军[3]（2016）在《乡村精英合作博弈分析》一文中研究指出乡村社会发展过程中,乡村精英围绕乡村社会的各种利益点发生着密切的博弈关系,这些博弈有合作博弈也有非合作博弈。采用合作博弈中联盟、核心、稳定集、Shapely值和讨价还价集等概念,对特定村落L中乡村精英之间的合作博弈进行了分析,以期寻求乡村精英合作博弈的内在规律,为引导乡村精英的博弈行为提供理论借鉴。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2016年01期）
迈克尔·阿多詹,崔永康,李伟明,施婕[4]（2015）在《儿童强奸儿童:香港刑罚精英主义与无罪结构的博弈》一文中研究指出近期发生的数起青少年强奸罪案使香港官员重新审视14岁以下青少年无法实施性行为的推定。审查报告主张修改立法,我们对此持反对意见,认为此举缺乏充分的民意征询,此类案件数量尚少,在香港依据刑罚精英主义而做立法修正的速度正潜在地侵蚀香港人民对于"青年罪犯也是受害者"的长期观念,也忽视了更广泛的外部环境伤害。(本文来源于《青少年犯罪问题》期刊2015年04期）
闫化川,李丹莹[5]（2015）在《地方精英的文化弄潮与政治博弈——早期马克思主义在山东传播系列研究之一》一文中研究指出在五四运动及新文化运动中,地方精英以引领思潮传播斡旋于政治舞台,对马克思主义早期传播起到了积极推动作用。王乐平在山东创办齐鲁书社,支持励新学会,为马克思主义与山东学生搭建了一座传播的桥梁,其历史功绩不容抹杀。(本文来源于《上海党史与党建》期刊2015年03期）
王文亮[6]（2015）在《论档案大众化利用对精英化利用的博弈》一文中研究指出本文从大众利用的技术层面、制度变迁、观念创新等方面进行了详细分析,试图以变革的观念和手段消解档案利用中的实际问题,弃除目前档案利用中的不良基因。(本文来源于《兰台世界》期刊2015年02期）
周亮,朱建文[7]（2014）在《政府与农村精英对农村公共品的供给决策分析——基于演化博弈的视角》一文中研究指出在有限理性的条件下在政府和农村精英之间运用演化博弈的分析方法来研究政府和农村精英对农村公共品的供给,试图找到政府和农村精英在提供农村公共品时最优均衡点,政府可以制定激励相容政策,引导多元化供给,进行制度创新等促进农村经济发展.(本文来源于《平顶山学院学报》期刊2014年05期）
李福林[8]（2014）在《场域视角下大众文化与精英文化间的博弈》一文中研究指出场域理论是法国当代着名思想家布尔迪厄学说中基本理论，被学界公认为具有重要的方法论价值。社会转型期的当代中国，知识经济时代成就了文化时尚。各种新文化层出不穷，文化作为一种精神载体和气质象征受到广泛追捧。大众文化与精英文化在我国当代审美文化领域占有重要位置，两种文化形态间的博弈逐渐引起关注，尤其在新媒介时代。随着场域理论的赏识度和应用度提高，场域理论开始尝试介入文学批评和文化艺术批评领域，并且可以实现理论与内容的合理结合，并且能够推进理论创新。本文将以法国社会学家布尔迪厄的场域理论为切入点，分析我国当代大众文化与精英文化间的博弈，揭示两者博弈的奥秘。本文共分为四部分。导论部分揭示论文选题的理由——文化在知识经济时代越来越重要，而博弈是理解文化的重要视角。中国当代大众文化与精英文化的博弈日益显现出来，具有重要研究价值；简要叙述场域理论、大众文化和精英文化国外和国内研究现状，明确场域理论在文化研究方面有空缺，文章具有可行性。第一章梳理场域理论的叁个核心概念——习性、资本和场域。叁者之间关系密切并且各自在关系模式中发挥着不可缺少的作用；梳理大众文化与精英文化并分析两种文化形态的不同特点。第二章是文章的核心部分，将通过主线，思维方式，文化解魅叁个场域理论的思考顺序，发现大众文化与精英文化间博弈争夺的焦点——资本；博弈的方式——实践与反思；博弈的最终目的——消除文化幻象和区隔。在博弈争夺的焦点上，文化资本最初由经济资本而来，并成为一种重要的资本形式。场域中的文化资本占有者利用资本形成符号权力，占据场域的重要位置。文化场域中的文化形态还根据已有的文化资本进行文化再生产，巩固自身场域地位。在思维方式上，大众文化与精英文化在博弈的过程中都遵循实践的原则，并在实践后反思，形成场域内理性发展。笔者发现文化发展的不平衡将导致文化幻象和区隔。针对形式主义文化幻象、稀缺性符号暴力、文化社会区隔，大众文化与精英文化之间博弈的分析突显叁种文化幻象，特别是对精英文化的分析，使人们具有批判意识和反思精神。第叁章审视郭德纲现象，验证场域理论在分析大众文化与精英文化博弈的可行性。首先分析郭德纲相声受欢迎的原因，揭示郭德纲现象把握中国当代审美文化主线。然后分析郭德纲在文化场域中争夺资本的思维方式，以及郭德纲现象存在的幻象实质。本文试图通过场域理论分析中国当代大众文化与精英文化间的博弈，以期对探讨和研究中国当代审美文化发展有所裨益，并提供关于大众文化与精英文化间博弈关系解释的新视角。(本文来源于《山东师范大学》期刊2014-05-15）
杨玲[9]（2014）在《从博弈论视角论当前我国精英文化生存困境的成因》一文中研究指出精英文化是推动社会发展的重要力量。当前我国的精英文化却处于生存困境。本文以博弈论为视角,通过分析文化博弈中精英文化与参与人,政府、知识分子、一般民众,的相互关系,发现当前社会条件中精英文化给叁者带来的社会收益较小。由此,揭示了当前我国文化博弈中精英文化生存困境的成因。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年12期）
苏典娜[10]（2014）在《浅论精英主义与民主主义在博物馆的博弈》一文中研究指出西方研究者对"大众文化"的认识与工业革命后一个城市中的下层社会形成的文化联系起来,起初带有一种不屑之意,英国当代文化研究者雷蒙·威廉斯指出"大众(Masses)"早期具有"卑微"、"低下"的轻蔑性,在20世纪后,变成了具有多重的含义,包含众多的数量、被采(本文来源于《中国博物馆通讯（2014年02月总第318期）》期刊2014-02-25）
精英博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
民众与精英之间始终处在博弈的状态之中。就本质而言,民粹主义是一种精英政治,是精英将民众斥责为民粹主义。从原因分析来看,民众焦虑和不安的处境是民粹主义产生的根本原因,同时受到叛逆式精英的煽动和利用;正是民众的积极而不是精英的行动危害了民主价值观,这是民粹主义的直接原因。此外,民粹主义的重要特征是民众的无知,无知既是民众的理性也是对精英的威胁。应对民粹主义,需要实现人的全面发展以破除精英与民众的二元对立。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
精英博弈论文参考文献
[1].夏庆宇,张莉.平民与精英集团的政治博弈导致巴西政治趋于激进化[J].大连海事大学学报(社会科学版).2019
[2].李林峰,佟德志.政治民粹主义:民众与精英的博弈[J].浙江海洋大学学报(人文科学版).2018
[3].刘路军.乡村精英合作博弈分析[J].农村经济与科技.2016
[4].迈克尔·阿多詹,崔永康,李伟明,施婕.儿童强奸儿童:香港刑罚精英主义与无罪结构的博弈[J].青少年犯罪问题.2015
[5].闫化川,李丹莹.地方精英的文化弄潮与政治博弈——早期马克思主义在山东传播系列研究之一[J].上海党史与党建.2015
[6].王文亮.论档案大众化利用对精英化利用的博弈[J].兰台世界.2015
[7].周亮,朱建文.政府与农村精英对农村公共品的供给决策分析——基于演化博弈的视角[J].平顶山学院学报.2014
[8].李福林.场域视角下大众文化与精英文化间的博弈[D].山东师范大学.2014
[9].杨玲.从博弈论视角论当前我国精英文化生存困境的成因[J].法制与社会.2014
[10].苏典娜.浅论精英主义与民主主义在博物馆的博弈[C].中国博物馆通讯（2014年02月总第318期）.2014