导读:本文包含了贸易法条款论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:301条款,中美贸易争端,单边主义
贸易法条款论文文献综述
梁若楠[1]（2019）在《美国贸易法“301条款”与中美贸易争端》一文中研究指出自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。(本文来源于《对外经贸》期刊2019年08期）
焦桂琳[2]（2019）在《美国贸易法“301条款”对中国适用研究》一文中研究指出美国贸易法“301条款”是美国实行单边贸易制裁的利器,自条款出台以来,美国经常使用该条款保护美国的贸易利益,其适用的范围广,对发达国家和发展中国家都经常适用,而且条款的威力巨大,诸多国家不得已而妥协。而自特朗普担任美国总统之后,美国重拾该条款作为贸易保护的利器,第六次对中国开展“301调查”。在此背景之下,本文将研究“301条款”对中国适用的问题。包括研究“301条款”自身发展与特点,以及分析美国如何对中国适用“301条款”。本文第一章绪论主要介绍研究背景、研究意义、中外研究现状和研究方法。本文第二章介绍“301条款”的演变,第二章首先介绍“301条款”的立法沿革,通过介绍条款的历史沿革明确“301条款”的内容,分析“301条款”的程序,明确了“301条款”在经历多次立法发展成型之后的内容和程序是什么样的,还总结了“301条款”的几个主要特征。本文第叁章将分析“301条款”与WTO规则的关系,研究了“301条款”与DSU和TRIPs协定的关系,包括条款如何推动DSU和TRIPs协定的产生和发展,以及条款与DSU和TRIPs协定的冲突之处。本章最后还将分析“301条款”实际上处于WTO规则的边缘地带,美国对“301条款”的适用很容易违反WTO规则。针对此次美国对中国的“301调查”,文章第四章将分析美国历次对中国的“301调查”。第四章首先介绍2017年美国对中国“301调查”之前的五次对中国“301调查”,总结过去五次调查的特征。之后,第四章着重分析了2017年美国对中国“301调查”报告内容。文章第四章对USTR的调查报告内容中对中国的指控与评价进行分析,并且做出评价。在第五章中,文章将联系时局,分析我国应对美国“301调查”的策略。包括在多边体制下论证我国反制措施的合法性以及美国“301调查”以及单边措施的WTO违规性,在美国提起诉讼,以及完善我国相关法律制度。文章通过文献研究、历史研究、案例研究的方法,分析美国“301条款”对中国适用的问题,研究了条款自身的发展、内容和程序以及条款对中国的适用,分析了我国应对的策略。(本文来源于《上海师范大学》期刊2019-05-01）
张陶然[3]（2018）在《美国贸易法“301条款”分析》一文中研究指出引言美国总统特朗普4月5日要求美国贸易代表办公室（USTR）依据“301调查”，考虑对从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税。中国商务部迅速回应称，如果美方坚持搞单边主义和贸易保护主义行径，中方将奉陪到底，必定采取新的综合应对措施捍卫国家和(本文来源于《期货日报》期刊2018-04-11）
朱玲云[4]（2016）在《美国贸易法“301条款”探析》一文中研究指出美国现代贸易法案以《1930年关税法》为起点,经《1934年互惠贸易协定法》转向多边开放,《1962年贸易扩展法》提出对等承担开放义务,《1974年贸易改革法》、《1979年贸易协定法》、《1984年贸易与关税法》和《1988年综合贸易与竞争法》越来越明确地强调自由贸易的公平性,“301条款”正是这些贸易法案中为了保障公平贸易而实施的报复性条款,反映了美国政府贸易政策从战后初期单独承担市场开放义务,到要求贸易伙伴逐步对等承担市场开放义务,推动并维护全球自由贸易的阶段性调整。本文试图从每次“301条款”制定的背景出发,探究其内容的变化,并结合其实施的结果对该条款进行粗浅的分析。(本文来源于《苏州大学》期刊2016-05-01）
陈翀[5]（2013）在《美国贸易法301条款的历史渊源》一文中研究指出美国贸易法设立301条款有其独特的时代背景与历史因素,其形成与发展大致可以分为四个阶段。从历史渊源角度对其进行分析,了解其产生、发展的原因,从而分析其将来的应用趋势,对我国有一定启示,有助于我国建立与完善相应的制度与措施。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2013年11期）
张亮[6]（2013）在《略论WTO体制下美国贸易法“301条款”之存废与枯荣》一文中研究指出美国贸易法"301条款"是世界范围内影响罕见的经贸立法,是国内立法驱动国际潮流的典范。自其诞生便充当美国推行单边主义的有力工具,使美国得以依靠其高效的政治体制和强大的经济威慑,借"301条款"及其变种在多边体制下游刃有余。值WTO多边谈判停滞不前引发有关当前国际环境下多边体制成败优劣的讨论之时,回顾反思单边体制下典型贸易立法的存废问题,可为多边体制利弊评判提供客观参照系和理性立足点。(本文来源于《吉林工程技术师范学院学报》期刊2013年10期）
刘影[7]（2013）在《论我国《对外贸易法》中的环境保护条款》一文中研究指出中国作为最大的贸易出口国和第二大贸易进口国，面临严峻的生态环境污染和资源过度利用问题。面对环境污染严重、资源约束趋紧、生态系统退化的严峻形势，十八大报告中也明确提出了大力推进生态文明建设，把生态文明建设放在突出地位，坚持节约资源和保护环境的基本国策，从源头上扭转生态环境恶化趋势，努力建设美丽新中国，实现中华民族永续发展的宏伟目标。《对外贸易法》是我国对外贸经营者进行国际贸易时需遵守和参照的贸易法律，其中的环境保护条款有利于我国协调对外贸易中的贸易与环境问题，实现我国的可持续发展。本文试图通过比较分析我国的新旧《对外贸易法》与GATT/WTO框架下的环境保护条款，指出我国《对外贸易法》中环境保护条款有待完善，提出具体的修改建议；另外，鉴于WTO在国际贸易中提倡关税贸易措施，值我国环境税法律制度提上立法日程之际，本文还建议在《对外贸易法》中增加环境关税条款，进一步完善我国《对外贸易法》中的环境保护制度，希冀中国也能籍此建立WTO允许的绿色贸易壁垒，保护我国的资源和生态环境。这也正是本文的写作思路和写作目的，本文除引言和结论外，正文部分共分为四部分，下面将分别述之。第一部分：WTO框架下的环境保护条款。通过对WTO框架下关于环境与贸易条款的解析，分析典型案例的实践，得出GATT/WTO对环境贸易措施的态度的转变，从而更明确如何利用WTO框架下的环境保护条款来解决环境贸易争端。第二部分：我国《对外贸易法》中的环境保护条款。该部分表明了全世界对环境保护问题的高度关注，分析了贸易与环境的相互影响关系，讲述了我国《对外贸易法》的立法背景、修订历程及该法中环境保护条款的意义，阐释了WTO框架下《对外贸易法》在环境保护条款方面规定的不足之处，我国可根据其不足之处得出完善该类条款的思路。第叁部分：《对外贸易法》中增设环境关税条款的理论分析。该部分阐明了环境关税的理论基础，简要分析了国外环境关税制度及对我国的借鉴意义，表明增设环境关税条款的必要性、正当性和可行性，同时指出了增设环境关税条款时的注意事项。第四部分：WTO框架下完善《对外贸易法》中环境保护条款的建议。本部分论证了完善《对外贸易法》中环境保护条款的必要性，提出了具体的建议措施，以期可以使我国《对外贸易法》的环境保护条款体例更加完善。最后，本文在结论中对全文的主要观点进行总结，重申了在WTO框架下完善我国《对外贸易法》中环境保护条款的必要性和具体建议。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2013-03-01）
陈立虎,吴文娟[8]（2012）在《美国贸易法上的“332条款”初探》一文中研究指出"332条款"是美国国际贸易委员会就关税和贸易态势进行"常规性事实调查"所应遵循的规范。"332条款"与反倾销、反补贴、保障措施、"337条款"和"301条款"等贸易措施有所不同。我国在出口贸易中需科学应对"332调查",也应尽快制定和颁行《产业竞争力调查规则》。(本文来源于《福建江夏学院学报》期刊2012年03期）
辛昕[9]（2012）在《美国贸易法“301条款”对我国的实践研究》一文中研究指出美国贸易法中的“301条款”一直是一项颇富争议性的法律，该法律体现美国在贸易自由主义和保护主义之间的游走以及在实用主义指导下各种利益追求的平衡，本质是通过美国国内立法迫使他国遵守美国的法律价值观。本文共分为叁个部分。第一部分是对美国贸易法“301条款”的简要介绍。具体从“301条款”的立法背景、发展、主要内容以及基本程序四个方面进行了阐述。在分析“301条款”的基础上对其进行了简要评价，该法律是美国开拓市场与保护本国贸易的有力工具，是美国经济霸权主义在立法上的体现。第二部分简要介绍WTO成立之前“301条款”对我国的适用情况，这些适用包括美向我发起的知识产权“301调查”以及市场准入“301调查”两个案件。在阐述这两个案件后，分析欧共体诉美国“301条款”案并在此基础上简评该法在WTO机制下的合法性。本文第叁部分介绍了我国入世后“301条款”对我国的适用情况，即2010年美国对华清洁能源发起“301调查”一案，在对该案简要介绍的基础上，分析该案原因。并从该案中得出一些结论，对美国可能对我国进行的“301调查”进行了预测分析。最后，总结了“301条款”对我国法律的可借鉴之处以及相应的应对机制。(本文来源于《中国青年政治学院》期刊2012-06-20）
郑力山[10]（2012）在《美国贸易法叁叁七条款研究》一文中研究指出叁叁七条款源于1922年《美国关税法》第316条,到1930年被规定在《美国关税法》第337条款中,其经过美国1974年《对外贸易法》的修订、1988年《综合贸易与竞争法》修订和1994年《乌拉圭回合协定法》的修订,现在已经成为保护美国本土知识产权的专门法律,与反补贴、反倾销以及保障措施等一起构成了美国贸易救济法律制度的完整体系。根据叁叁七条款规定：出口到美国的外国产品只要侵犯了美国本土产品的知识产权,阻碍美国国内产业的发展,即构成对叁叁七条款的违反,美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission,以下简称ITC)都可以进行调查。近些年来我国经济迅速发展,中国渐渐的成为了国际制造中心,对外贸易数额逐年扩大,而且中国企业自身也在不断的提高企业自主创新能力。通过我国企业的不懈努力,生产出来的产品科技含量越来越高,有些品牌产品的生产技术居于世界领先地位。因为我国这些科技含量较高的产品对美国本土产品构成了极大的威胁,所以涉及叁叁七调查的案件逐年增多。20世纪80年代日本是最大的被诉国,90年代中国台湾成为被诉最多的地区。从1995年开始,涉华叁叁七调查逐年增加,2000至2009年,美国一共处理了272起叁叁七调查案件,其中,涉及中国的案件高达94起居于首位。1986至2009年,涉华叁叁七调查案件多达105起,其中电子产品的案件高达44起排在首位；其次轻工业产品的案件28起排在第二位；机械产品以14起的数量位居第叁。美国叁叁七条款威力巨大,美国企业通常利用该条款对我国竞争对手进行打击,如果美国国际贸易委员会确认我国产品侵害了美国本土产品的知识产权,中国企业的产品将有可能被永久排除在美国国门之外,这给我国外贸出口造成了严重影响,给我国企业造成了很大的损失,而我国许多企业有些还没有意识到叁叁七条款的危害性,或者意识到了危害性不知道如何应对和反击。如果想从容应对美国叁叁七调查,我们首先要深入了解叁叁七条款内容以及应用程序,然后从理论和实际案例两个方面进行全面深入的研究,最后要以解决实际问题为出发点寻找积极应对美国叁叁七调查的策略,为我国已经面临和可能面临叁叁七调查的出口企业提供多种借鉴方案,尽快摆脱目前这种不利的局面,保护我国企业的切身利益,有利于我国出口贸易健康稳定的发展。(本文来源于《辽宁大学》期刊2012-05-01）
贸易法条款论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国贸易法“301条款”是美国实行单边贸易制裁的利器,自条款出台以来,美国经常使用该条款保护美国的贸易利益,其适用的范围广,对发达国家和发展中国家都经常适用,而且条款的威力巨大,诸多国家不得已而妥协。而自特朗普担任美国总统之后,美国重拾该条款作为贸易保护的利器,第六次对中国开展“301调查”。在此背景之下,本文将研究“301条款”对中国适用的问题。包括研究“301条款”自身发展与特点,以及分析美国如何对中国适用“301条款”。本文第一章绪论主要介绍研究背景、研究意义、中外研究现状和研究方法。本文第二章介绍“301条款”的演变,第二章首先介绍“301条款”的立法沿革,通过介绍条款的历史沿革明确“301条款”的内容,分析“301条款”的程序,明确了“301条款”在经历多次立法发展成型之后的内容和程序是什么样的,还总结了“301条款”的几个主要特征。本文第叁章将分析“301条款”与WTO规则的关系,研究了“301条款”与DSU和TRIPs协定的关系,包括条款如何推动DSU和TRIPs协定的产生和发展,以及条款与DSU和TRIPs协定的冲突之处。本章最后还将分析“301条款”实际上处于WTO规则的边缘地带,美国对“301条款”的适用很容易违反WTO规则。针对此次美国对中国的“301调查”,文章第四章将分析美国历次对中国的“301调查”。第四章首先介绍2017年美国对中国“301调查”之前的五次对中国“301调查”,总结过去五次调查的特征。之后,第四章着重分析了2017年美国对中国“301调查”报告内容。文章第四章对USTR的调查报告内容中对中国的指控与评价进行分析,并且做出评价。在第五章中,文章将联系时局,分析我国应对美国“301调查”的策略。包括在多边体制下论证我国反制措施的合法性以及美国“301调查”以及单边措施的WTO违规性,在美国提起诉讼,以及完善我国相关法律制度。文章通过文献研究、历史研究、案例研究的方法,分析美国“301条款”对中国适用的问题,研究了条款自身的发展、内容和程序以及条款对中国的适用,分析了我国应对的策略。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
贸易法条款论文参考文献
[1].梁若楠.美国贸易法“301条款”与中美贸易争端[J].对外经贸.2019
[2].焦桂琳.美国贸易法“301条款”对中国适用研究[D].上海师范大学.2019
[3].张陶然.美国贸易法“301条款”分析[N].期货日报.2018
[4].朱玲云.美国贸易法“301条款”探析[D].苏州大学.2016
[5].陈翀.美国贸易法301条款的历史渊源[J].湖北警官学院学报.2013
[6].张亮.略论WTO体制下美国贸易法“301条款”之存废与枯荣[J].吉林工程技术师范学院学报.2013
[7].刘影.论我国《对外贸易法》中的环境保护条款[D].首都经济贸易大学.2013
[8].陈立虎,吴文娟.美国贸易法上的“332条款”初探[J].福建江夏学院学报.2012
[9].辛昕.美国贸易法“301条款”对我国的实践研究[D].中国青年政治学院.2012
[10].郑力山.美国贸易法叁叁七条款研究[D].辽宁大学.2012