导读:本文包含了勘探开发一体化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:梦想,冀东油田,勘探开发一体化,油田勘探开发,上游业务,中国石油,协同研究,开发研究院,项目研究工作,顶层设计
勘探开发一体化论文文献综述
马超,马光华[1]（2019）在《“梦想云”上逐梦想》一文中研究指出12月9日，冀东油田勘探开发研究院一级工程师孟令箭和杨晓利坐在电脑前，通过勘探开发一体化协同研究“云”平台（A6平台），利用井位审查决策模块，开展井位论证。以前需要数十人数十天才能完成的工作，如今两个人只需要一天就能完成，实现了研究过程的集约高效管理。$(本文来源于《中国石油报》期刊2019-12-12）
宁龙[2]（2019）在《胜利油田勘探开发一体化经济评价研究》一文中研究指出油气能源是我国的重要战略能源。当前国内油气产量远低于消费量,对外依存度居高不下,为了保障国家能源安全,我国必须加强国内油气勘探开发,增加新的地质储量,提高油气产量。勘探开发经济评价作为勘探开发管理的重要内容,对油田勘探开发决策具有重要的意义,科学的勘探开发经济评价有助于油田及时把握勘探开发的经济状况,采取针对性的措施提升经济效益。作为全国第二大陆上油田,胜利油田目前正处于开发中后期,下辖的多数油田高含水、高采出,产量递减较快,加之油价的低迷不振,对油田勘探开发带来很多不利的因素,更不利于经济效益的取得。为此,胜利油田有必要从勘探开发全流程视角,分析勘探开发经济特性,建立一体化经济评价体系,开展勘探开发一体化经济评价,以客观评价下辖各油田勘探开发现状,找出不足,获得针对性的效益提升对策,支持油田可持续、高质量发展。本文综合应用文献研究法、专家调查法、统计学、系统评价等方法,开展胜利油田勘探开发一体化经济评价研究。主要完成如下工作:(1)分析了胜利油田勘探开发的经济特性以及勘探、开发、生产经营各阶段的经济性影响因素;分析胜利油田经济评价现状,发现主要存在当前评价偏于项目评价、偏于事前评价、偏于经济效益评价指标,依次经济评价体系不完善等问题。(2)按照构建原则与思路,通过专家调查与统计筛选,最终确立了胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系,包含油气勘探、油气开发、生产经营叁个一级指标、13个二级指标以及38个叁级指标。构建了融合单一评价模型、事前事后检验和组合评价模型的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系。其中,指标赋权方法采用层次分析法、模糊-粗糙以及熵值的主客观组合赋权方法;单一评价模型包括模糊综合评价、灰色关联评价、TOPSIS评价叁种模型;组合评价模型包括简单平均、熵权、最满意、偏移度和Shapley值等。同时,结合组合评价模型结果,提出了油田聚类分析、分类规则分析和偏相关分析等深入分析方法。(3)通过胜利油田43个油田的实例分析,验证了上述评价指标体系与模型体系的科学性、适用性。同时,将43个油田划分为8类区域;给出了叁条分类规则,说明了生产经营评价对总体评价的重要性;分别分析得到影响油气勘探、开发与生产经营经济评价结果的主要因素。(4)提出了胜利油田提高勘探开发一体化经济效益的对策与经济评价建议,一是结合每类区域的特点与油田实际情况,提出提升经济效益的措施;二是提出完善胜利油田勘探开发一体化经济评价的建议,包括完善组织管理体系、规范数据采集、制定配套制度体系、搭建信息共享平台以及建立专业人才队伍等。本文取得的主要创新成果如下:(1)建立了比较完备、一致的胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系。基于油田(区块)勘探开发全过程的一体化经济评价指标体系,涵盖了油气勘探、油气开发、生产经营叁个方面,融合了资源、经济、环境、风险、技术等效益测度维度,包括38个具体的叁级指标,这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了一致性的指标体系基础。(2)建立了系统、顺序的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系,即单一评价→事前检验→组合评价→事后评价的基本范式,并给出具体的评价模型建模思路与步骤。这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了客观、规范的集成方法体系。(3)建立了胜利油田勘探开发一体化经济评价结果的深层次挖掘分析模型,包括聚类分析、基于粗糙集的分类规则分析以及基于偏相关系数的影响因素分析。这为胜利油田的共类分析、提升经济效益的重点对策提出提供了现实参考导向。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-10-08）
王秀玲,张伟,张振波,朱义东,孙润平[3]（2019）在《南海东部油田群勘探开发一体化实践与认识》一文中研究指出南海东部海域L油区近年来大中型油气田发现少、老油田产量递减快、已发现油田边际难动用、储量接替不足。针对上述问题,创新思维,形成勘探开发一体化理念。在高品质地质油藏研究基础上,将大数据信息、技术一体化,勘探、开发、工程、生产一体化,区域整体研究一体化等多层面结合,紧紧围绕价值投资高效运转。勘探开发一体化理念的应用助推了南海东部L油区边际油田的开发进程,带动了周边滚动勘探,找到了储量接替的新增长点,实现了可持续生产。5个在评价边际油田已进入基本设计阶段,累计可贡献动用储量超过5000×10~4m~3,预计累计产油量超1000×10~4m~3。(本文来源于《石油科技论坛》期刊2019年04期）
薛晓龙[4]（2019）在《矿产资源勘探开发闭坑地质环境一体化防治研究》一文中研究指出矿产资源勘探、开发、闭坑不同阶段对于矿山地质环境有着重要的影响。实践研究表明,矿产资源勘探开发,闭坑不同阶段对矿山地质环境的影响,存在一定的规律性,地质环境受矿山建设开采阶段影响最大,闭坑阶段对于矿山地质环境影响与破坏也非常突出,同时,还要充分重视矿产资源勘探阶段对矿山地质环境造成的不利影响。进而提出采取一体化的防治措施,来实现矿产资源开发与矿山地质环境保护的协同发展。(本文来源于《世界有色金属》期刊2019年11期）
陈鹏,龚文平,林小云,江山[5]（2019）在《勘探开发一体化背景下资源勘查工程专业人才培养模式研究》一文中研究指出随着常规油气藏进入开发中后期和非常规油气藏的勘探开发,油气勘探开发领域逐渐打破以往勘探与开发分块作业模式,勘探开发一体化理念逐渐被用于油气生产实践,这对高校人才培养模式提出了新要求。文章调研了国内石油企业对勘探开发复合型人才的需求现状,分析了目前国内石油高校资源勘查专业人才培养模式的适应性,针对勘探开发一体化背景下资源勘查工程专业复合型人才培养模式提出了相关建议。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2019年31期）
谭晔,王浩,衡峰[6]（2019）在《提高储层钻遇率 精细刻画油气藏》一文中研究指出本报讯 （谭晔 特约王浩 通讯员衡峰） 6月13日获悉，由东方物探研发的“地震—地质—工程一体化技术”通过集团公司科技成果鉴定，该技术填补了地震地质工程一体化技术领域实用软件的空白，为油气田增储上产提供了新的技术支撑。“地震—地质—(本文来源于《中国石油报》期刊2019-06-24）
李金蔓,霍宏博,林海,谢涛,林家昱[7]（2019）在《渤海边际油田勘探开发一体化探索与实践》一文中研究指出渤海边际油田D油田存在储层连通性和底水等储量风险,为解决工程设施建造规模和储量风险之间的矛盾,探井需具备后期转化为开发井生产的工程条件。在前期研究阶段,将勘探和开发统筹考虑,部署2口探井测试评估储量风险,进行试采平台设备改造并应用井口回接等技术实现了探井转化为开发井的可能,优化隔水管数量、简化井口保护架等措施最大程度地降低了工程投资。前期各专业的有效融合成功实现了海上边际油田勘探开发的一体化,使投资做到有的放矢,该研究对于类似油田开发有指导和借鉴意义。(本文来源于《石油钻采工艺》期刊2019年03期）
霍宏博,李治衡,董平华,林家昱,张羽臣[8]（2018）在《渤海中深层勘探开发一体化平台位置优选》一文中研究指出海上油田探井受限于后期原油运输、生产动力来源等困难,难以转化为开发井生产,高额的勘探投资无法有效转化为开发投资且增加高昂的弃置费用。在勘探开发一体化思路下,建立了对比依托探井井位新建生产平台和不考虑探井平台位置优选方案,预估整体开发钻井总进尺,结合探井井位建平台对钻井难度影响,形成了以经济评价为依据的渤海中深层油田勘探开发一体化平台位置优选技术。在渤海A油田勘探阶段统筹考虑详探井位置和平台优选位置,最终确定依托详探井位置建立平台,使勘探成本有效转化为生产投资。该技术在渤海油田的成功应用,证明勘探开发一体化思路的正确性,实现了勘探投资向开发投资的转化,降低了中深层油田的开发门槛,也为未来中深层油田开发提供了经验。(本文来源于《石油钻采工艺》期刊2018年S1期）
郭望[9]（2018）在《川30井开“探采结合”先河》一文中研究指出川30井纪念碑坐落在四川省阆中市许家桥村。纪念碑后面有一个刷满红色油漆的采油树，旁边有一面墙，上面写有“培育海相名匠，打造西南铁军，贡献中国石化”。站在纪念碑前，我仿佛回到了40年前改革开放初期，大家齐心协力找油找气的年代。2014年，我来到元(本文来源于《中国石化报》期刊2018-12-20）
霍宏博,李金蔓,刘海龙,谢涛,王啸[10]（2018）在《浅海勘探开发一体化井口回接技术》一文中研究指出按照相关法律法规,探井完成其勘探使命后面临永久弃置和临时弃置的选择,永久弃置要求高于临时弃置。临时弃置若转为永久弃置需要动员钻井船,增加高昂的工程投资;永久弃置之后即便探井具备良好的产能也无法转化为开发井生产。适用于浅海的泥面以下井口回接技术可使探井弃置满足永久弃置要求且具备回接转为开发井的可能性,但目前对泥面以下回接技术研究较少。鉴于此,调研国内外相关水下回接技术并结合渤海情况总结出制约泥面以下回接技术的主要因素:泥面下井口探寻、泥面下可视化作业以及泥面下回接工具研发等。调研未来可能解决井口回接技术瓶颈的相关科技进展,提出了泥面以下井口回接的研究方向,指出泥面以下回接技术在当前技术条件下具备可行性。兼顾永久弃置要求的弃置方式可以使工程投资有的放矢,未来应用前景广阔。(本文来源于《石油机械》期刊2018年11期）
勘探开发一体化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
油气能源是我国的重要战略能源。当前国内油气产量远低于消费量,对外依存度居高不下,为了保障国家能源安全,我国必须加强国内油气勘探开发,增加新的地质储量,提高油气产量。勘探开发经济评价作为勘探开发管理的重要内容,对油田勘探开发决策具有重要的意义,科学的勘探开发经济评价有助于油田及时把握勘探开发的经济状况,采取针对性的措施提升经济效益。作为全国第二大陆上油田,胜利油田目前正处于开发中后期,下辖的多数油田高含水、高采出,产量递减较快,加之油价的低迷不振,对油田勘探开发带来很多不利的因素,更不利于经济效益的取得。为此,胜利油田有必要从勘探开发全流程视角,分析勘探开发经济特性,建立一体化经济评价体系,开展勘探开发一体化经济评价,以客观评价下辖各油田勘探开发现状,找出不足,获得针对性的效益提升对策,支持油田可持续、高质量发展。本文综合应用文献研究法、专家调查法、统计学、系统评价等方法,开展胜利油田勘探开发一体化经济评价研究。主要完成如下工作:(1)分析了胜利油田勘探开发的经济特性以及勘探、开发、生产经营各阶段的经济性影响因素;分析胜利油田经济评价现状,发现主要存在当前评价偏于项目评价、偏于事前评价、偏于经济效益评价指标,依次经济评价体系不完善等问题。(2)按照构建原则与思路,通过专家调查与统计筛选,最终确立了胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系,包含油气勘探、油气开发、生产经营叁个一级指标、13个二级指标以及38个叁级指标。构建了融合单一评价模型、事前事后检验和组合评价模型的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系。其中,指标赋权方法采用层次分析法、模糊-粗糙以及熵值的主客观组合赋权方法;单一评价模型包括模糊综合评价、灰色关联评价、TOPSIS评价叁种模型;组合评价模型包括简单平均、熵权、最满意、偏移度和Shapley值等。同时,结合组合评价模型结果,提出了油田聚类分析、分类规则分析和偏相关分析等深入分析方法。(3)通过胜利油田43个油田的实例分析,验证了上述评价指标体系与模型体系的科学性、适用性。同时,将43个油田划分为8类区域;给出了叁条分类规则,说明了生产经营评价对总体评价的重要性;分别分析得到影响油气勘探、开发与生产经营经济评价结果的主要因素。(4)提出了胜利油田提高勘探开发一体化经济效益的对策与经济评价建议,一是结合每类区域的特点与油田实际情况,提出提升经济效益的措施;二是提出完善胜利油田勘探开发一体化经济评价的建议,包括完善组织管理体系、规范数据采集、制定配套制度体系、搭建信息共享平台以及建立专业人才队伍等。本文取得的主要创新成果如下:(1)建立了比较完备、一致的胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系。基于油田(区块)勘探开发全过程的一体化经济评价指标体系,涵盖了油气勘探、油气开发、生产经营叁个方面,融合了资源、经济、环境、风险、技术等效益测度维度,包括38个具体的叁级指标,这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了一致性的指标体系基础。(2)建立了系统、顺序的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系,即单一评价→事前检验→组合评价→事后评价的基本范式,并给出具体的评价模型建模思路与步骤。这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了客观、规范的集成方法体系。(3)建立了胜利油田勘探开发一体化经济评价结果的深层次挖掘分析模型,包括聚类分析、基于粗糙集的分类规则分析以及基于偏相关系数的影响因素分析。这为胜利油田的共类分析、提升经济效益的重点对策提出提供了现实参考导向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
勘探开发一体化论文参考文献
[1].马超,马光华.“梦想云”上逐梦想[N].中国石油报.2019
[2].宁龙.胜利油田勘探开发一体化经济评价研究[D].北京交通大学.2019
[3].王秀玲,张伟,张振波,朱义东,孙润平.南海东部油田群勘探开发一体化实践与认识[J].石油科技论坛.2019
[4].薛晓龙.矿产资源勘探开发闭坑地质环境一体化防治研究[J].世界有色金属.2019
[5].陈鹏,龚文平,林小云,江山.勘探开发一体化背景下资源勘查工程专业人才培养模式研究[J].教育教学论坛.2019
[6].谭晔,王浩,衡峰.提高储层钻遇率精细刻画油气藏[N].中国石油报.2019
[7].李金蔓,霍宏博,林海,谢涛,林家昱.渤海边际油田勘探开发一体化探索与实践[J].石油钻采工艺.2019
[8].霍宏博,李治衡,董平华,林家昱,张羽臣.渤海中深层勘探开发一体化平台位置优选[J].石油钻采工艺.2018
[9].郭望.川30井开“探采结合”先河[N].中国石化报.2018
[10].霍宏博,李金蔓,刘海龙,谢涛,王啸.浅海勘探开发一体化井口回接技术[J].石油机械.2018
标签：梦想; 冀东油田; 勘探开发一体化; 油田勘探开发; 上游业务; 中国石油; 协同研究; 开发研究院; 项目研究工作; 顶层设计;