导读:本文包含了安慰函论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:安慰函,债券发行,交割日,现金等价物
安慰函论文文献综述
藤密密[1]（2017）在《出具安慰函：带来挑战的新业务》一文中研究指出拓展新业务是当前我国会计师事务所实现长远发展的重要途径。在海外债券发行过程中，会计师事务所会参与一项新业务，即出具安慰函（Comfort Letter）。安慰函是依据香港注册会计师公会发布的《香港投资通函呈报准则》400号“安慰函和尽职调查会议(本文来源于《中国会计报》期刊2017-02-17）
裴文斐[2]（2015）在《地方政府承诺函只是安慰函 信政合作需谨慎》一文中研究指出近日，中华人民共和国最高人民法院公开审理中国银行(香港)有限公司(以下简称中银公司)与辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)、葫芦岛锌厂保证合同纠纷一案。其中最引人关注的是由辽宁省政府出具的关于协助还款的《承诺函》，被最高法判决认为“不构成法律意义上的保证(本文来源于《上海证券报》期刊2015-03-03）
李世刚[3]（2012）在《借鉴法国安慰函规则 充实中国担保法制度》一文中研究指出在中国的司法实践中，安慰函已经出现，给中国的担保制度提出了新课题和挑战。安慰函的法国经验为我们提供了一个大陆法系的范本，对其既有定性研究，也有定量研究，其意义不应忽略。 传统大陆法系的担保体系采“人的担保”与“物的担保”的二分方法，中国《(本文来源于《中国社会科学报》期刊2012-10-10）
李世刚[4]（2012）在《安慰函制度的法国经验及其启示》一文中研究指出法国担保法改革在《法国民法典》中引入了"安慰函"的概念,丰富了大陆法系国家有关"人的担保"的立法。法国法因此树立了一个范例,其有关"安慰函"的定义、判定、签发人的担保义务的识别、"安慰函"与"保证"和"独立担保"等传统"人的担保"类型之间关系的厘清,无论在理论上、立法上还是实务上都具有重要的比较法意义。(本文来源于《法学杂志》期刊2012年09期）
吴一波,陈庭鹭[5]（2011）在《公司担保行为的模糊边界——“安慰函”效力之探析》一文中研究指出一、何为安慰函安慰函,英文一般表述为Letter of Comfort,是指一国政府为其下属机构或母公司为其子公司融资而向贷款人出具的,表示支持并愿意为该下属机构或该子公司的还款提供适当帮助的书面文件。在通常情况下,安慰函的措辞比担保合同或者担保条约中的措辞更为模糊和委婉。实践中具体的种类各种各样,例如对一项政策的陈述,(本文来源于《金融法苑》期刊2011年02期）
邢晓曼[6]（2011）在《地方政府对融资平台出具安慰函的效力研究》一文中研究指出地方政府或其部门、机构对地方融资平台公司的银行贷款提供或变相提供担保或承诺,本文就地方政府出具的安慰函(或承诺函)的法律效力及责任进行分析,认为应当从安慰函的名称、内容、债权人催收债权的情况、内部批示材料等方面综合考虑,确定其是否具有保证效力。并对商业银行向地方融资平台公司贷款提出了相应的对策建议。(本文来源于《理论界》期刊2011年11期）
孙丹丹[7]（2011）在《浅论安慰函性质的认定》一文中研究指出近几年来,越来越多的安慰函纠纷案件进入我国司法诉讼程序,但因安慰函内容模糊,缺乏可援引的法律规范,当事人对安慰函的性质认识相差甚远。合理认定安慰函性质,正确适用法律,保护当事人的合法权益,已成为当务之急。(本文来源于《法制与社会》期刊2011年10期）
王联珠[8]（2008）在《安慰函在中国法律框架下的效力分析》一文中研究指出本文对在国际经济活动中所出具的安慰函的效力进行了全面的考察。论文的第一章对有关安慰函的基本内容进行了阐述。首先对安慰函的概念予以描述,即安慰函通常是由母公司为其子公司或政府为其所属公共机构融资而向贷款人出具的表示支持的函件。安慰函一般是母公司或政府不愿或受法律限制不能直接承担担保责任的情况下所采用的一种变通形式,传统上认为安慰函的出具人仅承担道义责任。接着在本章中追溯了安慰函的起源,从起源上探究创设安慰函的真实意思表示,随后对通常情况下安慰函的主要内容进行了介绍。论文第二章论述了安慰函在当今世界各主要国家的法律实践,通过一系列的判例介绍及比较分析着重介绍了英国、澳大利亚、德国、意大利和法国等国家各级法院对安慰函效力认定的主要思路,尽管安慰函在其创立时并非承担法律责任,而是承担道义责任,但对上述国家的判例研究发现判决安慰函出函人向受函人承担法律责任的案件却在不断上升,同时通过对安慰函效力的比较研究,总结出安慰函作为一种商业文件的实质,及各国对效力认定方面的一些共性。在本章的最后,针对安慰函从承担道义责任到承担法律责任的历史演变,笔者对其背后的原因进行了深层次的分析。论文第叁章讨论了安慰函在中国的司法实践,包括广东省高级人民法院在审理广东国际信托投资公司破产清算中涉及的安慰函诉讼及最高人民法院审理的佛山市人民政府诉交通银行香港分行担保纠纷案涉及的安慰函问题。广东省高级人民法院认为在广东国际信托投资公司破产清算中涉及的安慰函,因不具备中国法规定的保证的要件,因此不承担担保责任,出函人仅有道义责任。而最高人民法院认为判断函件是否构成担保应综合考虑出函背景、函件的名称及函件所使用的措辞,最重要是考察安慰函的内容是否具备我国法律意义上的保证的意思表示。论文的第四章论述了研究安慰函在中国法律框架下效力的必要性,接着分析了安慰函的准据法和司法管辖的问题,述而详细论述了安慰函在由我国法院管辖并以中国法律为准据法时,其所应具有的效力。笔者认为判断安慰函的重点在于当事人的意思表示,如其意思表示符合中国法律规定的担保的要件,则构成对外担保,但由于我国目前的外汇管理体制该等对外担保因未经登记和批准而归于无效。如当事人在安慰函中没有中国法意义上的保证的意思表示,则仅承担道义责任。(本文来源于《中国政法大学》期刊2008-03-01）
杭子晴[9]（2006）在《浅议安慰函的法律效力——兼评最高人民法院关于佛山市人民政府与交通银行香港分行之间的保证合同纠纷案终审判决》一文中研究指出安慰函(Letter of Com fort)是指一国政府为其下属机构或母公司为其子公司融资而向贷款人出具的,表示支持并愿意为该下属机构或该子公司的还款提供适当帮助的书面文件。安慰函一般有叁种类型:1.知悉函:出具人(政府或母公司)表明其已知晓并同意借款(本文来源于《金融管理与研究》期刊2006年07期）
张学陶,周宇[10]（2005）在《从银行的角度看安慰函》一文中研究指出一、安慰函的含义及内容安慰函一般是由母公司或政府写给贷款人,对他发放给子公司或某一公共实体的贷款表示支持的信,它通常是在担保人不愿接受法律约束的情况下所采取的一种变通形式。安慰函与担保不同,担保是一种合同契约,而安慰函的条款一般不具有法律约束力,它是在避免法律约束力下表达的一种希望、预期或意图,只具有道义上的约束力,其仅有的功能就是为银行提供某种"安慰"。母公司为子公司开的安慰函一般包括以下叁项内容:1.母公司表示会在子公司的总股本中保持一定比例的权益或提(本文来源于《金融经济》期刊2005年20期）
安慰函论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近日，中华人民共和国最高人民法院公开审理中国银行(香港)有限公司(以下简称中银公司)与辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)、葫芦岛锌厂保证合同纠纷一案。其中最引人关注的是由辽宁省政府出具的关于协助还款的《承诺函》，被最高法判决认为“不构成法律意义上的保证
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安慰函论文参考文献
[1].藤密密.出具安慰函：带来挑战的新业务[N].中国会计报.2017
[2].裴文斐.地方政府承诺函只是安慰函信政合作需谨慎[N].上海证券报.2015
[3].李世刚.借鉴法国安慰函规则充实中国担保法制度[N].中国社会科学报.2012
[4].李世刚.安慰函制度的法国经验及其启示[J].法学杂志.2012
[5].吴一波,陈庭鹭.公司担保行为的模糊边界——“安慰函”效力之探析[J].金融法苑.2011
[6].邢晓曼.地方政府对融资平台出具安慰函的效力研究[J].理论界.2011
[7].孙丹丹.浅论安慰函性质的认定[J].法制与社会.2011
[8].王联珠.安慰函在中国法律框架下的效力分析[D].中国政法大学.2008
[9].杭子晴.浅议安慰函的法律效力——兼评最高人民法院关于佛山市人民政府与交通银行香港分行之间的保证合同纠纷案终审判决[J].金融管理与研究.2006
[10].张学陶,周宇.从银行的角度看安慰函[J].金融经济.2005