导读:本文包含了隆起糜烂性胃炎论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:隆起糜烂性胃炎,清化和络剂,症状评分,炎症因子
隆起糜烂性胃炎论文文献综述
周晓明,朱雍鸣,孙蓓,孙惠丽,喻海忠[1]（2018）在《清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎的临床观察及对循环炎症因子的影响》一文中研究指出目的:研究清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎的临床效果及对循环炎症因子的影响。方法:90例隆起糜烂性胃炎患者,根据数字表法随机分为3组,即中药组、西药组及联合组,每组各30例。中药组患者给予清化和络剂治疗,西药组患者给予奥美拉唑肠溶片、铝碳酸镁片治疗,联合组患者给予清化和络剂加奥美拉唑肠溶片、铝碳酸镁片治疗。对比3组患者治疗效果、治疗后症状评分、腺体萎缩、肠上皮化生、异型增生以及血清IL-8、TNF-α、IL-10变化情况。结果:联合组患者治疗总有效率(96.67%)明显高于中药组(73.33%)、西药组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者胃脘疼痛、胃脘痞满、口苦口黏或口臭、纳呆食少、胃脘嘈杂不适、反酸、烧心、嗳气评分明显低于中药组、西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗后腺体萎缩(3.33%)、肠上皮化生(3.33%)、异型增生发生率(3.33%)明显低于中药组(30.00%、23.33%、20.00%)、西药组(30.00%、33.33%、26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗后血清IL-8(7.56±1.68)ng/L、TNF-α(1.83±0.32)ng/mL、IL-10水平(6.36±1.25)μg/L明显低于中药组[(13.29±3.23)ng/L、(2.21±0.49)ng/mL、(13.13±3.44)μg/L]、西药组[(15.41±3.45)ng/L、(2.21±0.49)ng/mL、(14.87±3.56)μg/L],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清化和络剂联合西药治疗隆起糜烂性胃炎疗效显着,可改善临床症状,调节血清学指标水平,简便易行,不良反应较小,易于推广。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2018年11期）
周晓明,季雁浩[2]（2018）在《清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎的临床观察》一文中研究指出目的:观察清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎(REG)的临床疗效及对患者血清胃泌素-17(GAS-17)和胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)的影响。方法:将112例REG患者按随机数字表法分为对照组和研究组,每组56例。对照组给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,研究组在此基础上加用清化和络剂。比较两组临床疗效。检测治疗前、后幽门螺旋杆菌(HP)阳性率及血清PGⅠ、PGⅡ、GAS-17水平,记录不良反应发生情况。结果:对照组和研究组治疗有效率分别为60.71%、83.93%,研究组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后HP阳性率均显着降低,且研究组显着低于对照组(P<0.05);两组治疗后PGⅠ、PGR(PGⅠ与PGⅡ比值)及GAS-17均较治疗前显着升高(P<0.05),且研究组显着高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:清化和络剂治疗REG,可能通过抑制HP感染,加强胃黏膜保护能力,提高血清PGⅠ和GAS-17水平,从而显着改善临床症状。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2018年10期）
宋诣,柯晓[3]（2018）在《健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者bFGF介导的MEK-ERK信号通路的影响》一文中研究指出目的:本课题旨在利用悬液芯片技术,通过体内实验观察隆起糜烂性胃炎(raised erosive gastritis,REG)患者胃粘膜组织中细胞外调节蛋白激酶(extracellular regulated protein kinases,ERK1)的磷酸化蛋白及总的蛋白表达水平,以及对比REG患者经健脾清化散瘀饮治疗前后ERK1磷酸化蛋白及总的蛋白表达的变化,进一步探究REG的发病机制以及健脾清化散瘀饮治疗REG的疗效机制,以期为临床应用健脾清化散瘀饮治疗REG提供充分的理论依据,从发病机制上探索出治疗REG的新途径。方法:REG组选取我院门诊/病区确诊为REG并符合纳入、排除标准的患者36例,予以"健脾清化散瘀饮"治疗3个月。36例REG患者中,1例临床资料不完整,2例失访脱落,均予剔除,最终共33例进入统计分析。对照组选取健康志愿者20人。观察REG组治疗前后临床症状、胃镜形态、病理组织学变化情况以及观察对照组、REG组治疗前后ERK1磷酸化蛋白和总和蛋白的表达情况。结果:中医证候疗效:根据症状积分评定,健脾清化散瘀饮治疗后治愈14例(42.42%),显9例(27.27%),有效7例(21.21%),总有效率为90.91%。胃镜疗效:根据镜下观察标准,胃镜治愈16例(48.48%),显效5例(15.15%),有效5例(15.15%),总有效率为78.79%。病理疗效:根据病理分析结果标准,病理治愈10例(30.30%),显效8例(24.24%),有效10例(30.30%),总有效率为84.85%。P-ERK1(磷酸化的ERK1)表达情况:(1)对照组值为57.545±8.416,REG组患者(治疗前)值为197.182±14.003,较对照组显着升高(P<0.05);(2)REG组患者(治疗后)值为88.909±11.504,较治疗前显着下降(P<0.05);(3)REG患者(治疗后)值仍然较对照组高。ERK1表达情况:(1)对照组值为6574.27±607.55,REG组患者(治疗前)值为2225.03±610.491,较对照组显着降低(P<0.05);(2)REG组患者(治疗后)值为3867.303±792.463,较治疗前升高(P<0.05):(3)REG患者(治疗后)值仍然较对照组低。P-ERK1/ERK1表达情况:(1)对照组比值为0.009±0.001,REG组患者(治疗前)比值为0.098±0.038,较对照组显着升高(P<0.05);(2)REG组患者(治疗后)比值为0.024±0.007,较治疗前显着下降(P<0.05);(3)REG患者治疗后比值仍然较对照组高。7.不良反应:治疗过程中未见明显的不良反应。结论:健脾清化散瘀饮针对治疗REG脾虚湿热血瘀证患者疗效明显。REG患者胃黏膜组织中ERK1磷酸化蛋白表达显着升高,相应地引起磷酸化蛋白/总的和蛋白比值升高,提示REG中MEK-ERK信号通路异常激活,引起细胞异常增殖,这可能为REG重要的发病机制。健脾清化散瘀饮的疗效机制可能是通过抑制MEK-ERK信号通路的活性从而调节细胞增殖与凋亡之间的平衡而起到治疗效果。(本文来源于《第叁十届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集》期刊2018-07-13）
庄鸿莉[4]（2018）在《益气化浊和胃方治疗慢性隆起糜烂性胃炎临床观察》一文中研究指出目的:分析和探讨对慢性隆起糜烂性胃炎患者采用益气化浊和胃方进行临床治疗的情况及效果。方法:随机抽取2014年09月～2015年09月之间,在我院中医科进行诊治的78例慢性隆起糜烂性胃炎患者。将他们根据抽签法平均的划分成两组,每组患者各39例。对对照组患者采用单纯西医方法进行治疗,对观察组患者采用中医益气化浊和胃方进行治疗,并对比、分析和统计两组患者的临床诊治情况和效果。结果:经过分析统计显示,观察组患者的临床症状评分明显低于对照组患者,临床总有效率(94.87%)明显高于对照组患者(79.49%),且不良反应率(0)明显低于对照组患者(17.95%),组间对比的差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性隆起糜烂性胃炎患者的临床治疗过程中,采用中医益气化浊和胃方进行治疗的效果显着,能够有效缓解临床症状,提高临床治愈率,因此,它是一种科学、有效、安全、理想的临床诊治方法。(本文来源于《第叁十届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集》期刊2018-07-13）
屈武[5]（2018）在《益气化浊和胃方治疗慢性隆起糜烂性胃炎临床观察》一文中研究指出目的观察分析益气化浊和胃方治疗慢性隆起糜烂性胃炎临床效果。方法将2016年8月至2017年8月份收治的慢性隆起糜烂性胃炎的患者68例随机分成两组,对照组患者实施常规西药治疗,观察组实施中药益气化浊和胃方治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗期间不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率统计达到94.12%(32/34),较比对照组79.41%(27/34)的治疗效果有差异,P<0.05,有统计学意义。观察组治疗期间不良反应发生仅为2.94%,较比对照组17.65%的发生率有差异,P<0.05,有统计学意义。结论慢性隆起糜烂性胃炎采用益气化浊和胃方治疗效果显着,且安全可靠,无严重不良反应发生,值得临床广泛应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年48期）
姜树娟[6]（2018）在《平糜解毒饮治疗湿热内蕴型隆起糜烂性胃炎临床疗效观察及对血清PG和GAS的影响》一文中研究指出目的:本文主要观察平糜解毒饮治疗湿热内蕴型隆起糜烂性胃炎患者的临床疗效及对血清胃泌素和胃蛋白酶原的影响。方法:收集符合纳入标准的湿热内蕴型隆起糜烂性胃炎患者60例,严格按照随机化原则,将其随机分为治疗组30例(每日服用平糜解毒饮,早晚冲服)和对照组30例(每日口服雷贝拉唑和莫沙必利,早晚饭前),两组都进行8周的干预治疗。观察比较两组患者治疗前后中医证候积分、电子胃镜下胃黏膜的改善、病理组织改善情况及血清胃蛋白酶原和血清胃泌素水平的变化情况,并进行统计学分析比较。结果:1.两组临床症状积分比较:?两组治疗前各项症状积分比较,经独立样本t检验结果示差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组各项积分均有所下降,两组组内治疗前后各项症状积分经配对样本t检验结果示差异有意义(P<0.05);?疗程结束后组间比较,治疗组在胃脘部胀满、恶心呕吐症状积分改善方面与对照组相当(P>0.05),在其余各症状改善程度治疗组均优于对照组(P<0.05)。2.中医证候疗效等级及有效率比较:疗程结束后,在中医症候疗效总有效率比较上,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.电子胃镜下黏膜情况比较:两组在改善胃黏膜糜烂、炎症、及隆起方面,存在统计学差异(P<0.05),治疗组优于对照组。4.病理组织改善比较:两组治疗后在病理改善情况方面对比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。5.血清PG及GAS水平的比较:?治疗前两组血清PG检测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清PG均下降(P<0.05),治疗组下降明显,且优于对照组(P<0.05)。?治疗前两组血清GAS检测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清GAS均下降,治疗组下降显着(P<0.01),对照组下降,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.01)。提示治疗组在改善血清PG和GAS数值上均优于对照组。结论:平糜解毒饮能够有效改善湿热内蕴型REG患者的临床症状和消除胃黏膜隆起糜烂,同时也能降低血清胃蛋白酶原和血清胃泌素数值,平糜解毒饮治疗湿热内蕴型隆起糜烂性胃炎总体疗效尚可,值得进一步研究。(本文来源于《安徽中医药大学》期刊2018-03-16）
周晓明,季雁浩[7]（2018）在《清化和络剂对隆起性糜烂性胃炎血浆促胃液素、胃蛋白酶原的影响及临床疗效研究》一文中研究指出目的:研究清化和络剂对隆起性糜烂性胃炎(REG)血浆促胃液素、胃蛋白酶原的影响及临床疗效。方法:选取于我院门诊收治的REG患者90例,随机均分为3组,其中联合组30例,联合组在西药组的西医常规治疗基础上加服清化和络剂;西药组30例,予以奥美拉唑肠溶片、铝碳酸镁片;中药组30例,予以自拟清化和络剂。对比3组患者综合疗效评分、镜检疗效、血清胃泌素(GAS)、胃蛋白酶原I(PG I)、胃蛋白酶原II(PG II)水平及PG I/PG II值。结果:⑴综合疗效比较,联合组综合疗效为96.66%,中药组综合疗效为93.33%,西药组综合疗效为73.33%,联合组综合疗效显着优于西药组,差异有显着性(P<0.05);联合组综合疗效优于中药组,差异无显着性(P>0.05);中药组综合疗效显着优于西药组,差异有显着性(P<0.05)。⑵胃镜检测疗效,联合组镜检疗效为93.33%,中药组镜检疗效为90.00%,西药组镜检疗效为73.33%,联合组镜检疗效显着优于西药组,差异有显着性(P<0.05);联合组镜检疗效优于中药组,差异无显着性(P>0.05);中药组镜检疗效显着优于西药组,差异有显着性(P<0.05)。⑶治疗前后血清GAS比较:3组患者治疗后血清GAS水平比较均低于治疗前,联合组血清GAS水平下降幅度显着优于西药组,比较差异有显着性(P<0.05);联合组血清GAS水平下降幅度优于中药组,比较差异无显着性(P>0.05);中药组血清GAS水平下降幅度显着优于西药组,比较差异有显着性(P<0.05)。⑷治疗前后PG I、PG II水平及PG I/PG II值比较,经过治疗后3组患者血清PG I、PG II及PG I/PG II均低于治疗前,差异有显着性(P<0.05),但是相比较而言,联合组比西药组降低更显着(P<0.05);联合组比中药组降低稍低(P>0.05);中药组比西药组降低更显着(P<0.05)。结论:自拟清化和络剂治疗REG疗效比较单纯西药治疗安全可靠,可显着改善症状,副作用小,可显着降低血液中促胃液素及胃蛋白酶。(本文来源于《河北中医药学报》期刊2018年01期）
柯晓[8]（2017）在《健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者CyclinD1、CDK4、P21表达的影响》一文中研究指出目的：前期研究运用健脾清化散瘀饮治疗隆起糜烂性胃炎（raised erosive gastritis,REG）取得较好的临床疗效，本课题拟采用免疫组化检测技术，通过体内实验探究健脾清化散瘀饮对REG患者细胞周期蛋白D1(CyclinD1）、细胞周期蛋白依赖性激酶4(CDK4）及P21蛋白表达的影响，以期明确健脾清化散瘀饮治疗隆起糜烂性胃炎的药理机制，丰富REG的发病机制及临床药物研究。方法：纳入福建中医药大学附属第二人民医院门诊及病房被确诊为REG并符合纳入/排除标准的患者36例，予自拟方“健脾清化散瘀饮”加减治疗3个月，对比治疗前后REG患者临床表现、胃镜下隆起形态、病理组织学改变及CyclinD1、CDK4、P21表达情况，另选取我院体检中心体检健康者20例作空白对照组。结果：1.中医证候疗效：通过症状量化统计中医证候疗效指数，（1）符合方案集：其中痊愈13例(40.62%)，显效8例(25%)，有效8例(25%)；总有效率90.62%。（2）全分析集：治愈13例(38.24%)，显效8例(23.53%)，有效8例(23.53%)，总有效率85.29%。2.胃镜疗效：（1）符合方案集：治愈16例(50%)，显效4例(12.5%)，有效5例(15.62%)，总有效率78.12%。（2）全分析集：治愈16例(47.06%)，显效4例(11.76%)，有效5例(14.71%)，总有效率73.53%。3.病理疗效：（1）符合方案集：治愈11例(34.37%)，显效7例(21.85%)，有效9例(28.18%)，总有效率81.25%。（2）全分析集：治愈11例(32.35%)，显效7例(20.59%)，有效9例（26.47%），总有效率79.41%。4.CyclinD1表达情况：(1)正常对照组CyclinD1 IHS值为0.1515±10.02390,REG组治疗前CyclinD1 IHS值为1.2713±0.08055，明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后CyclinD1 IHS值为0.5653±0.21831，较治疗前CyclinD1 IHS值明显下降(P<0.05);(3)REG组治疗后CyclinD1 IHS值高于对照组(P<0.05)。5.CDK4表达情况：（1）正常对照组CDK4 IHS值为0.1580±0.03037,REG组治疗前CDK4 IHS值为1.2525±0.10280，明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后CDK4 IHS值为0.5747±0.213，较治疗前CDK4 IHS值显着降低(P<0.05);(3)REG组治疗后CDK4 IHS值高于对照组(P<0.05)。6.P21表达情况：(1)正常对照组P21 IHS值为0.1585±0.02581,REG组治疗前P21 IHS值为1.2713±0.9540，明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后P21 IHS值为0.5625±0.23113，较治疗前P21 IHS值显着降低(P<0.05);(3)REG组治疗后P21 IHS值高于对照组(P<0.05)。7.不良反应：入组的REG患者治疗过程未见不良事件发生。结论：1.健脾清化散瘀饮治疗REG安全且临床疗效显着。2.CyclinD1、CDK4、P21在REG患者胃粘膜呈高表达，经健脾清化散瘀饮治疗后CyclinD1、CDK4、P21的表达均显着下降。3.健脾清化散瘀饮可能是通过下调CyclinD1、CDK4、P21的表达来治疗REG。(本文来源于《2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（下册）》期刊2017-12-06）
方文怡,高尤亮,毛欣欣,柯晓,王文荣[9]（2017）在《健脾清化散瘀饮对脾虚湿热血瘀型隆起糜烂性胃炎患者EGF、bFGF、Ki67表达的影响》一文中研究指出目的观察健脾清化散瘀饮治疗脾虚湿热血瘀型隆起糜烂性胃炎(REG)的临床疗效,并探讨其可能作用机制。方法选取脾虚湿热血瘀型REG患者32例做为REG组,健康志愿者20例做为正常组,正常组不予干预,REG组予健脾清化散瘀饮口服治疗,疗程为3个月,观察REG组的临床疗效,并比较正常组及REG组治疗前后EGF、bFGF、Ki67表达的变化。结果中医临床证候、胃镜、病理疗效总有效率分别为93.75%、78.14%、84.375%。与正常组比较,REG组治疗前胃黏膜EGF、bFGF、Ki67表达明显提高(P<0.01,P<0.05);REG组治疗后胃黏膜EGF、bFGF、Ki67表达较与治疗前明显下调(P<0.01,P<0.05)。结论健脾清化散瘀饮治疗脾虚湿热血瘀型REG有效,其作用机制可能与降低Ki67、bFGF、EGF表达有关。(本文来源于《福建中医药》期刊2017年05期）
柯晓,陈波[10]（2017）在《健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者CyclinD1、CDK4、P21表达的影响》一文中研究指出目的:前期研究运用健脾清化散瘀饮治疗隆起糜烂性胃炎(raised erosive gastritis,REG)取得较好的临床疗效,本课题拟采用免疫组化检测技术,通过体内实验探究健脾清化散瘀饮对REG患者细胞周期蛋白D1(CyclinD1)、细胞周期蛋白依赖性激酶4(CDK4)及P21蛋白表达的影响,以期明确健脾清化散瘀饮治疗隆起糜烂性胃炎的药理机制,丰富REG的发病机制及临床药物研究。方法:纳入福建中医药大学附属第二人民医院门诊及病房被确诊为REG并符合纳入/排除标准的患者36例,予自拟方"健脾清化散瘀饮"加减治疗3个月,对比治疗前后REG患者临床表现、胃镜下隆起形态、病理组织学改变及CyclinD1、CDK4、P21表达情况,另选取我院体检中心体检健康者20例作空白对照组。结果:1.中医证候疗效:通过症状量化统计中医证候疗效指数,(1)符合方案集:其中痊愈1 3例(40.62%),显效8例(25%),有效8例(25%);总有效率90.62%。(2)全分析集:治愈1 3例(38.24%),显效8例(23.53%),有效8例(23.53%),总有效率85.29%。2.胃镜疗效:(1)符合方案集:治愈16例(50%),显效4例(12.5%),有效5例(15.62%),总有效率78.12%。(2)全分析集:治愈16例(47.06%),显效4例(11.76%),有效5例(14.71%),总有效率73.53%。3.病理疗效:(1)符合方案集:治愈1 1例(34.37%),显效7例(21.85%),有效9例(28.18%),总有效率81.25%。(2)全分析集:治愈11例(32.35%),显效7例(20.59%),有效9例(26.47%),总有效率79.41%。4.CyclinD1表达情况:(1)正常对照组CyclinD1 IHS值为0.1515±10.02390,REG组治疗前CyclinD1 IHS值为1.2713±0.08055,明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后CyclinD1 IHS值为0.5653±0.21831,较治疗前CyclinD1 IHS值明显下降(P<0.05);(3)REG组治疗后CyclinD1 IHS值高于对照组(P<0.05)。5.CDK4表达情况:(1)正常对照组CDK4 IHS值为0.1580±0.03037,REG组治疗前CDK4 IHS值为1.2525±0.10280,明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后CDK4 IHS值为0.5747±0.213,较治疗前CDK4 IHS值显着降低(P<0.05);(3)REG组治疗后CDK4 IHS值高于对照组(P<0.05)。6.P21表达情况:(1)正常对照组P21 IHS值为0.1585±0.02581,REG组治疗前P21 IHS值为1.271 3±0.9540,明显高于对照组(P<0.05);(2)REG组治疗后P21 IHS值为0.5625±0.23113,较治疗前P21 IHS值显着降低(P<0.05);(3)REG组治疗后P21 IHS值高于对照组(P<0.05)。7.不良反应:入组的REG患者治疗过程未见不良事件发生。结论:健脾清化散瘀饮治疗REG安全且临床疗效显着。CyclinD1、CDK4、P21在REG患者胃粘膜呈高表达,经健脾清化散瘀饮治疗后CyclinD1、CDK4、P21的表达均显着下降。健脾清化散瘀饮可能是通过下调CyclinD1、CDK4、P21的表达来治疗REG。(本文来源于《第二十九届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集》期刊2017-07-14）
隆起糜烂性胃炎论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎(REG)的临床疗效及对患者血清胃泌素-17(GAS-17)和胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)的影响。方法:将112例REG患者按随机数字表法分为对照组和研究组,每组56例。对照组给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,研究组在此基础上加用清化和络剂。比较两组临床疗效。检测治疗前、后幽门螺旋杆菌(HP)阳性率及血清PGⅠ、PGⅡ、GAS-17水平,记录不良反应发生情况。结果:对照组和研究组治疗有效率分别为60.71%、83.93%,研究组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后HP阳性率均显着降低,且研究组显着低于对照组(P<0.05);两组治疗后PGⅠ、PGR(PGⅠ与PGⅡ比值)及GAS-17均较治疗前显着升高(P<0.05),且研究组显着高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:清化和络剂治疗REG,可能通过抑制HP感染,加强胃黏膜保护能力,提高血清PGⅠ和GAS-17水平,从而显着改善临床症状。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
隆起糜烂性胃炎论文参考文献
[1].周晓明,朱雍鸣,孙蓓,孙惠丽,喻海忠.清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎的临床观察及对循环炎症因子的影响[J].中华中医药学刊.2018
[2].周晓明,季雁浩.清化和络剂治疗隆起糜烂性胃炎的临床观察[J].广西医科大学学报.2018
[3].宋诣,柯晓.健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者bFGF介导的MEK-ERK信号通路的影响[C].第叁十届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集.2018
[4].庄鸿莉.益气化浊和胃方治疗慢性隆起糜烂性胃炎临床观察[C].第叁十届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集.2018
[5].屈武.益气化浊和胃方治疗慢性隆起糜烂性胃炎临床观察[J].世界最新医学信息文摘.2018
[6].姜树娟.平糜解毒饮治疗湿热内蕴型隆起糜烂性胃炎临床疗效观察及对血清PG和GAS的影响[D].安徽中医药大学.2018
[7].周晓明,季雁浩.清化和络剂对隆起性糜烂性胃炎血浆促胃液素、胃蛋白酶原的影响及临床疗效研究[J].河北中医药学报.2018
[8].柯晓.健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者CyclinD1、CDK4、P21表达的影响[C].2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（下册）.2017
[9].方文怡,高尤亮,毛欣欣,柯晓,王文荣.健脾清化散瘀饮对脾虚湿热血瘀型隆起糜烂性胃炎患者EGF、bFGF、Ki67表达的影响[J].福建中医药.2017
[10].柯晓,陈波.健脾清化散瘀饮对隆起糜烂性胃炎患者CyclinD1、CDK4、P21表达的影响[C].第二十九届全国中西医结合消化系统疾病学术会议论文集.2017