导读:本文包含了环切路径论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:临床护理,齿状环切加套扎术,脱垂性环状痔,炎症反应
环切路径论文文献综述
郑少清,陈奴戈,刘雪莲[1]（2019）在《临床护理路径在齿状环切加套扎术治疗脱垂性环状痔中的应用及对患者炎症反应发生的影响》一文中研究指出目的探究临床护理路径在齿状环切加套扎术治疗脱垂性环状痔中的应用及对患者炎症反应发生的影响。方法方便选取2017年6月—2018年6月该院收治的脱垂性环状痔患者100例,随机分成两组,对照组使用常规护理,研究组使用加强护理。结果研究组肛门出血8.0%、疼痛4.0%、尿潴留0.0%发生率均低于对照组(18.0%、16.0%、6.0%),(χ2=5.467、6.022、5.125,P<0.05);研究组IL-6(9.8±3.6)ng/L、CRP(6.1±1.8)mg/L、TNF-α(29.8±8.4)ng/L炎性因子水平均低于对照组[(15.6±3.1)ng/L、(9.3±2.2)mg/L、(43.1±7.6)ng/L](P<0.05);研究组护理满意度96.0%高于对照组80.0%(χ2=5.319,P<0.05)。结论对于进行齿状环切加套扎术的脱垂性环状痔患者来说,加强护理效果较好,可以有效降低肛门出血、疼痛、尿潴留等并发症的发生,降低炎性因子,从而减少炎症,同时为患者提供更为细致的服务。值得在临床上广泛推广与应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年20期）
郑梅菊,李绍楠[2]（2019）在《宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果》一文中研究指出目的总结宫颈糜烂患者接受LEEP刀环切术之后护理工作中应用临床护理路径的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的依据。方法回顾性分析宫颈糜烂患者资料100例,全部接受LEEP刀环切术治疗,给予对照组常规护理路径,给予研究组临床护理路径,比较研究组和对照组患者的治疗效果、并发症出现情况以及阴道留液时间。结果两组治疗有效率、并发症概率、平均阴道留液时间比较存在统计学差异。结论临床中对于接受LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者,为其开展临床护理路径效果理想,应该给予大力的推广与应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年12期）
蔡会英[3]（2019）在《宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果分析》一文中研究指出目的借助LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂患者以临床护理路径展开护理的具体效果进行分析。方法本研究按照对比护理的模式展开研究,所选取病例为88例,为本院在2017年7月至2018年8月所接诊,取组中44例,恢复中各方面护理对策以常规模式展开,即对照组,余下44例,则按照临床护理路径展开护理,即观察组。对比护理效果间差异。结果结合统计,在阴道流液停止时间、护理满意度以及并发症层面,观察组均具备优势,P<0.05。结论将临床护理路径运用于对宫颈糜烂LEEP刀环切术治疗患者中,有助于帮助该类患者尽快得到恢复,并提升护理满意度,值得采用。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年08期）
高莹,魏莹莹,贾静[4]（2018）在《临床护理路径干预在超高频电波刀环切术治疗宫颈糜烂中的应用效果》一文中研究指出目的探讨临床护理路径干预在宫颈糜烂患者行超高频电波刀环切术中应用的效果。方法选取宫颈糜烂患者79例,均行超高频电波刀环切术治疗,按照随机数字表法分组,对照组39例予以常规护理干预,观察组40例于常规护理基础上实施临床护理路径干预,干预1周后比较两组护理效果、并发症发生率及护理后生活质量(QOL)、护理满意度评分。结果观察组护理总有效率为90.00%(36/40),高于对照组71.79%(28/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组护理满意度及QOL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行超高频电波刀环切术宫颈糜烂患者给予临床护理路径干预,护理效果提高,并发症发生率低,且可提高患者生活质量及护理满意度。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2018年07期）
沈凤丹[5]（2018）在《临床护理路径在儿童包皮环切术中的应用》一文中研究指出[目的]探讨临床护理路径在儿童包皮环切术中的应用效果。[方法]将2016年7月—8月本院收治的80例包茎及包皮过长行包皮环切术的患儿随机分为试验组和对照组,各40例,试验组采用临床路径护理,对照组采用传统的常规护理,比较两组患儿术后切口活动性出血、疼痛、感染、再粘连的发生情况;出院时以问卷形式发放满意度调查表,比较两组患儿对护理的满意度。[结果]试验组的切口疼痛、感染、再粘连的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的护理满意度显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]对行包皮环切术患儿实施临床路径护理,能够减少术后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度。(本文来源于《循证护理》期刊2018年05期）
钟晓英[6]（2016）在《临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果分析》一文中研究指出目的:探索及分析对行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者采用临床护理路径进行干预的临床价值。方法:本组收集2013年6月至2014年5月间接诊的行LEEP刀环切术治疗的80例宫颈糜烂患者进行临床研究,通过随机数字列表法将所有患者随机分成研究组与对照组,每组各有40例。对照组患者给予常规护理服务,研究组患者给予临床护理路径进行干预。观察及对比两组患者的临床护理效果。结果:经护理干预后,研究组治疗的总有效率显着高于对照组(P<0.05)。结论:对行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者采用临床护理路径进行干预可有效提高患者的治疗效果,值得临床广泛使用以及大力推广。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2016年01期）
葛旻垚,翟新宇,赵建华[7]（2015）在《一次性包皮环切吻合器内环内置手术路径在成人包皮环切中的临床应用研究》一文中研究指出目的:观察一次性包皮环切吻合器内置手术路径治疗成人包皮环切的手术特点及术后并发症。方法:因包皮过长或包茎就诊的248例成年患者采用商环内置手术路径实施商环包皮环切手术,其中包皮过长216例(87.1%),包茎32例(12.9%)。对手术时间、术中出血;术后感染、水肿、伤口裂开、出血进行观察。结果:248例患者手术时间为(5.6±1.3)min;术中出血量为(1.5±0.3)ml;术后2 h疼痛评分为(6.8±0.3)分。全部248例患者术后第5-7天复诊时选择拆环,给予拆外环处理,拆环时有轻度疼痛。术后感染9例(3.62%),轻度水肿48例(19.35%)。仅有一例患者拆换后1天有环切口出血经弹力绑带加压包扎会好转,患者对外观满意度为95.9%。结论:商环内置式手术方式安全,不需要拆内环,操作更简便,需要的手术器械少,与标准的商环技术相比,缩短了手术时间,术后并发症发生率低,满意度高。不过,仍需要进行随机对照研究来证实这些优势。(本文来源于《第十次全国中西医结合男科学术大会、第六届广西中医、中西医结合男科学术大会、全国中西医结合男科疾病诊疗新进展学习班论文集》期刊2015-08-21）
张仙梦,王淑如,郭媛[8]（2015）在《临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果》一文中研究指出目的探讨临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果。方法选择我院收治的确诊宫颈糜烂需行宫颈LEEP刀环切术的170例患者为研究对象,随机分为两组,各85例。对照组在围术期接受常规护理模式护理,观察组在围术期接受临床护理路径模式护理,观察两组患者术后阴道流液时间、LEEP刀环切术后临床效果及对护理工作的满意率。结果观察组阴道流液时间短于对照组(P<0.01),对护理工作满意率及临床总有效率均高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期护理,临床效果优于常规护理模式,且护理满意率高,值得临床推广应用。(本文来源于《白求恩医学杂志》期刊2015年04期）
杨雅,万菁,邹志辉[9]（2015）在《健康教育路径表在痔上黏膜环切术患者中的应用及效果评价》一文中研究指出目的:探讨健康教育路径在混合痔行痔上黏膜环切术(PPH)患者中的应用效果。方法:将2012年6~12月收治的104例肛肠科患者随机分为健康教育路径组和常规健康教育组各52例。常规健康教育组按照传统的健康宣教方法为患者进行疾病相关知识的宣教,健康教育路径组患者依据制订好的健康教育路径表,按照时间先后顺序为患者进行健康教育知识的宣教,并在患者出院前1 d采用自制问卷和满意度调查表进行调查。结果:健康教育路径组患者健康知识知晓率及患者满意率均高于常规健康教育组患者(P<0.05);患者并发症发生率低于常规健康教育组(P<0.05)。结论:健康教育路径在混合痔行PPH的患者中应用效果良好,能够规范护士健康教育行为,减少患者并发症发生率,加强了护患之间的沟通,提高了护理满意度,可在临床推广应用。(本文来源于《齐鲁护理杂志》期刊2015年04期）
杨本海,贾超,刘涛,彭弋峰[10]（2014）在《一种新的商环内环内置手术路径在成人包皮环切中的临床应用研究》一文中研究指出目的:观察商环内环内置手术路径行成人包皮环切的手术特点及术后并发症。方法:因包皮过长或包茎就诊的528例成年患者采用商环内置手术路径实施商环包皮环切手术,其中包皮过长465例(88.1%),包茎63例(11.9%)。对手术时间、术中出血;术后感染、水肿、伤口裂开、出血进行观察。结果:528例患者手术时间为(3.8±0.3)min;术中出血量为(0.6±0.1)ml;术后2 h疼痛评分为(7.3±0.3)分。67例(12.7%)患者选择不拆环,让环切器自行脱落,脱落时间为(21.6±2.1)d,461例(87.3%)患者术后第7天复诊时选择拆环,给予拆外环处理,拆环时没有出现疼痛。术后感染3例(0.56%),轻度水肿9例(1.70%)。未发生术后出血及切口裂开,患者对外观满意度为98.1%。结论:商环内置式手术方式安全,不需要拆内环,操作更简便,需要的手术器械少,与标准的商环技术相比,缩短了手术时间,术后并发症发生率低,满意度高。不过,仍需要进行随机对照研究来证实这些优势。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2014年08期）
环切路径论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的总结宫颈糜烂患者接受LEEP刀环切术之后护理工作中应用临床护理路径的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的依据。方法回顾性分析宫颈糜烂患者资料100例,全部接受LEEP刀环切术治疗,给予对照组常规护理路径,给予研究组临床护理路径,比较研究组和对照组患者的治疗效果、并发症出现情况以及阴道留液时间。结果两组治疗有效率、并发症概率、平均阴道留液时间比较存在统计学差异。结论临床中对于接受LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者,为其开展临床护理路径效果理想,应该给予大力的推广与应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
环切路径论文参考文献
[1].郑少清,陈奴戈,刘雪莲.临床护理路径在齿状环切加套扎术治疗脱垂性环状痔中的应用及对患者炎症反应发生的影响[J].中外医疗.2019
[2].郑梅菊,李绍楠.宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果[J].中国医药指南.2019
[3].蔡会英.宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[4].高莹,魏莹莹,贾静.临床护理路径干预在超高频电波刀环切术治疗宫颈糜烂中的应用效果[J].慢性病学杂志.2018
[5].沈凤丹.临床护理路径在儿童包皮环切术中的应用[J].循证护理.2018
[6].钟晓英.临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果分析[J].中外女性健康研究.2016
[7].葛旻垚,翟新宇,赵建华.一次性包皮环切吻合器内环内置手术路径在成人包皮环切中的临床应用研究[C].第十次全国中西医结合男科学术大会、第六届广西中医、中西医结合男科学术大会、全国中西医结合男科疾病诊疗新进展学习班论文集.2015
[8].张仙梦,王淑如,郭媛.临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果[J].白求恩医学杂志.2015
[9].杨雅,万菁,邹志辉.健康教育路径表在痔上黏膜环切术患者中的应用及效果评价[J].齐鲁护理杂志.2015
[10].杨本海,贾超,刘涛,彭弋峰.一种新的商环内环内置手术路径在成人包皮环切中的临床应用研究[J].中华男科学杂志.2014