导读:本文包含了手法小切口白内障摘除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:手法小切口白内障摘除手术,白内障超声乳化吸除术,白内障,泪膜功能
手法小切口白内障摘除术论文文献综述
高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟[1]（2019）在《手法小切口白内障摘除手术治疗白内障的效果及对泪膜功能和视神经纤维层的影响》一文中研究指出目的探讨手法小切口白内障摘除手术(MSICS)治疗白内障的效果及对患者泪膜功能及视神经纤维层的影响。方法选取2017年2月—2018年8月收治的92例白内障患者,根据手术方法不同分为MSICS组与超声乳化白内障吸除术(PE)组,每组46例。比较2组术前与术后1 d的视力恢复情况、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SIt)、主观干眼症状问卷积分(SDES)以及全周平均视神经纤维层厚度,比较2组术后并发症发生率。结果术后1 d,2组的视力恢复情况均优于术前(P<0.01),2组颞侧、上方、鼻侧、下方以及全周的平均视神经纤维层厚度均较术前显着增大(P<0.05),但2组间上述指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,2组的BUT均较术前显着降低,SIt和SDES均较术前显着升高(P<0.05)。MSICS组术后1个月的BUT显着高于PE组,SIt与SDES显着低于PE组(P<0.05)。MSICS组的角膜水肿和晶状体表面色素沉着发生率显着低于PE组(P<0.05)。结论 MSICS与PE治疗白内障均可有效恢复患者视力,其中MSICS对患者泪膜功能的影响更轻,且术后并发症相对减少,治疗白内障更具优势。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年10期）
宋珊[2]（2019）在《小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的效果分析》一文中研究指出目的 :研究分析用小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的临床效果。方法 :选择2017年6月至2018年6月夹江县人民医院眼科收治的40例白内障患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组。为对照组患者施行超声乳化白内障摘除术,为研究组患者施行小切口手法碎核白内障摘除术。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :术后1周,两组患者患眼的裸眼视力相比,P>0.05。研究组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,P <0.05。结论 :用小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的临床效果显着。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年18期）
吕莉,徐静[3]（2019）在《手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的治疗效果对比》一文中研究指出目的对比手法碎核小切口白内障摘除术和超声乳化白内障摘除术对硬核性白内障疗效。方法将在本院接受治疗的74例硬核性白内障患者随机分为甲组和乙组,每组37例。甲组行手法碎核小切口白内障摘除术,乙组行超声乳化白内障摘除术。对比两组患者治疗后不同时段的视力恢复情况。结果治疗后1周、治疗后1个月,两组的视力恢复情况无明显差异(P> 0.05);治疗后3个月,甲组患者的视力恢复率(96.49%)高于乙组(78.33%),且组间数据差异明显(P<0.05)。结论在硬核性白内障的治疗中,手法碎核小切口白内障摘除术的治疗效果优于超声乳化白内障摘除术,能显着改善患者视力,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年69期）
符艳丽,陈鹏,温光彩[4]（2019）在《角膜缘辅助切口在手法小切口白内障摘除术中的应用》一文中研究指出目的观察在手法小切口白内障摘除术中构建角膜缘2. 5 mm辅助切口的应用效果。方法 200例(200眼)白内障患者均行手法小切口白内障摘除术,术中在鼻侧或颞侧构建角膜缘2. 5 mm辅助切口,观察术中情况、术后视力、术中术后并发症情况。结果术中前房维持稳定,能顺利完成截囊,容易将晶状体皮质彻底清除,尤其是主切口下的皮质容易吸除干净,明显减少术中、术后并发症,术后视力恢复良好。结论在手法小切口白内障摘除术中构建角膜缘2. 5 mm辅助切口,能较好地控制前房深度及眼内压,减少术中、术后并发症发生。(本文来源于《广西医学》期刊2019年10期）
汤永娜,陈敏,丁婷,陆丽[5]（2018）在《手法小切口白内障摘除人工晶体植入术治疗高龄白内障的护理》一文中研究指出目的总结手法小切口白内障摘除人工晶体植入术对高龄白内障的围手术期的护理方法,提高手术成功率。方法分析45例手法小切口白内障摘除人工晶体植入术患者的心理护理、术前、术后护理措施。结果 45例患者经手术治疗及针对性护理,视力恢复较满意。结论手法小切口白内障摘除人工晶体植入术是治疗高龄白内障的最佳手术方式,做好术前术后护理,以保证手术的成功率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年96期）
陈永跃[6]（2018）在《手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术临床随机对照研究》一文中研究指出目的:研究分析手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术的临床治疗效果。方法:在本院2016年11月-2017年11月间收治的白内障患者中选择106例进行研究治疗,依据硬币法分组后A组采取超声乳化吸除术治疗,B组则实施手法小切口无缝线白内障摘除术治疗,各53例。结果:对比术后7d两组裸眼视力水平、散光度,提示A组裸眼视力水平更高(P<0.05),散光度的对比结果则无意义(P>0.05)。对比术后3个月的最佳矫正视力以及散光度则均未见明显差异(P>0.05)。对比两组角膜水肿消失时间以及并发症发生几率也提示差异不明显(P>0.05)。结论:手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术相比,后者近期疗效更佳,但远期治疗效果相当,对无超声乳化吸除治疗条件的医院而言,手法小切口无缝线白内障摘除术是值得推广的治疗方法。(本文来源于《健康之路》期刊2018年06期）
伍芳玲,谢宝恩,曹世沛,曾欢,何永红[7]（2018）在《手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果比较》一文中研究指出目的探析与超声乳化白内障摘除术相比,手法碎核小切口治疗硬核性白内障的效果,旨在为临床治疗白内障提供参考依据。方法选取本院眼科2014年1月~2016年12月收治的硬核性白内障患者82例,采用随机法分为常规组(超声乳化白内障摘除术)和研究组(手法碎核小切口白内障摘除术),每组41例,并观察两组患者视力恢复情况。结果两组患者术后1天、1周和1个月视力均无明显变化,研究组术后3个月视力达到0.5~1.0的患者为94.20%明显高于常规组的80.60%(P<0.05)。结论硬核性白内障患者予以手法碎核小切口白内障摘除术临床疗效显着,创伤小,并发症少,视力恢复明显,值得临床应用与推广。(本文来源于《当代医学》期刊2018年10期）
王中利[8]（2018）在《超声乳化白内障摘除术与手法碎核小切口白内障摘除术对硬核性白内障的治疗效果》一文中研究指出目的:比较超声乳化白内障摘除术与手法碎核小切口白内障摘除术对硬核性白内障的治疗效果。方法:选择进行诊治的硬核性白内障患者182例,随机分为观察组和对照组各91例;对照组采用超声乳化白内障摘除术治疗,观察组采用手法碎核小切口白内障摘除术治疗,比较两组患者治疗前后的角膜散光及术中前房出血、后囊膜破裂和虹膜损伤、术后炎症反应和角膜水肿等并发症发生率。结果:观察组于术后1 d和术后1周的角膜散光高于对照组(P<0.05),术后1个月和术后3个月两组的角膜散光相比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中后囊膜破裂以及术后角膜水肿的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:手法碎核小切口白内障囊外摘除与超声乳化白内障摘除对硬核白内障的术后效果相近,但小切口白内障囊外摘除的术中和术后并发症少,更为安全可靠。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2018年02期）
陶国琴[9]（2017）在《手法小切口白内障摘除术的效果和安全性》一文中研究指出目的分析和评估手法小切口白内障摘除术的效果和安全性。方法选择本院于2013年1月至2016年1月间收治的50例(72眼)白内障摘除术患者为研究主体。划分为A组和B组,分别是26例(37眼)和24例(35眼)。A组给予手法小切口白内障摘除术治疗,B组给予超声乳化白内障摘除术治疗。对比术前与术后7 d的视力情况、角膜内皮细胞计数和并发症情况。结果术前,对比两组视力情况,差异不显着,无统计学意义(P>0.05)。术后7 d,A组视力<0.3与视力介于0.3~0.9之间的比率显着低于B组,视力>0.9的比率高于B组,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。术前与术后7 d,对比两组的角膜内皮细胞计数,不具有差异,无统计学意义(P>0.05)。A组的并发症发生率为13.51%,B组为37.14%,对比差异显着,有统计学意义(P<0.05)。结论为白内障患者进行手法小切口摘除术能够显着改善其视力水平,并且并发症较少,治疗安全性佳,可推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2017年33期）
张健,梁春萍[10]（2017）在《在流动手术车中改良角巩缘切口超乳术和手法小切口白内障囊外摘除术的比较》一文中研究指出目的:比较改良角巩缘切口白内障超声乳化吸除术和手法小切口白内障囊外摘除术在复明1号眼科流动手术车上的临床效果。方法:采用非随机对照回顾性研究。选取在复明1号眼科流动手术车上行白内障手术的患者261例261眼。A组:行改良角巩缘切口白内障超声乳化吸除联合硬质人工晶状体植入术160眼,B组:行手法小切口白内障囊外摘除联合硬质人工晶状体植入术101眼,术后随访30d。对比两组患者术中手术操作时间,术后1、7、30d裸眼视力、手术源性散光(SIA)和手术并发症。结果:改良角巩缘切口白内障超声乳化吸除术的手术操作时间较手法小切口白内障囊外摘除术短,差异有统计学意义(t=-6.419,P<0.001)。术后1、7、30d,A组裸眼视力≥0.5者分别为110眼(68.8%)、115眼(71.9%)、121眼(75.6%),B组裸眼视力≥0.5者分别为55眼(54.5%)、63眼(62.4%)、68眼(67.3%)。术后1d,A组的视力恢复更好,差异有统计学意义(χ~2=5.441,P=0.020)。两组患者术后7d和30d裸眼视力的差异无统计学意义。两组间患者术后1、7、30d SIA的整体差异无统计学意义(F=2.135,P=0.145)。两组内术后1、7、30d SIA差异有统计学意义(P<0.001),两组不同手术方式与不同时间点的SIA无交互作用(F=1.314,P=0.264)。两组患者术后后囊膜破裂和角膜水肿的差异无统计学意义(P>0.05),术后1d两组患者前房反应的差异有统计学意义(χ~2=5.293,P<0.05)。结论:改良角巩缘切口白内障超声乳化吸除联合硬质人工晶状体植入术不仅手术时间短,而且术后视力恢复快,前房反应轻,适合在眼科流动手术车上使用。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2017年11期）
手法小切口白内障摘除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :研究分析用小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的临床效果。方法 :选择2017年6月至2018年6月夹江县人民医院眼科收治的40例白内障患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组。为对照组患者施行超声乳化白内障摘除术,为研究组患者施行小切口手法碎核白内障摘除术。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :术后1周,两组患者患眼的裸眼视力相比,P>0.05。研究组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,P <0.05。结论 :用小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的临床效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
手法小切口白内障摘除术论文参考文献
[1].高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟.手法小切口白内障摘除手术治疗白内障的效果及对泪膜功能和视神经纤维层的影响[J].解放军医药杂志.2019
[2].宋珊.小切口手法碎核白内障摘除术治疗白内障的效果分析[J].当代医药论丛.2019
[3].吕莉,徐静.手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的治疗效果对比[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].符艳丽,陈鹏,温光彩.角膜缘辅助切口在手法小切口白内障摘除术中的应用[J].广西医学.2019
[5].汤永娜,陈敏,丁婷,陆丽.手法小切口白内障摘除人工晶体植入术治疗高龄白内障的护理[J].世界最新医学信息文摘.2018
[6].陈永跃.手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术临床随机对照研究[J].健康之路.2018
[7].伍芳玲,谢宝恩,曹世沛,曾欢,何永红.手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的效果比较[J].当代医学.2018
[8].王中利.超声乳化白内障摘除术与手法碎核小切口白内障摘除术对硬核性白内障的治疗效果[J].包头医学院学报.2018
[9].陶国琴.手法小切口白内障摘除术的效果和安全性[J].中国医药指南.2017
[10].张健,梁春萍.在流动手术车中改良角巩缘切口超乳术和手法小切口白内障囊外摘除术的比较[J].国际眼科杂志.2017
标签：手法小切口白内障摘除手术; 白内障超声乳化吸除术; 白内障; 泪膜功能;