张一汀:咯菌腈在番茄中的残留消解及对其生理生化和品质的影响论文

张一汀:咯菌腈在番茄中的残留消解及对其生理生化和品质的影响论文

本文主要研究内容

作者张一汀(2019)在《咯菌腈在番茄中的残留消解及对其生理生化和品质的影响》一文中研究指出:咯菌腈是瑞士先正达(Syngenta)作物保护有限公司开发的一种新型非内吸性苯基吡咯类杀菌剂,用于防治由子囊菌、核盘菌等病原菌引起的土传病害,如晚疫病、灰霉病等。尤其对因灰葡萄孢(Botrytis cinerea)引起的灰霉病有显著的防治效果。目前,关于咯菌腈在番茄和土壤中的残留消解动态,以及其对作物影响的研究报道较少。本文通过对大棚和大田的番茄与土壤喷施50%咯菌腈可湿性粉剂后,探究咯菌腈的残留消解行为,以及分析喷施咯菌腈后是否对番茄生理生化特性和食用品质产生了影响,为以后咯菌腈在番茄中的施药剂量、施药次数、安全范围及使用准则的制定提供一些基础数据。本文建立了大棚和大田中番茄和土壤上的咯菌腈残留分析方法。用乙腈水溶液来提取番茄果实和土壤中的咯菌腈,经PSA净化剂、硅镁型吸附剂净化后,以C18反相柱为分析柱、流动相为乙腈-甲酸水溶液,超高效液相色谱串联质谱(UPLC–MS/MS)多反应监测,电喷雾为负离子源模式,定量的方式为外标法。测得在番茄果实和土壤中的咯菌腈检出限均为0.4μg·kg-1,定量限分别为1.4μg·kg-1和1.3μg·kg-1,平均回收率分别为95.96%103.17%和88.21%106.88%,相对标准偏差(RSD)分别为1.8%4.6%和1.1%6.2%。UPLC–MS/MS法的分析时间、灵敏度、准确度和精密度均能够满足农药残留分析的各项要求。2017年在黑龙江省大棚中及2018年在黑龙江省大田中进行咯菌腈的残留消解研究试验,包括动态试验和最终残留试验。咯菌腈的最终残留试验按照安全推荐的使用剂量,分为两组,低剂量组和高剂量组。设置低剂量组的咯菌腈有效剂量为108g·ha-1,高剂量组的有效剂量为216 g·ha-1。在低剂量和高剂量组中,再各设2次、3次施药组,施药间隔为7天。测定采收距末次施药间隔3、5、7天后的番茄果实和土壤中咯菌腈的残留量。结果表明,咯菌腈在番茄和土壤中的残留消解行为均符合一级反应动力学的模型。大棚番茄果实中咯菌腈残留消解的半衰期为40.8d,大田番茄果实中咯菌腈残留消解的半衰期为9.2 d,在大棚土壤中的半衰期为123.8 d,在大田土壤中的半衰期为11.4 d。采收距末次施药的第7天,测得大棚和大田的番茄果实中咯菌腈的最高残留量分别为0.032 mg·kg-1和0.085mg·kg-1,土壤中咯菌腈的的最高残留量分别为0.116 mg·kg-1和0.129 mg·kg-1。当2017年大棚和2018年大田中的番茄果实均长到成熟个体一半大小体积时,向其喷施剂量为108g·ha-1的50%咯菌腈可湿性粉剂1次,分别在施药后2/24、1、2、3、5、7、10、14、21、28、45 d采摘番茄样品,以考察施用咯菌腈对大棚和大田番茄果实生理生化酶活性(SOD活性、POD活性、CAT活性)以及丙二醛含量的影响,并同时测定大棚番茄和大田番茄中的水分、还原性糖、有机酸、维生素C和番茄红素等含量。研究结果表明,大棚番茄和大田番茄的SOD活性、POD活性、CAT活性以及MDA含量均呈现出不同程度的增加,来响应农药对番茄果实的处理,施药组与对照组相比,活性均比对照组显著增加。大棚番茄与大田番茄的生物酶活性含量相比,差异不显著。大棚番茄和大田番茄的食用品质指标,均没有因为生长环境、施药剂量和采样距末次施药间隔的不同而产生显著影响。

Abstract

ge jun jing shi rui shi xian zheng da (Syngenta)zuo wu bao hu you xian gong si kai fa de yi chong xin xing fei nei xi xing ben ji bi ge lei sha jun ji ,yong yu fang zhi you zi nang jun 、he pan jun deng bing yuan jun yin qi de tu chuan bing hai ,ru wan yi bing 、hui mei bing deng 。you ji dui yin hui pu tao bao (Botrytis cinerea)yin qi de hui mei bing you xian zhe de fang zhi xiao guo 。mu qian ,guan yu ge jun jing zai fan jia he tu rang zhong de can liu xiao jie dong tai ,yi ji ji dui zuo wu ying xiang de yan jiu bao dao jiao shao 。ben wen tong guo dui da peng he da tian de fan jia yu tu rang pen shi 50%ge jun jing ke shi xing fen ji hou ,tan jiu ge jun jing de can liu xiao jie hang wei ,yi ji fen xi pen shi ge jun jing hou shi fou dui fan jia sheng li sheng hua te xing he shi yong pin zhi chan sheng le ying xiang ,wei yi hou ge jun jing zai fan jia zhong de shi yao ji liang 、shi yao ci shu 、an quan fan wei ji shi yong zhun ze de zhi ding di gong yi xie ji chu shu ju 。ben wen jian li le da peng he da tian zhong fan jia he tu rang shang de ge jun jing can liu fen xi fang fa 。yong yi jing shui rong ye lai di qu fan jia guo shi he tu rang zhong de ge jun jing ,jing PSAjing hua ji 、gui mei xing xi fu ji jing hua hou ,yi C18fan xiang zhu wei fen xi zhu 、liu dong xiang wei yi jing -jia suan shui rong ye ,chao gao xiao ye xiang se pu chuan lian zhi pu (UPLC–MS/MS)duo fan ying jian ce ,dian pen wu wei fu li zi yuan mo shi ,ding liang de fang shi wei wai biao fa 。ce de zai fan jia guo shi he tu rang zhong de ge jun jing jian chu xian jun wei 0.4μg·kg-1,ding liang xian fen bie wei 1.4μg·kg-1he 1.3μg·kg-1,ping jun hui shou lv fen bie wei 95.96%103.17%he 88.21%106.88%,xiang dui biao zhun pian cha (RSD)fen bie wei 1.8%4.6%he 1.1%6.2%。UPLC–MS/MSfa de fen xi shi jian 、ling min du 、zhun que du he jing mi du jun neng gou man zu nong yao can liu fen xi de ge xiang yao qiu 。2017nian zai hei long jiang sheng da peng zhong ji 2018nian zai hei long jiang sheng da tian zhong jin hang ge jun jing de can liu xiao jie yan jiu shi yan ,bao gua dong tai shi yan he zui zhong can liu shi yan 。ge jun jing de zui zhong can liu shi yan an zhao an quan tui jian de shi yong ji liang ,fen wei liang zu ,di ji liang zu he gao ji liang zu 。she zhi di ji liang zu de ge jun jing you xiao ji liang wei 108g·ha-1,gao ji liang zu de you xiao ji liang wei 216 g·ha-1。zai di ji liang he gao ji liang zu zhong ,zai ge she 2ci 、3ci shi yao zu ,shi yao jian ge wei 7tian 。ce ding cai shou ju mo ci shi yao jian ge 3、5、7tian hou de fan jia guo shi he tu rang zhong ge jun jing de can liu liang 。jie guo biao ming ,ge jun jing zai fan jia he tu rang zhong de can liu xiao jie hang wei jun fu ge yi ji fan ying dong li xue de mo xing 。da peng fan jia guo shi zhong ge jun jing can liu xiao jie de ban cui ji wei 40.8d,da tian fan jia guo shi zhong ge jun jing can liu xiao jie de ban cui ji wei 9.2 d,zai da peng tu rang zhong de ban cui ji wei 123.8 d,zai da tian tu rang zhong de ban cui ji wei 11.4 d。cai shou ju mo ci shi yao de di 7tian ,ce de da peng he da tian de fan jia guo shi zhong ge jun jing de zui gao can liu liang fen bie wei 0.032 mg·kg-1he 0.085mg·kg-1,tu rang zhong ge jun jing de de zui gao can liu liang fen bie wei 0.116 mg·kg-1he 0.129 mg·kg-1。dang 2017nian da peng he 2018nian da tian zhong de fan jia guo shi jun chang dao cheng shou ge ti yi ban da xiao ti ji shi ,xiang ji pen shi ji liang wei 108g·ha-1de 50%ge jun jing ke shi xing fen ji 1ci ,fen bie zai shi yao hou 2/24、1、2、3、5、7、10、14、21、28、45 dcai zhai fan jia yang pin ,yi kao cha shi yong ge jun jing dui da peng he da tian fan jia guo shi sheng li sheng hua mei huo xing (SODhuo xing 、PODhuo xing 、CAThuo xing )yi ji bing er quan han liang de ying xiang ,bing tong shi ce ding da peng fan jia he da tian fan jia zhong de shui fen 、hai yuan xing tang 、you ji suan 、wei sheng su Che fan jia gong su deng han liang 。yan jiu jie guo biao ming ,da peng fan jia he da tian fan jia de SODhuo xing 、PODhuo xing 、CAThuo xing yi ji MDAhan liang jun cheng xian chu bu tong cheng du de zeng jia ,lai xiang ying nong yao dui fan jia guo shi de chu li ,shi yao zu yu dui zhao zu xiang bi ,huo xing jun bi dui zhao zu xian zhe zeng jia 。da peng fan jia yu da tian fan jia de sheng wu mei huo xing han liang xiang bi ,cha yi bu xian zhe 。da peng fan jia he da tian fan jia de shi yong pin zhi zhi biao ,jun mei you yin wei sheng chang huan jing 、shi yao ji liang he cai yang ju mo ci shi yao jian ge de bu tong er chan sheng xian zhe ying xiang 。

论文参考文献

  • [1].玉米小斑病病菌(Bipolaris maydis)对苯基吡咯类杀菌剂咯菌腈潜在抗药性风险评估[D]. 韩絮.南京农业大学2017
  • [2].杀菌剂咯菌腈在葡萄及土壤上的残留分析及消解动态[D]. 汪楚依.安徽农业大学2018
  • [3].咯菌腈及其复配悬浮种衣剂的研究开发[D]. 华晟宇.扬州大学2018
  • [4].杀菌剂咯菌腈中间体的合成工艺研究[D]. 段金电.浙江大学2008
  • [5].番茄灰霉病菌对咯菌腈和氟啶胺的抗性风险研究[D]. 纪军建.河北农业大学2012
  • [6].62%嘧菌环胺·咯菌腈水分散粒剂在葡萄上的残留分析及消解动态研究[D]. 张文.贵州大学2015
  • [7].蔬菜尖孢镰刀菌对咪鲜胺和咯菌腈的抗药性研究[D]. 裴龙飞.沈阳农业大学2016
  • [8].辽宁省不同地区番茄灰霉病菌抗药性研究[D]. 王智.沈阳农业大学2016
  • [9].灰葡萄孢菌(Botrytis cinerea)对苯噻菌酯和咯菌腈的抗药性风险研究[D]. 武东霞.南京农业大学2015
  • [10].吡咯类杀菌剂咯菌腈的合成工艺研究[D]. 刘少春.华东理工大学2011
  • 读者推荐
  • [1].不同生长期大豆根际真菌群落结构动态变化研究[D]. 曾齐.哈尔滨师范大学2019
  • [2].哈尔滨林地土壤生物化学性质及其对人为干扰的响应[D]. 李祎宸.哈尔滨师范大学2019
  • [3].稗草SSR分析及镉胁迫下抗氧化酶的研究[D]. 姜韵佳.哈尔滨师范大学2019
  • [4].MG-1S型无人机作业参数及喷洒生物制剂对枣果病害和品质的影响[D]. 杨莉.塔里木大学2018
  • [5].小麦DH51302和石麦26中抗白粉病基因的分子标记分析[D]. 曲云峰.哈尔滨师范大学2019
  • [6].基于表面增强拉曼光谱的农药残留快速检测研究[D]. 王芳.安徽大学2019
  • [7].HPLC-MS/MS测定蔬菜中生长激素及快速筛查蔬菜中农药残留[D]. 高芸芸.兰州大学2018
  • [8].吉林省5城市市售蔬菜中20种农药残留现状调查分析及膳食暴露风险评估[D]. 王俊增.吉林大学2018
  • [9].咯菌腈及其复配悬浮种衣剂的研究开发[D]. 华晟宇.扬州大学2018
  • [10].柴达木盆地枸杞农药、重金属质量安全评价研究[D]. 乔浩.青海大学2018
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自哈尔滨师范大学的张一汀,发表于刊物哈尔滨师范大学2019-07-01论文,是一篇关于咯菌腈论文,番茄论文,土壤论文,残留论文,哈尔滨师范大学2019-07-01论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自哈尔滨师范大学2019-07-01论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    张一汀:咯菌腈在番茄中的残留消解及对其生理生化和品质的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢