导读:本文包含了免疫学亚型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:巨噬细胞亚型,高脂血症,动脉粥样硬化
免疫学亚型论文文献综述
陈萍,陈文娜[1]（2019）在《不同亚型巨噬细胞调控动脉粥样硬化转归的免疫学机制探析》一文中研究指出巨噬细胞接受不同刺激极化为不同细胞亚型,根据刺激物的不同及细胞功能的差异通常将巨噬细胞分为M1型和M2型。巨噬细胞亚型与高脂血症所致的动脉粥样硬化的关系复杂,动脉粥样硬化过程中多种因子参与调节巨噬细胞亚型,不同亚型巨噬细胞又通过不同机制如通过miRNA、转录因子等调控血管周围的炎症反应及脂质沉积等,从而影响动脉粥样硬化的转归。本研究对巨噬细胞亚型与动脉粥样硬化的相互作用进行深入探析,旨在揭示动脉粥样硬化的发病机制,从而为寻找更加有效的药物防治动脉粥样硬化性疾病提供新的思路。(本文来源于《辽宁医学杂志》期刊2019年05期）
姚阳,黄元平[2]（2019）在《放疗后左右肺腺癌患者免疫学亚型的恢复》一文中研究指出目的观察左右肺肺腺癌女性患者放疗后免疫学亚型的恢复情况,探讨左右肺肺腺癌免疫学差异。方法患者放疗前和放疗结束后2月,空腹采静脉血,流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群CD3、CD4、CD8、CD4/CD8值。结果不同放疗方式的左右肺腺癌人数之间无统计学差异(P> 0.05),放疗结束后2月,左右肺腺癌患者CD3均已经超过放疗前水平(P> 0.05),左右肺腺癌患者之间比较无统计学差异(P> 0.05)。而CD4、CD8、CD4/CD8左右肺腺癌患者之间存在差异,左肺腺癌患者基本恢复到放疗前水平,与放疗前相比无统计学意义(P> 0.05),右肺腺癌患者恢复较慢,与放疗前相比有显着性差异(P<0.01),左右肺肺腺癌患者之间比较,CD4,CD4/CD8有统计学意义(P<0.05)。结论肺腺癌放疗后2月,左肺腺癌患者免疫基本恢复,右肺腺癌患者恢复较慢,左右肺腺癌之间差异显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年81期）
陈萍,陈文娜[3]（2019）在《不同亚型巨噬细胞调控动脉粥样硬化转归的免疫学机制探析》一文中研究指出巨噬细胞接受不同刺激极化为不同细胞亚型,根据刺激物的不同及细胞功能的差异通常将巨噬细胞分为M1型和M2型。巨噬细胞亚型与高脂血症所致的动脉粥样硬化的关系复杂,动脉粥样硬化过程中多种因子参与调节巨噬细胞亚型,不同亚型巨噬细胞又通过不同机制如通过miRNA、转录因子等调控血管周围的炎症反应及脂质沉积等,从而影响动脉粥样硬化的转归。本研究对巨噬细胞亚型与动脉粥样硬化的相互作用进行深入探析,旨在揭示动脉粥样硬化的发病机制,从而为寻找更加有效的药物防治动脉粥样硬化性疾病提供新的思路。(本文来源于《辽宁医学杂志》期刊2019年04期）
冀池海,朱婉君,盛金良,韦应芳,曾梦[4]（2019）在《H1与H3亚型猪流感病毒IgG抗体双重荧光微球免疫学检测方法的建立》一文中研究指出有效防治猪流感需要借助于准确而快速的检测方法,为了建立一种高效、快速的多重检测方法,本研究应用H1和H3亚型猪流感病毒(SIV)的血凝素(HA)蛋白抗原偶联不同编码的荧光微球,应用间接法检测模式,建立了H1、H3亚型猪流感病毒IgG抗体荧光微球免疫学检测方法,并将该方法与血凝抑制试验(HI)、病毒中和试验(VN)和酶联免疫吸附试验(ELISA)进行比较分析。结果表明,该方法的抗体检测灵敏度比ELISA方法高100～1 000倍;与猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒2型、猪瘟病毒、伪狂犬病病毒及日本乙型脑炎病毒的阳性血清均无交叉反应,且两种亚型血清之间也不存在交叉反应。重复性试验表明,批内和批间精密度测试结果分别为10.2%和12.8%。与HI、VN和ELISA方法比较,总符合率分别为97.82%、98.27%和97.83%。综上,本研究建立的检测方法具有双重检测特性,特异性好、灵敏性高、重复性强,可用于H1、H3亚型SIV的鉴别诊断。(本文来源于《中国兽医科学》期刊2019年02期）
朱君涵,胡欣,李妍,梁霄,马小平[5]（2014）在《维吾尔族和汉族弥漫性大B细胞淋巴瘤临床特征与免疫学亚型的相关性》一文中研究指出目的分析维吾尔族、汉族弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)免疫学亚型与临床特征的相关性。方法收集经病理确诊为DLBCL的患者167例,利用免疫组织化学法-Hans法则分为生发中心B细胞型(GCB)和非生发中心B细胞型(non-GCB)两类免疫亚型,采用2检验分析临床资料与免疫亚型的相关性。结果维吾尔族中GCB亚型占34.4%(22/64),non-GCB亚型65.6%(42/64)。汉族中GCB亚型占33.0%(34/103),nonGCB亚型占67.0%(69/103)。维、汉族DLBCL患者免疫亚型分布的差异无统计学意义(P=0.856)。汉族DLBCL年龄、IPI评分与免疫学亚型有关(P<0.05),Non-GCB亚型的维、汉DLBCL患者临床特征在年龄、B症状、IPI评分方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论汉族DLBCL不同亚型中年龄、IPI评分比较有差异;NonGCB亚型中维、汉在年龄、IPI评分、B症状方面比较有差异。(本文来源于《广东医学》期刊2014年15期）
赵振慧,李研,胡欣,梁霄,马小平[6]（2014）在《新疆维吾尔族、汉族弥漫大B细胞淋巴瘤免疫学亚型的差异性研究》一文中研究指出目的研究弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)免疫学亚型在新疆维吾尔族(维族)、汉族患者中的分布、发病特点及其与免疫学相关的临床特征。方法选择2007年1月1日-2013年12月31日新疆医科大学附属肿瘤医院收治的维族、汉族DLBCL患者233例,应用免疫组化法,采用Hans和Choi 2种免疫表型分型法则进行免疫学分型,观察维族、汉族DLBCL免疫表型分布及与免疫表型相关的临床指标。结果(1)采用Hans法则对142例汉族DLBCL进行分型,31例(21.1%)为生发中心B细胞型(GCB型),111例(78.9%)为非生发中心B细胞型(non-GCB型)。采用Choi法则进行分型,26例(18.30%)为GCB型,116例(81.70%)为non-GCB型。91例维族DLBCL经Hans法则分型后显示20例(21.98%)为GCB型,71例(78.02%)为non-GCB型;经Choi法则分型后显示15例(16.48%)为GCB型,76例(83.52%)为non-GCB型。维族、汉族DLBCL均以non-GCB型多于GCB型,但差异无统计学意义(P>0.05)。(2)DLBCL中non-GCB型Ann Arbor临床分期、LDH、B症状、结外侵犯者均多于GCB型,差异有统计学意义(P<0.05)。结论维族、汉族DLBCL均以non-GCB免疫学分型占绝对优势,无民族差异;DLBCL中临床分期、LDH、B症状和结外脏器侵犯与免疫学分型相关。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2014年07期）
贾存东,梁莉萍,李晓波,白靖平[7]（2014）在《新疆维吾尔族弥漫性大B细胞淋巴瘤不同免疫学亚型P13K/AKt/mTOR与MRP1的表达及意义》一文中研究指出目的:探讨PI3K/AKt//mT0R信号通路相关蛋白与多药耐药相关蛋白1(multidrug resistance protein 1,MRP1)在新疆维吾尔族生发中心(germinal center B-cell like,GCB)型弥漫大B细胞淋巴瘤(Diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)与非生发中心(non-germinal centerB-cell like,nonGCB)型DLBCL中的表达及其意义。方法:采用Western blot法检测p-PI3K、p-Akt、p-rmTOR蛋白的表达;采用RT-PCR方法检测MRP1的表达。结果:p-AKt及p-mTOR在维吾尔族GCB型DLBCL与non-GCB型DLBCL中的表达差异具有统计学意义(P<0.05),而P-PI3K在维吾尔族GCB型DLBCL与non-GCB型DLBCL中的表达差异无统计学意义(P>0.05)。MRP1mRNA在GCB组与nonGCB组的阳性率分别为33.3%、66.7%,其差异具有统计学意义(P=0.017);p-AKt及p-mTOR的表达与MRP1mRNA的扩增显着相关(P<0.05),而p-PI3K的表达与MRP1mRNA的扩增无显着相关(P>0.05)。结论:PI3K/AKt/mTOR可能参与了新疆维吾尔族DLBCL不同免疫学亚型MRP1的表达与调控。(本文来源于《中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育（2014）》期刊2014-07-03）
贾存东,杨丽丽,岳娜,赵峰,梁莉萍[8]（2014）在《新疆维吾尔族弥漫性大B细胞淋巴瘤患者免疫学亚型及预后分析》一文中研究指出目的探讨Choi免疫学分型在新疆维吾尔族弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中的作用及预后意义。方法采用EnVision二步法检测78例新疆维吾尔族DLBCL肿瘤组织中的GCET1、FOXP1、CD10、bcl-6、MUM1的表达,并对其进行Choi免疫学分型,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,Cox比例风险模型分析影响预后的因素。结果 CD10、bcl-6、MUM1、GCET1、FOXP1的阳性率分别为19.2%(15/78)、24.4%(19/78)、62.8%(49/78)、30.8%(24/78)、53.8%(42/78)。生发中心样B细胞(GCB)型DLBCL与非生发中心样B细胞(non-GCB)型DLBCL所占比例分别为29.5%(23/78)、70.5%(55/78)。全组患者中位生存时间为28个月(95%CI:16.1~39.9个月),3年总生存率(OS)为46%。GCB组与non-GCB组的3年OS分别为58%与39%,差异有统计学意义(P<0.01),多因素分析显示,国际预后指数(IPI)及免疫学分型是新疆吾尔族DLBCL患者的独立预后因素。结论新疆维吾尔族DLBCL以non-GCB型为主,Choi免疫学分型法有助于判断新疆维吾尔族DLBCL预后。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2014年07期）
朱君涵[9]（2013）在《维、汉弥漫大B细胞淋巴瘤临床特征与免疫学亚型的相关性分析》一文中研究指出目的：分析维吾尔族、汉族弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)的临床特征与免疫学亚型的相关因素。方法：收集2007-2012年新疆医科大学附属肿瘤医院病理科确诊为弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的病例167例，分析临床资料，利用免疫组织化学法分成GCB和non-GCB两类免疫亚型，用χ2检验分析临床特征与免疫亚型的相关性。结果:使用Hans法则对64例维吾尔族、103例汉族弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者进行免疫学分型，维吾尔族中GCB亚型22例(34.4%)，non-GCB亚型42例(65.6%)。汉族中GCB亚型34例(33.0%)，non-GCB亚型67例(67.0%)。维、汉弥漫大B细胞淋巴瘤患者免疫亚型分布的差异无统计学意义(P=0.856)。汉族DLBCL年龄、IPI评分与免疫学亚型有关(P＜0.05)。Non-GCB亚型的维、汉弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者临床特征在年龄、B症状、IPI评分方面差异有统计学意义（P<0.05）。结论：维吾尔族、汉族弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的非生发中心B细胞(non-GCB)亚型均高于生发中心B细胞样（GCB）亚型(67%vs33%)。维、汉两组弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)在免疫学亚型分布上无明显差异。汉族DLBCL年龄、IPI评分与免疫学亚型有关。年龄、B症状、IPI评分在弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL) non-GCB亚型的的患者中有维吾尔族、汉族的民族间差异。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2013-03-01）
孙冠星[10]（2012）在《弥漫大B细胞淋巴瘤免疫学亚型、遗传学异常和microRNA表达研究及其临床意义》一文中研究指出目的：(1)探讨弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-ell lymphoma, DLBCL)免疫学亚型与预后的关系；(2)了解DLBCL患者中BCL-6、MYC和p53基因的异常发生率,分析其与免疫学亚型及预后的关系；(3)探讨miR-155、miR-34a和miR-30a叁种microRNA (miRNA)在DLBCL中的表达及意义。方法：收集常州市第一人民医院2009年-2011年诊断的DLBCL病例,全部病例根据2008WHO淋巴造血系统肿瘤分类标准复习切片,补充必要的免疫组化以核实诊断,最后确诊为DLBCL, NOS (not otherwise specified,非特指型)46例。采用免疫组织化学法(EnVision法)检测CD10、MUM1、BCL-6、BCL-2及Ki-67的表达情况,根据Hans分类方法分为生发中心B细胞型(germinal center B cell-like, GCB型)和非生发中心B细胞型(non-germinal center B cell-like, non-GCB型)；间期荧光原位杂交技术(interphase fluorescence in situ hybridization,1-FISH)分析46例DLBCL患者BCL-6、MYC和p53基因的异常情况；从石蜡包埋组织中提取RNA,荧光定量逆转录PCR方法对3个miRNA (miR-155, miR-34a和miR-30a)进行定量检测,循环阈值(Ct值)比较法进行miRNA表达相对定量分析。结果：(1)肿瘤细胞CD10、BCL-6、MUM1及BCL-2的阳性率分别为21.7%(10/46)、60.9%(28/46)、63.0%(29/46)、54.3%(25/46),GCB型16例(34.8%),non-GCB型30例(65.2%)。其中BCL-6阳性表达较阴性者预后较好[总生存时间(overall survival,OS),P=0.010；无进展生存时间(progression-free survival, PFS), P=0.035],而BCL-2阳性表达较阴性者预后差(OS,P=0.024；PFS,P=0.046)。免疫学分型GCB型的预后优于non-GCB型(OS,P=0.032；PFS,P=0.013)。(2)46例患者中,BCL-6重排10例,BCL-6基因重排与BCL-6蛋白的表达两者之间无相关性(P=0.245)。BCL-6基因重排对DLBCL患者的OS(P=0.138)和PFS(P=0.095)无影响。MYC重排4例,全部见于GCB型。p53基因缺失组与p53基因正常组相比,生存时间差异有统计学意义(OS,P=0.046；PFS,P=0.043)。(3)与正常对照组相比,miR-155在DLBCL中显着高表达(P=0.011)。miR-155在non-GCB型的表达明显高于GCB型(P=0.000)。相比较MYC基因正常组,miR-155在MYC基因重排组的表达下调(P=0.024)。miR-34a在p53基因丢失组的表达较p53基因正常组显着降低(P=0.015)。相比较BCL-6蛋白阴性表达组,miR-30a在BCL-6蛋白阳性表达组明显低表达(P=0.010)结论：(1)DLBCL中,BCL-2蛋白表达与不良预后有关,而BCL-6蛋白阳性表达者预后相对较好。免疫学分型GCB型的预后优于non-GCB型。(2)BCL-6基因重排与BCL-6蛋白表达两者之间无相关性。MYC基因重排多见于GCB型。p53基因缺失的患者预后较差,p53基因可以作为判断DLBCL预后的参考指标。(3)miR-155在正常人群与DLBCL以及DLBCL的不同亚型之间表达不同,对DLBCL的诊断分型有一定参考价值。miR-34a对疾病预后判断有一定指导意义。miR-155、miR-34a和miR-30a可能是DLBCL潜在的治疗靶点。(本文来源于《苏州大学》期刊2012-04-01）
免疫学亚型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察左右肺肺腺癌女性患者放疗后免疫学亚型的恢复情况,探讨左右肺肺腺癌免疫学差异。方法患者放疗前和放疗结束后2月,空腹采静脉血,流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群CD3、CD4、CD8、CD4/CD8值。结果不同放疗方式的左右肺腺癌人数之间无统计学差异(P> 0.05),放疗结束后2月,左右肺腺癌患者CD3均已经超过放疗前水平(P> 0.05),左右肺腺癌患者之间比较无统计学差异(P> 0.05)。而CD4、CD8、CD4/CD8左右肺腺癌患者之间存在差异,左肺腺癌患者基本恢复到放疗前水平,与放疗前相比无统计学意义(P> 0.05),右肺腺癌患者恢复较慢,与放疗前相比有显着性差异(P<0.01),左右肺肺腺癌患者之间比较,CD4,CD4/CD8有统计学意义(P<0.05)。结论肺腺癌放疗后2月,左肺腺癌患者免疫基本恢复,右肺腺癌患者恢复较慢,左右肺腺癌之间差异显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫学亚型论文参考文献
[1].陈萍,陈文娜.不同亚型巨噬细胞调控动脉粥样硬化转归的免疫学机制探析[J].辽宁医学杂志.2019
[2].姚阳,黄元平.放疗后左右肺腺癌患者免疫学亚型的恢复[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].陈萍,陈文娜.不同亚型巨噬细胞调控动脉粥样硬化转归的免疫学机制探析[J].辽宁医学杂志.2019
[4].冀池海,朱婉君,盛金良,韦应芳,曾梦.H1与H3亚型猪流感病毒IgG抗体双重荧光微球免疫学检测方法的建立[J].中国兽医科学.2019
[5].朱君涵,胡欣,李妍,梁霄,马小平.维吾尔族和汉族弥漫性大B细胞淋巴瘤临床特征与免疫学亚型的相关性[J].广东医学.2014
[6].赵振慧,李研,胡欣,梁霄,马小平.新疆维吾尔族、汉族弥漫大B细胞淋巴瘤免疫学亚型的差异性研究[J].新疆医科大学学报.2014
[7].贾存东,梁莉萍,李晓波,白靖平.新疆维吾尔族弥漫性大B细胞淋巴瘤不同免疫学亚型P13K/AKt/mTOR与MRP1的表达及意义[C].中国肿瘤内科进展中国肿瘤医师教育（2014）.2014
[8].贾存东,杨丽丽,岳娜,赵峰,梁莉萍.新疆维吾尔族弥漫性大B细胞淋巴瘤患者免疫学亚型及预后分析[J].中国老年学杂志.2014
[9].朱君涵.维、汉弥漫大B细胞淋巴瘤临床特征与免疫学亚型的相关性分析[D].新疆医科大学.2013
[10].孙冠星.弥漫大B细胞淋巴瘤免疫学亚型、遗传学异常和microRNA表达研究及其临床意义[D].苏州大学.2012