评价年龄论文-潘红丽,段红芳

评价年龄论文-潘红丽,段红芳

导读:本文包含了评价年龄论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:湿性年龄相关性黄斑变性,和血明目片,雷珠单抗,疗效

评价年龄论文文献综述

潘红丽,段红芳[1](2019)在《和血明目片联合雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效评价》一文中研究指出目的查究与对照分析和血明目片联合雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。方法从2018年1月~2018年12月时间段中选取某院治疗的80例湿性年龄相关性黄斑变性患者进行研究,依据治疗方案实施分组,一组接受雷珠单抗治疗,另一组接受和血明目片联合雷珠单抗治疗,以实现两组临床疗效对照的目的。结果观察组治疗后的视力改善率是75%,对照组是45%,数据差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组治疗后1个月、治疗后3个月的黄斑中心的视网膜厚度均与观察组的数据差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组治疗后3个月的渗漏改善率与观察组的数据差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者的并发症发生率是5%,对照组是7.5%,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论和血明目片联合雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效较为理想,改善患者的视力,增强患者的自理能力,且安全性良好。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年11期)

刘美丽,黄光华,李娜,马蕊,徐凯[2](2019)在《不同年龄组女性急性ST段抬高型心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入术疗效评价》一文中研究指出目的探讨接受直接经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)治疗的不同年龄组女性急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者与院内死亡发生率的关系。方法选取全军心血管介入诊疗管理系统中自2009年4月至2013年10月收治的1 741例接受PPCI治疗的STEMI女性患者为研究对象。根据患者不同的发病年龄将其分为A组(年龄≤65岁,n=664)与B组(年龄>65岁,n=1 077)。比较两组患者院内死亡事件及其他临床心脏不良事件的发生率。结果两组患者的双支病变比例、主动脉内囊反搏术(IABP)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者单支病变的比例、门球时间均低于A组,叁支血管病变的比例、KillipⅢ级比例、症状到血管开通时间均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后死亡发生率为2.0%(13/664),低于B组的5.5%(59/1 077),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中死亡、支架内血栓及BARC 3~5级出血事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论年龄>65岁女性STEMI患者PPCI院内死亡率增高,且主要表现为术后死亡发生率明显增加,针对高龄女性STEMI患者PPCI救治应进一步强化,以期降低院内死亡发生率,改善预后。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年10期)

朱义芳[3](2019)在《不同年龄子宫肌瘤患者的阴道微生态评价及意义》一文中研究指出目的探讨不同年龄子宫肌瘤患者的阴道微生态评价及意义。方法选取2017年3月~2019年1月我院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据患者年龄的不同分为低龄组(≤55岁)(30例)和高龄组(>55岁)(50例)。所有患者检测阴道菌群密集度、菌群多样性、阴道优势菌、阴道pH值以及Nugent评分,并进行阴道微生态状态评价;比较两组的阴道pH值、菌群密集度、菌群多样性及阴道微生态评价。结果 15例患者阴道微生态正常,占全部患者的18.75%。高龄组pH值异常率明显高于低龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。高龄组菌群密集度优于低龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。高龄组菌群多样性优于低龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。高龄组微生态失调发生率明显高于低龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者阴道微生态失调较为严重,体现为pH值升高、菌群抑制和优势菌改变,且年龄为导致阴道微生态改变的重要因素。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年25期)

刘洁,彭雪莲,梁杉[4](2019)在《叁维全容积成像技术评价不同年龄正常成人左心室容积及收缩功能》一文中研究指出目的:应用全容积成像(Full-volume imaging,FVI)技术对不同年龄段正常成人左心室容积同步性及心室收缩功能进行检测,探讨年龄对其的影响。方法:将我院健康体检中心查体的126例健康成人按年龄分为青年组(43例,男21例女22例,年龄18~45岁)、中年组(42例,男20例女22例,年龄46~64岁)和老年组(41例,男22例女19例,年龄≥65岁)。常规超声心动图检查后获取常规超声测值,连接心电图后用4V探头采集动态心尖四腔心切面,获取左心室全容积图像行FVI在线分析。结果:与青年组相比,中年组、老年组M型超声射血分数(EF)测值随着年龄的增加逐渐减低,差异有统计学意义(P<0.05);与青年组相比,中年组、老年组每搏输出量(SV)随着年龄的增加逐渐减低,差异均有统计学意义(P<0.05);全容积EF测值叁组之间随着年龄的增加而减低,这与M型测值具有相关性,相关系数为0.415,与青年组、中年组相比,老年组收缩期失同步指数(SDI)、收缩末离散度/差(DISPES)、收缩前时间容积(Pre Contr)差异有统计学意义(P<0.05),表现为增高。结论:随着年龄的增加,EF值逐渐减低,左心室收缩期失同步性风险逐渐增高。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2019年06期)

汪海飞,张雅岚[5](2019)在《年龄、受教育程度是否会影响景区文化建设评价的研究——基于海南主要景区问卷调查及分析》一文中研究指出旅游消费升级背景下,游客对景区的文化建设越来越重视。本文以海南游客年龄、受教育程度和景区文化建设评价为研究对象,通过问卷调查,进行回归分析,发现游客年龄、受教育程度均与景区文化建设评价呈负相关,然后,在此基础上提出相应建议,对海南省景区文化建设进行市场细分,以期可以提升景区文化建设水平。(本文来源于《旅游纵览(下半月)》期刊2019年04期)

孟欢,张楚焌,罗丹,金明[6](2019)在《中成药治疗年龄相关性黄斑变性随机对照研究的方法学质量评价》一文中研究指出目的对中成药治疗年龄相关性黄斑变性(AMD)的临床随机对照研究(RCT)进行文献质量评价与分析。方法检索国内外中文、英文数据库建库至2018年10月关于中成药治疗AMD的RCT研究,使用改良后的Jadad量表及ROB量表分别对其进行质量评价及偏移风险评估。结果共纳入27篇研究,改良后Jadad量表评价属于高质量的文章仅2篇(7.41%)。ROB量表评价结果显示:22篇(81.48%)采用了随机对照方法,但随机的质量和可信度较差;盲法很少被采用;无一篇文章曾计算过样本含量。此外还存在对脱落病例缺乏意向性分析、缺乏安全性评价等问题。结论中成药治疗AMD的RCT文献质量普遍不高,试验设计规范性有待提高,缺乏科学严谨的多中心大样本研究。(本文来源于《中国中医眼科杂志》期刊2019年02期)

刘越[7](2019)在《年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系的构建及应用》一文中研究指出当前我国竞技健美操进步较大,运动员的训练在其中起着关键作用,其中对训练效果的考察是至关重要的。评价是对运动员训练价值的判断方式,评价指标能够帮助运动员明确训练方向,因此通过构建年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系,能够帮助教练员从多个角度对运动员的训练情况进行监控,应用到山西省年龄一组竞技健美操运动员训练的评价中,帮助教练员全面地对运动员不同方面的综合能力进行分析,找出运动员的薄弱能力,进而为更好的进行专项训练提供建议。本文主要运用文献资料法、调查法、层次分析法和数理统计法,确定年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系及权重,然后根据评价指标对山西省竞技健美操教练员进行关于年龄一组运动员训练满意度的调查,对调查结果进行分析,找出运动员有待提高的能力,为教练员制定训练计划提供建议。研究结论如下:(1)通过德尔菲法和层次分析法确定年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系及权重,包括4个一级指标,15个二级指标,47个叁级指标;其中,专项技术包含的二级指标重要程度:操化动作>难度动作>过渡与连接动作>技巧动作>艺术表现力>配合,身体素质包含的二级指标重要程度:柔韧素质>速度素质>力量素质>灵敏素质>耐力素质,形体包含的二级指标重要程度:基本姿态>基本组合,心理能力包含的二级指标重要程度:适应能力>学习能力。(2)依据年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系,对山西省年龄一组竞技健美操运动员的训练情况进行调查:第一,在山西省年龄一组竞技健美操运动员的专项技术评价中,运动员艺术表现力方面的训练情况相对较好,配合方面的训练情况相对较差;第二,在山西省年龄一组竞技健美操运动员的身体素质评价中,运动员柔韧素质方面的训练情况相对较好,速度素质方面的训练情况相对较差;第叁,在山西省年龄一组竞技健美操运动员的形体评价中,运动员基本姿态方面的训练情况相对较好,基本组合方面的训练情况相对较差;第四,在山西省年龄一组竞技健美操运动员的心理能力评价中,运动员在学习能力方面的训练效果相对较好,适应能力相对较差。提出以下建议:(1)年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系的研究为评价年龄一组运动员的训练提供了帮助,希望能够进一步的制定评价标准,更好的找出单项内容上与优秀运动员之间存在的差距;(2)教练员要重视运动员平时训练中配合动作的设置,如两人跪姿架型一人做侧手翻、一人跳起做纵劈腿两人站姿接住;(3)教练员要着重训练运动员的动作完成速度,可以在无音乐背景下进行不同角度的手臂位置和基本步伐练习,提高运动员完成动作的准确性,然后跟随音乐节奏的变化,进行不同动作的组合练习,提高运动员完成动作的速度;(4)教练员重视运动员的组合类动作训练,尤其是发挥风格舞蹈的作用,如街舞的向上锁步、转手和指组合动作练习,爵士的肩部、胸部和胯部的定点和绕环组合动作练习,体会身体的律动和动作韵味;(5)心理能力训练是教练员极需重视的内容,如隔一段时间向家长或学校进行汇报演出,模拟比赛场景,检验训练成果,磨炼心理素质,提高动作的稳定性。(本文来源于《中北大学》期刊2019-04-10)

贾诗乔[8](2019)在《OCT-A评价抗VEGF药物治疗新生血管性年龄相关性黄斑变性的疗效》一文中研究指出目的:用光学相干断层扫描血管造影(Optical coherence tomography angiography,OCT-A)观察新生血管性年龄相关性黄斑变性患者(Neovascular age-related macular degeneration,nvAMD)玻璃体腔注射抗VEGF药物的治疗效果。研究方法:研究对象为自2018年2月至2019年1月于中国医科大学附属第一医院眼科门诊确诊为新生血管性年龄相关性黄斑变性的患者共20例20只眼,所有入组患者均接受玻璃体腔抗VEGF药物(雷珠单抗或康柏西普)0.05ml注射治疗,每月注射1次,每次随访时行OCT及OCT-A检查,记录随访3个月所有研究对象每次随访的检查结果:最佳矫正视力(best-corrected visual acuity,BCVA)、中央视网膜厚度(central retinal thickness,CRT)、浅层视网膜血管网(Superficial vascular complex,SVC)血管密度(Vessel density)、深层视网膜血管网(Deep vascular complex,DVC)血管密度及脉络膜新生血管(Choroidal neovascularization,CNV)的血管密度。运用t检验统计学方法对比分析治疗前后入组患者的各个指标的变化。结果:新生血管性年龄相关性黄斑变性患者20人20眼,随访3个月。患者基线时患眼最佳矫正视力LogMAR BCVA分别为0.97±0.38,到随访第1、2、3个月时LogMAR BCVA分别提高至0.90±0.43(P>0.05)、0.70±0.37(P<0.05)、0.57±0.29(P<0.05);CRT自基线时的493.85±182.18μm,到随访第1、2、3个月时分别降低至397.45±171.97μm(P<0.05)、362.85±139.91μm(P<0.05)、358.55±134.84μm(P<0.05);浅层视网膜血管网的血管密度基线为23.32±7.89%,到随访第1、2、3个月时分别减少至21.61±8.24%(P>0.05)、20.76±7.26%(P<0.05)、20.90±7.93%(P<0.05);深层视网膜血管网的血管密度基线为17.05±6.17%,到随访第1、2、3个月时分别为17.63±6.67%(P>0.05)、16.83±6.15%(P>0.05)、17.50±6.15%(P>0.05);脉络膜新生血管的血管密度基线时为31.90±7.48%,到随访第1、2、3个月时分别减少至27.69±7.47%(P<0.05)、24.85±6.64%(P<0.05)、23.22±6.46%(P<0.05)。结论:1、抗VEGF治疗能有效提高nvAMD患者的最佳矫正视力并降低中央黄斑区厚度。2、nvAMD患者经过抗VEGF治疗能有效降低浅层视网膜血管密度及脉络膜新生血管密度。3、nvAMD患者经过抗VEGF治疗后深层视网膜血管密度无明显变化。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01)

杨婷婷,陈冬梅,刘淑丹,马海滨,马晓娜[9](2018)在《不同年龄人角化细胞的衰老特征评价》一文中研究指出目的评价年龄对衰老细胞模型的影响,以建立体外培养的衰老细胞模型。方法本研究根据供者年龄分为4组,每组3例生物学重复,<10岁、10~20岁、20~30岁和>30岁组。酶消化法体外分离培养不同年龄供体的表皮角化细胞。体外培养至P2代,进行以下检测:β-半乳糖苷酶染色鉴定衰老细胞数量;CCK-8和克隆形成试验检测细胞生长和增殖能力;磷酸化γ-H2A.X免疫荧光染色检测细胞DNA损伤;Western blot法检测分析细胞中周期蛋白依赖性激酶抑制蛋白表达。结果各组衰老细胞数占总细胞数百分比分别为0.864%、0.789%、5.472%、8.765%,差异有统计学意义(P=0.000)。随着年龄的增加,HKCs细胞倍增能力下降,倍增时间延长。<10岁组中细胞核Phospho-Histone H2A.X表达细胞数量少,>30岁组人正常角化细胞内DNA双链断裂大量产生。同时,细胞周期蛋白依赖性激酶抑制蛋白2A(CDKN2A/p16~(INK4a))、p21、p53的表达随年龄增加而上调,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正常人角化细胞的增殖与衰老与人类年龄呈显着正相关,可以作为研究人类衰老的细胞模型。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2018年12期)

陈珺汝,王强[10](2018)在《RUS-CHN图谱骨龄评价法在青少年年龄推侧中的应用及其临床价值》一文中研究指出目的:探究分析RUS-CHN图谱骨龄评价法在青少年年龄推侧中的应用及其临床价值。方法:选取在本院2011年8月至2018年9月收治的227例青少年为研究对象,使用RUS-CHN图谱骨龄评价法推测青少年年龄。结果:17岁以下的男女青少年的RUS-CHN图谱骨龄与自身年龄比较,数据比较差异无统计学意义(P>0.05);17岁以上的青少年的男女之间的RUS-CHN图谱骨龄与自身年龄比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:RUS-CHN图谱骨龄评价法适用于13岁至18岁的青少年年龄推测。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2018年12期)

评价年龄论文开题报告

(1)论文研究背景及目的

此处内容要求:

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例:

目的探讨接受直接经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)治疗的不同年龄组女性急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者与院内死亡发生率的关系。方法选取全军心血管介入诊疗管理系统中自2009年4月至2013年10月收治的1 741例接受PPCI治疗的STEMI女性患者为研究对象。根据患者不同的发病年龄将其分为A组(年龄≤65岁,n=664)与B组(年龄>65岁,n=1 077)。比较两组患者院内死亡事件及其他临床心脏不良事件的发生率。结果两组患者的双支病变比例、主动脉内囊反搏术(IABP)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者单支病变的比例、门球时间均低于A组,叁支血管病变的比例、KillipⅢ级比例、症状到血管开通时间均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后死亡发生率为2.0%(13/664),低于B组的5.5%(59/1 077),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中死亡、支架内血栓及BARC 3~5级出血事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论年龄>65岁女性STEMI患者PPCI院内死亡率增高,且主要表现为术后死亡发生率明显增加,针对高龄女性STEMI患者PPCI救治应进一步强化,以期降低院内死亡发生率,改善预后。

(2)本文研究方法

调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

评价年龄论文参考文献

[1].潘红丽,段红芳.和血明目片联合雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效评价[J].中国处方药.2019

[2].刘美丽,黄光华,李娜,马蕊,徐凯.不同年龄组女性急性ST段抬高型心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入术疗效评价[J].临床军医杂志.2019

[3].朱义芳.不同年龄子宫肌瘤患者的阴道微生态评价及意义[J].中国当代医药.2019

[4].刘洁,彭雪莲,梁杉.叁维全容积成像技术评价不同年龄正常成人左心室容积及收缩功能[J].中国临床医学影像杂志.2019

[5].汪海飞,张雅岚.年龄、受教育程度是否会影响景区文化建设评价的研究——基于海南主要景区问卷调查及分析[J].旅游纵览(下半月).2019

[6].孟欢,张楚焌,罗丹,金明.中成药治疗年龄相关性黄斑变性随机对照研究的方法学质量评价[J].中国中医眼科杂志.2019

[7].刘越.年龄一组竞技健美操运动员训练评价指标体系的构建及应用[D].中北大学.2019

[8].贾诗乔.OCT-A评价抗VEGF药物治疗新生血管性年龄相关性黄斑变性的疗效[D].中国医科大学.2019

[9].杨婷婷,陈冬梅,刘淑丹,马海滨,马晓娜.不同年龄人角化细胞的衰老特征评价[J].医学研究杂志.2018

[10].陈珺汝,王强.RUS-CHN图谱骨龄评价法在青少年年龄推侧中的应用及其临床价值[J].家庭医药.就医选药.2018

标签:;  ;  ;  ;  

评价年龄论文-潘红丽,段红芳
下载Doc文档

猜你喜欢