导读:本文包含了胃超声造影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃超声造影,胃镜,早期胃癌,诊断
胃超声造影论文文献综述
李刚,张金宝,史琦玉[1]（2019）在《胃超声造影联合胃镜检查在早期胃癌诊断中的价值分析》一文中研究指出目的:对胃超声造影联合胃镜检查应用于早期胃癌诊断中的价值进行分析研究。方法:选取2013年4月—2018年10月期间来我院治疗的疑似胃癌患者98例,并随机分为参照组和实验组各49例,分别给予胃镜检查以及胃超声造影联合胃镜检查,将两组诊断结果与术后病理结果进行参照研究。结果:就早期胃癌的诊断率来说,实验组显着优于参照组[91.84%vs. 71.43%];在误诊率上,观察组较参照组同样优势显着[8.16%vs. 28.57%],两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃超声造影联合胃镜检查应用于早期胃癌诊断中的价值十分显着,值得大力推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年13期）
邵荣瑢[2]（2019）在《胃超声造影对胃食管反流解剖学病因的临床诊断价值》一文中研究指出目的:采用胃超声造影探寻胃食管反流患者可能存在的解剖学异常,以期为此类患者的临床诊疗提供影像学依据。方法:纳入分析在我院接受诊治的胃食管反流患者,并列为观察组(n=48);另入组同期健康体检者作为对照组(n=51)。分别采用胃充盈超声造影和消化道钡餐评估并比较两组患者的His角和腹段食管长度;并探讨His角与腹段食管长度的关系及腹段食管长度与His角对胃食管反流的诊断价值。结果:超声检查His角及腹段食管长度与消化道钡餐检查结果比较无明显统计学差异(P>0.05)。超声检查腹段食管长度在观察组显着低于对照组而His角显着高于对照组(P<0.05);受试者工作曲线分析结果示:以59.03°为截点值,His角诊断胃食管反流敏感性为80.00%,特异性为85.71%;以2.743cm为截点值,腹段食管长度诊断胃食管反流的敏感性为72.86%,特异性为74.29%。相关性分析显示:超声检测腹段食管长度与His角呈负相关关系(r=-0.681,P<0.01)。结论胃充盈超声造影能够准确评价胃食管反流患者的His角,且操作安全无创,对辅助寻找胃食管反流解剖学病因具有一定价值。(本文来源于《蚌埠医学院》期刊2019-05-01）
马千清[3]（2019）在《口服胃超声造影在胃部病变声像图特征的临床研究》一文中研究指出目的:探讨口服胃超声造影(OCUS)在胃部病变中的临床应用价值,为临床诊疗提供一定帮助。方法:研究对象来自本院2017年10月-2019年1月“可疑胃部占位”患者59例共61个病灶行传统超声(TUS)及口服胃超声造影(OCUS)检查。检查当日空腹,先行TUS检查,然后服用胃肠超声助显剂进行检查,观察胃的形态,胃壁回声有无异常,对异常回声的个数、位置、大小、形态、胃壁的厚度及层次结构、胃周肿大淋巴结进行记录。以病理结果为金标准,分析并比较TUS及OCUS二种检查方法对胃癌的敏感性、特异性及对胃癌转移性淋巴结的总体判断准确率。分析OCUS对进展期胃癌Borrmann分型准确率。最后根据OCUS测量胃壁厚度绘制ROC曲线,以曲线下面积判断OCUS对胃癌的诊断价值。结果:病灶均以病理做为金标准,59例病人共61个胃部病变中,良性病变(胃息肉、胃溃疡)9个,胃癌50个,胃间质瘤2个。50个胃癌中,早期胃癌10个,进展期胃癌40个,BorrmannⅠ2个、BorrmannⅡ21个、BorrmannⅢ12个、BorrmannⅣ5个。胃癌病变位于胃底3个、胃体大弯侧4个、胃体小弯侧1个、胃角4个、胃窦及胃窦大小弯侧28个、贲门10个。TUS诊断胃癌的敏感性40%,特异性72.7%,OCUS诊断胃癌的敏感性86%,特异性81.8%。两种检查方法差异有统计学意义(P<0.05)。TUS对淋巴结的总体判断准确率约52.0%(16/50),OCUS对淋巴结的总体判断准确率约62.0%(31/50),两者之间比较差异有统计学意义(P<0.001)。OCUS对于早期胃癌的检出率约60%(6/10),进展期胃癌检出率92.5%(37/40),对进展期胃癌Borrmann分型的总体准确率85%(34/40),BorrmannⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型准确率分别为100%(2/2)、85.7%(18/21)、83.3%(10/12)、80%(4/5)。以OCUS测量胃壁厚度绘制ROC曲线,曲线下面积为0.842,胃壁厚度为7.9mm时,诊胃癌敏感性和特异性最佳,其敏感性为72%、特异性为88.9%。结论:OCUS能大大提高超声对胃部病变的诊断率,可用于对胃部疾病的筛查以及胃部良性疾病的随访观察。(本文来源于《皖南医学院》期刊2019-05-01）
夏琼,危安,张艳银[4]（2019）在《胃超声造影对老年人十二指肠胃反流的诊断价值》一文中研究指出目的探讨胃超声造影在老年人病理性十二指肠胃反流(DGR)诊断中的应用价值。方法选取2017年1月—2017年12月湖南省人民医院32例病理性十二指肠胃反流老年患者(DGR组)和26例同期健康志愿者(对照组)行胃超声造影检查,动态观察两组幽门口的反流情况。比较两组幽门口内径、反流次数及反流时间段,绘制受试者工作特征(ROC)曲线;计算特异性、敏感性及曲线下面积,根据约登指数确定诊断截断点。结果①两组反流次数、幽门口内径及反流时间段比较,差异有统计学意义(P<0.05);②ROC曲线分析表明,幽门口内径特异性为96.2%,敏感性为87.5%,ROC曲线下面积为0.973;反流次数特异性为96.2%,敏感性为90.6%,ROC曲线下面积为0.979;反流时间段特异性为80.8%,敏感性为90.6%,ROC曲线下面积为0.905;两组各指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃超声造影可诊断DGR,能为临床对老年人,特别是有心肺等功能障碍的老年患者诊断DGR提供有效的诊断手段。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2019年08期）
江泠泠,廖江涛[5]（2019）在《胃超声造影检查在上消化道疾病诊断中的优势及不足》一文中研究指出目的研究及分析胃超声造影检查诊断上消化道疾病的优势及不足。方法选取2016年11月至2018年6月本院收治的488例上消化道不适患者,患者均完成胃超声造影检查,对发现问题者建议同期行胃镜学检查,选取同期接受上述两种检查方法病患116例,将胃超声造影结果与胃镜检查确诊结果、病理学检查确诊结果进行比对,评价分析胃超声造影检查诊断疾病的优劣势。结果经胃镜检查确诊病患共87例,其中,胃超声造影检查分别检出反流性食管炎5例,功能性消化不良3例,复合性溃疡3例,胃溃疡9例,十二指肠溃疡7例,慢性胃炎54例,超声造影诊断符合率为90.80%;病理确诊29例,其中胃超声造影检查出胃息肉4例,胃恶性淋巴瘤2例,胃癌20例,超声造影符合率为80.66%。结论应用胃超声造影检查帮助诊断上消化道疾病具有较高符合率,可与胃镜联合应用以提高疾病的检出率。(本文来源于《当代医学》期刊2019年10期）
邵荣瑢,李阳,葛思堂,黄俊艳,李娜[6]（2019）在《胃超声造影对胃食管反流解剖学病因的临床诊断价值》一文中研究指出目的:采用胃超声造影探寻胃食管反流病人可能存在的解剖学异常,以期为临床诊疗提供影像学依据。方法:选择48例胃食管反流病人作为观察组,另择同期健康体检者51名作为对照组。分别采用胃充盈超声造影和消化道钡餐评估并比较2组研究对象的His角和腹段食管长度;并探讨His角与腹段食管长度的关系及二者对胃食管反流的诊断价值。结果:观察组采用胃充盈超声造影与消化道钡餐2种检查方法对His角及腹段食管长度的检测结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。超声检查,观察组腹段食管长度小于对照组,而His角大于对照组(P<0.01)。以59.03°为截点值,His角诊断胃食管反流敏感性为80.00%,特异性为85.71%,ROC曲线下面积为0.886;以2.743 cm为截点值,腹段食管长度诊断胃食管反流的敏感性为72.86%,特异性为74.29%,ROC曲线下面积为0.800。超声检测腹段食管长度与His角呈负相关关系(r=-0.681,P<0.01)。结论:胃充盈超声造影能够准确评价胃食管反流病人的His角,且操作安全无创,对辅助寻找胃食管反流解剖学病因具有一定价值。(本文来源于《蚌埠医学院学报》期刊2019年01期）
邱华,张东竹[7]（2018）在《胃超声造影在功能性消化不良的诊断分析》一文中研究指出目的:分析胃超声造影在功能性消化不良的诊断效果。方法:选取我院2016年2月—2018年2月期间收治的功能性消化不良患者70例、同期健康志愿者70例进行分组研究,分别为观察组和对照组,均进行胃超声造影系统化检查,比较两组对象检测结果。结果:观察组患者第10分钟、45分钟胃体前后最大直径缩小率均显着小于对照组研究对象;观察组患者胃部蠕动波的平均频率为(1.01±1.32)次/分钟,对照组研究对象胃部蠕动波的平均频率为(5.03±2.25)次/分钟,组间比较,差异显着(t=12.89;P=0.00)。结论:胃超声造影在功能性消化不良的诊断效果显着,能为疾病诊断提供科学的特异性病变依据。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年21期）
李红梅[8]（2018）在《胃超声造影诊断胃食管反流的临床效果分析》一文中研究指出目的:探究在胃食管反流诊断中,应用胃超声造影诊断的价值。方法:将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,将该时间段内40例胃食管反流患者作为观察组,将同时期另外40例健康志愿者作为对照组,对其均实施胃超声造影检查;观察两组征象等情况并实施对比。结果:观察组患者的反流次数明显多于对照组,观察组反流时间明显长于对照组,两组存在显着差异,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃超声造影诊断胃食管反流的临床效果良好。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年17期）
刘栋文,郑玲,青泓江,任兴,刘琴[9]（2018）在《胃超声造影在基层医院的推广应用》一文中研究指出目的:研究分析胃超声造影在基层医院的应用价值。方法:选取我院在2016年7月—2017年8月期间患有胃部疾病并接受超声检查与治疗的患者共120例,按照其进行的检查的不同分为常规检查组及超声造影组,每组为60例,其中常规检查组患者的检查为空腹胃部超声检查,而超声造影组患者则需口服造影剂充盈胃腔行胃部超声造影检查,比较两组检查的诊断准确率,评价其应用价值。结果:超声造影组的图像清晰度明显高于常规检查组的图像清晰度,且,超声造影组的诊断准确率(73.33%)亦明显高于常规检查组的诊断准确率(8.33%),两组间的差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:口服造影剂进行胃超声造影检查,图像清晰利于诊断,诊断的准确率明显提高,值得基层医院的推广应用。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年16期）
何丽娉,刘怡,黄敏,胡福长[10]（2018）在《胃超声造影对胃癌术前诊断及T分期的价值分析》一文中研究指出目的探讨胃超声造影对胃癌术前诊断及T分期的价值。方法回顾性分析2015年1月至2018年1月四川省眉山市人民医院78例术后病理确诊为胃癌患者的临床资料。所有患者行常规超声及胃超声造影检查,与术后病理结果比较,分析超声对胃癌术前诊断及T分期的价值。结果78例中,常规超声表现为胃壁明显增厚71例,最大厚度10~22 mm,病变最大直径21~85 mm,边界清晰;增厚胃壁回声减低,血供丰富。胃癌组织的最小流速(EDV)显着低于癌旁组织,最大流速(PSV)、搏动指数(PI)与阻力指数(RI)显着高于癌旁组织(P<0.001)。超声造影胃癌组织的达峰显影时间(AT)、峰值强度(PI)显着小于癌旁组织(P<0.001)。胃癌超声造影中无T0与T1病例,胃超声造影对胃癌T分期的准确率为84.6%,与病理结果比较无统计学差异(P>0.05)。结论胃癌超声造影在胃癌的诊断过程中具有很好的可行性与有效性,可提高术前诊断与TNM分期的准确性,应用价值较高。(本文来源于《现代消化及介入诊疗》期刊2018年03期）
胃超声造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:采用胃超声造影探寻胃食管反流患者可能存在的解剖学异常,以期为此类患者的临床诊疗提供影像学依据。方法:纳入分析在我院接受诊治的胃食管反流患者,并列为观察组(n=48);另入组同期健康体检者作为对照组(n=51)。分别采用胃充盈超声造影和消化道钡餐评估并比较两组患者的His角和腹段食管长度;并探讨His角与腹段食管长度的关系及腹段食管长度与His角对胃食管反流的诊断价值。结果:超声检查His角及腹段食管长度与消化道钡餐检查结果比较无明显统计学差异(P>0.05)。超声检查腹段食管长度在观察组显着低于对照组而His角显着高于对照组(P<0.05);受试者工作曲线分析结果示:以59.03°为截点值,His角诊断胃食管反流敏感性为80.00%,特异性为85.71%;以2.743cm为截点值,腹段食管长度诊断胃食管反流的敏感性为72.86%,特异性为74.29%。相关性分析显示:超声检测腹段食管长度与His角呈负相关关系(r=-0.681,P<0.01)。结论胃充盈超声造影能够准确评价胃食管反流患者的His角,且操作安全无创,对辅助寻找胃食管反流解剖学病因具有一定价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胃超声造影论文参考文献
[1].李刚,张金宝,史琦玉.胃超声造影联合胃镜检查在早期胃癌诊断中的价值分析[J].影像研究与医学应用.2019
[2].邵荣瑢.胃超声造影对胃食管反流解剖学病因的临床诊断价值[D].蚌埠医学院.2019
[3].马千清.口服胃超声造影在胃部病变声像图特征的临床研究[D].皖南医学院.2019
[4].夏琼,危安,张艳银.胃超声造影对老年人十二指肠胃反流的诊断价值[J].中国现代医学杂志.2019
[5].江泠泠,廖江涛.胃超声造影检查在上消化道疾病诊断中的优势及不足[J].当代医学.2019
[6].邵荣瑢,李阳,葛思堂,黄俊艳,李娜.胃超声造影对胃食管反流解剖学病因的临床诊断价值[J].蚌埠医学院学报.2019
[7].邱华,张东竹.胃超声造影在功能性消化不良的诊断分析[J].影像研究与医学应用.2018
[8].李红梅.胃超声造影诊断胃食管反流的临床效果分析[J].影像研究与医学应用.2018
[9].刘栋文,郑玲,青泓江,任兴,刘琴.胃超声造影在基层医院的推广应用[J].影像研究与医学应用.2018
[10].何丽娉,刘怡,黄敏,胡福长.胃超声造影对胃癌术前诊断及T分期的价值分析[J].现代消化及介入诊疗.2018