导读:本文包含了血管超负荷指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,血管超负荷指数,左室质量指数,内皮依赖性血管舒张功能
血管超负荷指数论文文献综述
刘宏伟[1]（2018）在《高血压病人血管超负荷指数与心血管功能的相关性研究》一文中研究指出目的探究高血压病人血管超负荷指数与心血管功能的相关性。方法选取我院门诊就诊及住院治疗的原发性高血压病人179例为研究对象,根据高血压病分级标准分为高血压1级组、高血压2级组和高血压3级组,其中高血压1级组58例,高血压2级组64例,高血压3级组57例,另外选取同时期未使用任何药物且血压检测正常病人作为对照组(53例)。对所有入选病人进行常规生化指标、血管超负荷指数、血管舒张功能、颈动脉内膜中层厚度以及左室质量指数的测定,分析血管超负荷指数与心血管功能的相关性。结果高血压病各分级组血管超负荷指数、左心室质量指数明显高于对照组(P <0.05),且随着血压的升高其数值逐渐变大(P <0.05);而内皮依赖性血管舒张功能则随着血压水平的增高逐渐降低(P <0.05);随着血压水平的增高,颈总动脉内膜中层厚度≥1.5 mm例数逐渐增加(P <0.05)。结论血管超负荷指数是内皮依赖性血管舒张功能、颈动脉内膜中层厚度、左心室质量指数的共同影响因素。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2018年21期）
沈逸华,蔡晓琪,林立建,吴剑敏,谢良地[2]（2018）在《原发性高血压患者血管超负荷指数与颈股动脉脉搏波传导速度的关系》一文中研究指出目的探讨原发性高血压患者血管超负荷指数(VOI)与颈股动脉脉搏波传导速度(cfPWV)的关系。方法选择2016年3月至2017年10月福建医科大学附属第一医院就诊的原发性高血压患者980例,未服任何药物的正常血压者212名为对照组。测量收缩压和舒张压,VOI=1.33×收缩压-0.33×舒张压-133.3mm Hg,采用法国康普乐(Complior Analyse)全自动动脉硬化及心功能检测系统测定cfPWV。结果与对照组相比,高血压患者的cfPWV较高[(9.80±2.76)比(8.11±1.34)m/s,P<0.05]。高血压患者的cfPWV随着年龄的增长而增加。偏相关分析提示,cfPWV与VOI呈正相关(rs=0.275,P<0.05)。多元逐步线性回归分析显示:VOI是总人群cfPWV的影响因素(B=0.032,P<0.05),分层分析结果显示,无论男女或合并心血管病危险因素的多少,VOI都是高血压患者cfPWV的影响因素(均P<0.05)。在年龄<80岁的高血压患者中,VOI是cfPWV的影响因素(均P<0.05)。结论 VOI是高血压患者cfPWV的影响因素。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2018年10期）
李蕾[3]（2017）在《替米沙坦联合血塞通软胶囊对老年高血压患者早期靶器官损害、心-踝血管指数、踝臂指数及血管超负荷指数的影响》一文中研究指出目的观察替米沙坦联合血塞通软胶囊对老年高血压患者早期靶器官损害、心-踝血管指数(CAVI)、踝臂指数(ABI)及血管超负荷指数(VOI)的影响。方法将190例老年原发性高血压患者随机分为观察组95例及对照组95例,对照组给予替米沙坦治疗,观察组在对照组治疗基础上给予血塞通软胶囊治疗,疗程为12个月。观察2组治疗前后靶器官损害相关指标、早期靶器官损害发生情况,并记录2组治疗前后CAVI、ABI、VOI变化情况。结果 2组治疗后左心室质量指数(LVMI)、左室射血分数(LVEF)、内生肌酐清除率(Ccr)、尿微量白蛋白/肌酐比值(ACR)、颈动脉内膜中层厚度(IMT)均明显改善(P均<0.05),且观察组上述指标改善情况优于对照组(P均<0.05);治疗1年后,观察组中发生左心室肥厚、冠心病、肾功能损害、颈动脉增厚、脑损害以及靶器官总发生率均低于对照组(P均<0.05);2组治疗后CAVI、VOI均明显降低(P均<0.05),而ABI均明显增高(P均<0.05),且观察组上述指标改善情况优于对照组(P均<0.05)。结论替米沙坦联合血塞通软胶囊治疗老年高血压患者具有显着的靶器官保护作用,机制可能与其抑制动脉粥样硬化,改善CAVI、ABI及VOI有关。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2017年32期）
吴少英[4]（2017）在《天麻素注射液联合RAAS抑制剂对老年原发性高血压患者动脉弹性、血管超负荷指数及氧化-抗氧化系统的影响》一文中研究指出目的观察天麻素注射液联合肾素-血管紧张素醛固酮系统(RAAS)抑制剂对老年原发性高血压患者动脉弹性、血管超负荷指数及氧化-抗氧化系统的影响。方法将128例老年原发性高血压患者随机分为观察组(64例)及对照组(64例),对照组给予RAAS抑制剂治疗,观察组在对照组基础上给以天麻素注射液治疗,疗程均为4周。观察2组治疗前后主要临床症状的改善情况;记录2组治疗前后患者动脉弹性、血管超负荷指数及抗氧化能力的变化情况。结果 2组治疗后的头晕、头痛、胸闷、心悸、肢体麻木等临床症状体征均显着改善(P均<0.05),且观察组改善情况显着优于对照组(P均<0.05);2组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及平均动脉压(MAP)均明显下降(P均<0.05),观察组上述血压指标均显着低于对照组(P均<0.05);2组治疗后动脉弹性相关指标如脉压差(PP)、僵硬度指数(β)、肱动脉-踝动脉脉搏传导速度(Ba PWV)、颈动脉-股动脉脉搏波速度(C-FPWV)及动脉扩张性(AD)、血管超负荷指数(VOI)均显着改善(P均<0.05),观察组上述指标的改善情况显着优于对照组(P均<0.05);2组治疗后的血清谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、总抗氧化能力(TAC)水平均有升高,而过氧化脂质(LPO)及丙二醛(MAD)水平均显着降低,观察组上述指标改善情况均显着优于对照组(P均<0.05)。结论在RAAS抑制剂治疗基础上,加用天麻素注射液治疗能够显着提高老年原发性高血压患者的抗氧化能力,改善动脉弹性及血管超负荷指数,有利于患者临床症状及血压控制,值得临床推荐。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2017年29期）
武晓云,王瑞英,魏佳丽[5]（2017）在《高血压病人血管超负荷指数与尿微量白蛋白的相关性分析》一文中研究指出目的探讨高血压病人血管超负荷指数(VOI)与尿微量白蛋白(MAU)的关系。方法入选2013年1月—2014年1月山西医科大学附属第二医院心内科住院或门诊原发性高血压病人118例,年龄35岁~68岁(58.6岁±5.2岁)。以MAU值将原发性高血压病人分为MAU阳性组[MAU 30mg/(g·Cr)~300mg/(g·Cr)]68例,MAU阴性组[MAU 0mg/(g·Cr)~30mg/(g·Cr)]50例。选用体检正常者86名作为对照组。行24h动态血压监测,计算VOI值,清晨空腹测定血糖、血脂、肝肾功能。采用免疫透射比浊法全自动生化分析仪测定尿微量白蛋白水平。结果对照组比较,高血压病人收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)、VOI均升高,且MAU阳性组升高更明显(P<0.05)。与MAU阴性组比较,MAU阴性组及对照组MAU升高,MAU阳性组升高更明显(P<0.05)。Pearson相关分析显示:尿微量白蛋白与年龄、性别、饮酒史、高血压病程、SBP、PP、DBP及VOI呈正相关。进一步多元线性回归分析显示,VOI是尿微量白蛋白的影响因素,VOI每升高1mmHg,MAU增加0.046mg/(g·Cr)。结论VOI是原发性高血压病人MAU的重要影响因素。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2017年01期）
易秋艳,李其华,高英,韦红卫[6]（2015）在《老年高血压患者血管超负荷指数与早期肾功能的相关性》一文中研究指出目的:探讨老年原发性高血压(EH)患者血管超负荷指数(VOI)与早起肾功能受损的关系。方法:选择柳州市人民医院心血管内科住院老年EH患者260例,另选择同期150例老年健康体检者作为对照组,测定身高、体质量、收缩压、舒张压、空腹检查血糖、血脂、血肌酐浓度、血清胱抑素C(Cys-c)、微量白蛋白尿(MAU)等生化指标。计算肾小球滤过率(GFR),VOI=1.33×收缩压-0.33×舒张压-133.3mmHg。结果:①两组患者的一般临床情况和肾功能早期受损指标比较:两组之间年龄、体重指数、胆固醇、LDL-C、甘油叁酯、空腹血糖差异无统计学意义;两组血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的差异有统计学意义(P<O.05),两组GFR、MAU、Cys-c的差异有统计学意义(P<O.01)。②两组比较,高血压组VOI增高,差异有统计学意义(P<0.05)。③以GFR为因变量,以年龄、性别、体重指数、血压水平、VOI、血清高密度脂蛋白胆固醇为自变量进行多元线性回归分析,结果显示,年龄、血压水平、VOI与GFR相关(P均<0.05)。④VOI与GFR、MAU、Cys-c呈正相关(P均<0.001)。结论:老年EH患者VOI与早期肾功能受损呈正相关。(本文来源于《中国转化医学和整合医学研讨会（广州站）论文综合刊》期刊2015-04-09）
尹利明,高言国[7]（2015）在《原发性高血压合并代谢综合征患者血管超负荷指数及静息心率与靶器官损害相关性分析》一文中研究指出目的:研究探讨原发性高血压合并代谢综合征患者血管超负荷指数及静息心率与靶器官损害之间的相关性。方法:选取我院收治的原发性高血压合并代谢综合征的患者90例作为研究对象,设为观察组,并选择同期住院的原发性高血压未合并代谢综合征的患者100例作为对照,分别对两组患者的血糖、血脂、血压以及高血压病程、体质量等基线资料进行检测和比较,并对患者行超声心动图、彩色多普勒超声、微量白蛋白尿检测,分别计算两组患者的左心室质量指数、颈动脉内中膜中层厚度、尿白蛋白与肌酐比值,分析靶器官损伤程度,将测得的血管超负荷指数、静息心率等指标与靶器官损伤程度进行相关性分析。结果:观察组患者的血脂、血糖、高血压病程、体质量等基线资料均显着高于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。观察组患者和对照组患者的血管超负荷指数分别为(45.5±3.1)mmHg和(35.6±2.6)mmHg,静息心率分别为(72.1±10.5)次/min和(63.5±8.9)次/min,观察组患者均显着高于对照组患者,而与靶器官损伤有关的左心室质量指数、颈动脉内中膜中层厚度、尿白蛋白与肌酐比值等叁项指标的比较也有相同的结果,观察组与对照组的比较有统计学差异(P<0.05),且靶器官损害相关指标与血管超负荷指数、静息心率间均呈正相关。结论:原发性高血压合并代谢综合征患者的血管超负荷指数、静息心率与靶器官损伤的程度均有一定的相关性,合并代谢综合征的原发性高血压患者靶器官损伤程度更为严重。(本文来源于《中国转化医学和整合医学学术交流会（上海站）论文汇编》期刊2015-02-01）
蔡晓琪,张玲玉,黄晓东,沈逸华,谢良地[8]（2014）在《高血压患者血管超负荷指数与颈动脉内膜中层厚度的相关性》一文中研究指出目的探讨高血压患者血管超负荷指数(VOI)与颈动脉内膜中层厚度(CA-IMT)的关系。方法入选原发性高血压(EH)患者646例(男386例,女260例,包括未降压和已降压治疗者),年龄(62.2±12.3)岁。以内膜中层厚度(IMT)≥1.0mm为切点,分为IMT<1.0mm组(n=376)和IMT≥1.0mm组(n=270)。选择同期未服用任何药物的门诊体检的正常血压者98人为对照组。测量身高、体质量、收缩压和舒张压。VOI=1.33×收缩压-0.33×舒张压-133.3mm Hg。清晨空腹测定血糖、血脂、肝肾功能、血常规和纤维蛋白原。采用高分辨率血管彩色多普勒超声心动图技术测定反应性充血前后肱动脉内径的变化率,作为血管内皮舒张功能(FMD)。测定双侧CA-IMT,当任何一侧颈动脉有斑块形成时,CA-IMT记为1.5mm。同时检查超声心动图,计算左心室质量指数(LVMI)。结果高血压患者FMD随着VOI、LVMI和左心室质量/身高2.7(LVM/H2.7)增加而减弱。与IMT<1.0mm组比较,IMT≥1.0mm组VOI、LVMI和LVM/H2.7增加,而FMD减弱(均P<0.05)。多元逐步回归分析显示,VOI是所有对象CA-IMT的影响因素,VOI每升高10mm Hg,CA-IMT增厚0.05mm。分层分析显示,无论哪个年龄段和性别,以及合并危险因素的多少,VOI都是EH患者CA-IMT的影响因素。结论 VOI是EH患者CA-IMT的重要影响因素。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2014年09期）
蔡晓琪[9]（2013）在《高血压患者血管超负荷指数与心血管结构及功能的关系》一文中研究指出目的探讨血管超负荷指数(vascular overload index,VOI)与以血管内皮舒张功能(flowmediated dilatation,FMD)、颈动脉内膜中层厚度(intima media thickness of carotidartery,CA-IMT)及左心室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)为评价指标的心血管结构及功能之间的关系。方法选择我院就诊的744例研究对象,包括646例原发性高血压(本文来源于《中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编》期刊2013-08-22）
蔡晓琪[10]（2013）在《高血压患者血管超负荷指数与心血管结构及功能的关系》一文中研究指出目的本研究旨在探讨血管超负荷指数（vascular overload index，VOI）与以肱动脉（brachial artery，BA）血管内皮舒张功能（flow mediated dilatation，FMD）、颈动脉内膜中层厚度（intima media thickness of carotid artery，CA-IMT）及左心室质量指数（left ventricular mass index，LVMI）为评价指标的心血管结构及功能之间的关系。方法选择2000年8月～2013年3月门诊就诊及干部病房住院治疗的744例研究对象，其中包括646例原发性高血压（essential hypertension，EH）患者和98例血压正常者。受试者在实验前测量身高、体质量、收缩压（systolic blood pressure，SBP）、舒张压（diastolic blood pressure，DBP），清晨空腹测定血糖、血脂、肝肾功能、血常规、纤维蛋白原，检查超声心动图，并计算LVMI。采用高分辨率血管彩超技术测定反应性充血前后肱动脉内径的变化率，作为FMD。同时测定双侧颈动脉的内膜中层厚度（intima media thickness，IMT），当任何一侧颈动脉有斑块形成时，CA-IMT记为1.5mm。根据CA-IMT增厚诊断标准（CA-IMT≥1.0mm），将EH患者分为IMT＜1.0mm组（n=376）与IMT≥1.0mm组（n=270），血压正常者设为对照组（n=98）。VOI=1.33×SBP-0.33×DBP-133.3mmHg。结果1.744例对象，其中646例EH患者和98例血压正常者，男428例，女316例，平均年龄61.14±12.26岁。多元逐步回归分析显示，VOI是FMD、CA-IMT和LVMI的共同影响因素。VOI每升高10mmHg，FMD下降0.45%，CA-IMT增厚0.046mm，LVMI升高2.04g/m2。2.646例EH患者，其中男386例，女260例，平均年龄62.08±12.28岁。多元逐步回归分析显示，VOI是EH患者FMD、CA-IMT和LVMI的共同影响因素。VOI每升高10mmHg，FMD下降0.47%，CA-IMT增厚0.045mm， LVMI升高1.40g/m2。3. EH患者年龄小于70岁时，VOI是FMD和LVMI的共同影响因素。EH患者年龄大于或等于70岁时，VOI与FMD、LVMI的相关性不明显。无论在哪个年龄层，VOI都是EH患者CA-IMT的影响因素。4.高血压合并3个或3个以下危险因素时，VOI是FMD的影响因素。合并3个以上危险因素时，VOI与FMD的相关性不明显。无论合并的危险因素多或者少，VOI都是EH患者CA-IMT的影响因素。结论VOI是FMD、CA-IMT和LVMI的共同影响因素。随着年龄增大及高血压合并的危险因素增多，EH患者的VOI对FMD、LVMI的影响减弱。VOI是EH患者CA-IMT的重要影响因素。(本文来源于《福建医科大学》期刊2013-06-01）
血管超负荷指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨原发性高血压患者血管超负荷指数(VOI)与颈股动脉脉搏波传导速度(cfPWV)的关系。方法选择2016年3月至2017年10月福建医科大学附属第一医院就诊的原发性高血压患者980例,未服任何药物的正常血压者212名为对照组。测量收缩压和舒张压,VOI=1.33×收缩压-0.33×舒张压-133.3mm Hg,采用法国康普乐(Complior Analyse)全自动动脉硬化及心功能检测系统测定cfPWV。结果与对照组相比,高血压患者的cfPWV较高[(9.80±2.76)比(8.11±1.34)m/s,P<0.05]。高血压患者的cfPWV随着年龄的增长而增加。偏相关分析提示,cfPWV与VOI呈正相关(rs=0.275,P<0.05)。多元逐步线性回归分析显示:VOI是总人群cfPWV的影响因素(B=0.032,P<0.05),分层分析结果显示,无论男女或合并心血管病危险因素的多少,VOI都是高血压患者cfPWV的影响因素(均P<0.05)。在年龄<80岁的高血压患者中,VOI是cfPWV的影响因素(均P<0.05)。结论 VOI是高血压患者cfPWV的影响因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管超负荷指数论文参考文献
[1].刘宏伟.高血压病人血管超负荷指数与心血管功能的相关性研究[J].中西医结合心脑血管病杂志.2018
[2].沈逸华,蔡晓琪,林立建,吴剑敏,谢良地.原发性高血压患者血管超负荷指数与颈股动脉脉搏波传导速度的关系[J].中华高血压杂志.2018
[3].李蕾.替米沙坦联合血塞通软胶囊对老年高血压患者早期靶器官损害、心-踝血管指数、踝臂指数及血管超负荷指数的影响[J].现代中西医结合杂志.2017
[4].吴少英.天麻素注射液联合RAAS抑制剂对老年原发性高血压患者动脉弹性、血管超负荷指数及氧化-抗氧化系统的影响[J].现代中西医结合杂志.2017
[5].武晓云,王瑞英,魏佳丽.高血压病人血管超负荷指数与尿微量白蛋白的相关性分析[J].中西医结合心脑血管病杂志.2017
[6].易秋艳,李其华,高英,韦红卫.老年高血压患者血管超负荷指数与早期肾功能的相关性[C].中国转化医学和整合医学研讨会（广州站）论文综合刊.2015
[7].尹利明,高言国.原发性高血压合并代谢综合征患者血管超负荷指数及静息心率与靶器官损害相关性分析[C].中国转化医学和整合医学学术交流会（上海站）论文汇编.2015
[8].蔡晓琪,张玲玉,黄晓东,沈逸华,谢良地.高血压患者血管超负荷指数与颈动脉内膜中层厚度的相关性[J].中华高血压杂志.2014
[9].蔡晓琪.高血压患者血管超负荷指数与心血管结构及功能的关系[C].中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编.2013
[10].蔡晓琪.高血压患者血管超负荷指数与心血管结构及功能的关系[D].福建医科大学.2013
标签：高血压; 血管超负荷指数; 左室质量指数; 内皮依赖性血管舒张功能;