导读:本文包含了妊娠期糖耐量异常论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:糖耐量异常,妊娠期,自我管理,5A护理
妊娠期糖耐量异常论文文献综述
张水芹,滕清凤[1]（2019）在《自我管理为导向的5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的应用效果分析》一文中研究指出目的:探讨以自我管理为导向的5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的效果。方法:将妊娠期糖耐量异常的80例孕妇(2017年1月～2018年5月)按随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组给予常规护理,观察组则实施以自我管理为导向的5A护理模式,分析两组护理效果。结果:观察组干预4周后餐后2h血糖显着低于对照组(P<0.05);观察组产后出血、妊娠期高血压、羊水异常、早产、巨大儿、新生儿窒息发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论:在妊娠期糖耐量异常孕妇中使用以自我管理为导向的5A护理模式可改善妊娠结局。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年21期）
高海侠,刘晓华,张晓月[2]（2019）在《孕期血浆内脂素水平与妊娠期糖耐量异常的关系》一文中研究指出目的探究孕期血浆内脂素(Visfatin)水平与妊娠期糖耐量异常的关系。方法选择2016年7月-2017年12月该院妇产科收治的113例孕产妇作为研究对象,根据妊娠期糖尿病筛查结果将受试者分为妊娠期糖尿病(GDM)组、妊娠期糖耐量受损(GIGT)组及正常妊娠(NGT)组。检测患者叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG)、餐后1 h血糖、胰岛素(Fins)、血浆Visfatin水平,计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果与NGT组受试者相比,GDM组及GIGT组均伴有空腹血糖、餐后1 h血糖、Fins水平、HOMA-IR值及血清Visfatin水平的显着升高(P<0. 05);其中GDM组受试者升高幅度显着大于GIGT组(P<0. 05); GIGT组及GDM组TG水平均显着高于NGT组(P<0. 05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0. 05); Pearson相关性分析示,血清Visfatin水平与Fins、HAMA-IR呈显着正相关(P<0. 05)。结论孕期血浆Visfatin水平与糖耐受异常状态有关,血浆Visfatin水平可反映其严重程度。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年16期）
王真[3]（2019）在《对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果分析》一文中研究指出目的探究对妊娠期糖耐量异常(GIGT)孕妇实施产科门诊护理干预的效果。方法 68例GIGT孕妇,依据入院时间顺序分为对照组和实验组,各34例。对照组予以常规孕期保健,实验组在对照组基础上给予产科门诊护理干预。观察对比两组母婴结局;护理工作满意度;入组时、孕36周、分娩时的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平。结果两组入组时、孕36周、分娩时FPG水平及入组时2 h PG水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);实验组孕36周、分娩时2 h PG水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组早产、胎膜早破、妊娠期高血压疾病发生率分别为0、5.88%、0,均低于对照组的20.59%、26.47%、17.65%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组妊娠期糖尿病、羊水过多、产后出血、宫内窘迫、巨大儿的发生率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组护理工作满意度为94.12%(32/34),显着高于对照组的73.53%(25/34),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对GIGT孕妇予以产科门诊护理干预,可有效降低孕妇2 h PG水平,显着改善母婴结局,进一步提高护理工作满意度,值得临床推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年22期）
杜丽芳[4]（2019）在《对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果评价》一文中研究指出目的对门诊护理干预在妊娠期糖耐量异常孕妇的价值进行探析。方法选取2017年10月-2018年12月来本院进行治疗的共150例妊娠期糖耐量异常孕妇进行实验研究,根据护理技术的差异分为对照组和观察组各75例。对照组孕妇采取常规护理方式,观察组孕妇采取门诊护理干预。比对孕妇干预前后血糖水平、体重变化、并发症发生情况、分娩结局以及新生儿情况。结果干预前,两组孕妇相关血糖指标无显着差异;干预后,观察组孕妇血糖指标显着优于对照组,组间差异显着(P<0.05)。对照组孕妇并发症发生情况、自然分娩率以及体重增加情况显着高于观察组(P <0.05)。结论采取门诊护理干预可有效提升孕妇自然分娩率,改善孕妇结局,降低其并发症发生情况,具有一定价值,值得在临床推广应用。(本文来源于《新疆医学》期刊2019年07期）
虞瑛[5]（2018）在《5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的应用》一文中研究指出目的探讨以自我管理为导向的5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的应用效果。方法将在本院孕检的糖耐量异常孕妇100例随机分为对照组和实验组各50例,对照组给予常规护理,实验组采用以自我管理为导向的5A护理模式内容,比较干预后2组患者遵医嘱行为、分娩结局和护理满意度的差异。结果实施5A护理模式后,实验组患者的遵医嘱行为(合理饮食、合理运动、自我检测、按时复查)比例80.00%、84.00%、90.00%、74.00%高于对照组54.00%、60.00%、66.00%、46.00%,实验组不良妊娠结局(羊水过多、妊娠高血压、产后出血、早产、胎膜早破、巨大儿)比例0.00%、0.00%、0.00%、0.00%、6.00%、0.00%低对照组4.00%、14.00%、6.00%、22.00%、30.00%、10.00%(P<0.05)。实验组护理满意度评分(37.5±2.3)分高于对照组(29.1±2.7)分(P均<0.05)。结论以自我管理为导向的5A护理模式对妊娠期糖耐量异常孕妇遵医嘱行为能起到明显促进作用,且能有效改善患者的分娩结局,提高护理满意度。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2018年05期）
池建雄[6]（2018）在《妊娠期妇女糖耐量异常对妊娠预后的影响》一文中研究指出目的探讨妊娠期妇女糖耐量异常对妊娠预后的影响。方法选取2012年1月-2016年12月在医院进行妊娠期检查女性820例,其中糖耐量异常组患者38例,糖尿病组患者90例,正常组患者692例,对比3组患者的并发症发生情况和新生儿窒息率。结果糖尿病组并发症发生率为108.89%,糖耐量异常组并发症发生率为123.68%,正常组并发症发生率为30.35%,糖尿病组与糖耐量异常组的并发症发生率均明显高于正常组,差异均有统计学意义(P<0.05),但糖尿病组与糖耐量异常组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。糖尿病组新生儿窒息8例,窒息率为8.89%,糖耐量异常组新生儿窒息4例,窒息率为10.53%,正常组新生儿窒息4例,窒息率为0.42%,糖尿病组与糖耐量异常组的新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05),而糖尿病组和糖耐量异常组的新生儿窒息率均高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖筛查试验能有效诊断妊娠期孕妇糖筛查性,并在此基础上进行葡萄糖耐量试验,准确检测妊娠期女性的妊娠期糖尿病,临床实践意义较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年07期）
杜泽莉[7]（2018）在《对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果评价》一文中研究指出目的对妊娠期糖耐量异常(gestational impaired glucose tolerance,GIGT)孕妇实施产科门诊护理干预的效果评价。方法选择2014年5月至2015年12月在成都市妇女儿童中心医院建围产期保健卡并明确诊断为GIGT的孕妇60例,按照随机数字表法分为对照组与干预组各30例,两组均给予常规孕期保健(包括产前检查、孕期教育、营养指导等)和疾病控制,观察组在此基础上另增加护理干预措施。观察两组孕妇护理前、后各时期血糖水平、体重变化、相关并发症、分娩结局情况及胎儿(新生儿)情况。结果干预组孕32、36、40周的餐后2 h血糖值分别为(6.4±0.6)mmol/L、(6.5±0.5)mmol/L、(6.3±0.7)mmol/L,明显低于对照组的(7.5±1.3)mmol/L、(7.4±1.1)mmol/L、(7.7±1.6)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);干预组孕妇孕期增重(9.8±3.7)kg,明显少于对照组[(13.9±6.2)kg](P<0.05);干预组妊娠期高血压疾病发生率、胎儿早产率以及胎膜早破率均低于对照组(P<0.05);干预组自然分娩率(56.7%)高于对照组(33.3%)(P<0.05);干预组新生儿出生体重[(3 315.24±350.68)g]大于对照组[(2 889.51±730.37)g](P<0.05)。结论对GIGT孕妇实施产科门诊护理干预,能显着改善孕妇餐后2 h血糖水平,使新生儿出生体重更接近理想体重,并可降低相关并发症率,对促进母婴安全具有重要意义。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2018年01期）
孙秋峰[8]（2017）在《参芪麦味地黄汤治疗妊娠期首发不同程度糖耐量异常及改善母儿结局的研究》一文中研究指出目的:研究参芪麦味地黄汤治疗妊娠期首发不同程度糖耐量异常的效果及对母儿结局的改善作用。方法:132例妊娠期首发不同程度糖耐量异常患者随机分为对照组与治疗组各66例,其后根据OGTT试验结果各分为两个亚组,在对照组中,GDM患者36例,GIGT患者30例;在治疗组中,GDM患者35例,GIGT患者31例,两组患者均给予内科基础治疗,在此基础上对照组加用胰岛素治疗,治疗组加用胰岛素和参芪麦味地黄汤治疗。结果:干预后,治疗组的空腹血糖及餐后2h血糖改善效果强于对照组,且GIGT患者的改善效果强于GDM患者(P<0.05);治疗组的剖宫产率及母婴并发症发生率低于对照组(P<0.05),但GIGT患者与GDM患者比较无显着性差异,同时两组的不良反应发生率无显着差异(P>0.05)。结论:对于妊娠期首发不同程度糖耐量异常患者,采用参芪麦味地黄汤治疗可改善母儿结局,且安全性高。(本文来源于《陕西中医》期刊2017年02期）
周婷,梁冬波[9]（2016）在《饮食干预对妊娠期糖耐量异常的效果研究》一文中研究指出目的:对饮食干预在妊娠期糖耐量异常患者中的干预效果进行调查。方法:抽选74例妊娠期糖耐量异常的患者,患者入院后随机分为观察组和对照组,每组37例,对照组患者予以常规护理,观察组患者同时予以饮食干预,对两组患者干预后血糖水平、糖耐量变化进行调查。结果:观察组患者干预后空腹血糖水平为(5.9±0.6)mmol/L,对照组为(6.7±0.8)mmol/L,比较存在明显差异,P<0.05。观察组患者干预后餐后2h血糖水平为(8.9±1.3)mmol/L,对照组为(10.3±1.2)mmol/L,比较存在明显差异,P<0.05。观察组患者干预后糖耐量水平为(8.7±0.8)mmol/L,对照组为(10.2±0.9)mmol/L,比较存在明显差异,P<0.05。对照组有3例巨大儿、4例胎儿发育受限、2例产后出血病例和4例新生儿低血糖病例;观察组仅有1例巨大儿、1例新生儿低血糖病例,比较存在明显差异,P<0.05,X2=10.11。结论:饮食干预能够降低患者血糖水平,提升患者糖耐量。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2016年S1期）
张圆[10]（2015）在《对179例妊娠期糖耐量异常孕妇及围生期结局的临床观察》一文中研究指出目的:探讨糖耐量异常对围生期母儿的影响。方法:将179例糖耐量受损者与(GIGT组)150例正常者(对照组)的围生期结局进行比较。结果:GIGT组妊高征、羊水过多、泌尿生殖系感染、早产、剖宫产发生率均高于对照组孕妇(P<0.05),两组间有显着性差异,而胎膜早破发病率与对照组比较差异无显着性(P>0.05);GIGT组巨大儿、新生儿低血糖、新生儿窒息发生率均高于对照组孕妇,(P<0.05),两组间有显着性差异,而新生儿畸形、围产儿死亡发生率与对照组比较差异无显着性(P>0.05)。结论:GIGT对围生期有不良影响,应进行监测及处理。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2015年15期）
妊娠期糖耐量异常论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究孕期血浆内脂素(Visfatin)水平与妊娠期糖耐量异常的关系。方法选择2016年7月-2017年12月该院妇产科收治的113例孕产妇作为研究对象,根据妊娠期糖尿病筛查结果将受试者分为妊娠期糖尿病(GDM)组、妊娠期糖耐量受损(GIGT)组及正常妊娠(NGT)组。检测患者叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG)、餐后1 h血糖、胰岛素(Fins)、血浆Visfatin水平,计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果与NGT组受试者相比,GDM组及GIGT组均伴有空腹血糖、餐后1 h血糖、Fins水平、HOMA-IR值及血清Visfatin水平的显着升高(P<0. 05);其中GDM组受试者升高幅度显着大于GIGT组(P<0. 05); GIGT组及GDM组TG水平均显着高于NGT组(P<0. 05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0. 05); Pearson相关性分析示,血清Visfatin水平与Fins、HAMA-IR呈显着正相关(P<0. 05)。结论孕期血浆Visfatin水平与糖耐受异常状态有关,血浆Visfatin水平可反映其严重程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
妊娠期糖耐量异常论文参考文献
[1].张水芹,滕清凤.自我管理为导向的5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的应用效果分析[J].按摩与康复医学.2019
[2].高海侠,刘晓华,张晓月.孕期血浆内脂素水平与妊娠期糖耐量异常的关系[J].中国妇幼保健.2019
[3].王真.对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果分析[J].中国实用医药.2019
[4].杜丽芳.对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果评价[J].新疆医学.2019
[5].虞瑛.5A护理模式在妊娠期糖耐量异常孕妇中的应用[J].当代护士(中旬刊).2018
[6].池建雄.妊娠期妇女糖耐量异常对妊娠预后的影响[J].临床合理用药杂志.2018
[7].杜泽莉.对妊娠期糖耐量异常孕妇实施产科门诊护理干预的效果评价[J].中国计划生育和妇产科.2018
[8].孙秋峰.参芪麦味地黄汤治疗妊娠期首发不同程度糖耐量异常及改善母儿结局的研究[J].陕西中医.2017
[9].周婷,梁冬波.饮食干预对妊娠期糖耐量异常的效果研究[J].中国妇幼健康研究.2016
[10].张圆.对179例妊娠期糖耐量异常孕妇及围生期结局的临床观察[J].医学理论与实践.2015