导读:本文包含了滑动钢板论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:滑动锁定钢板,内固定,青少年,干骺端骨折
滑动钢板论文文献综述
黄伟,周全,齐克海,高宇[1]（2019）在《滑动锁定钢板内固定治疗青少年胫骨近干骺端骨折》一文中研究指出目的探讨滑动锁定钢板内固定治疗青少年胫骨近干骺端骨折的临床效果。方法回顾性分析应用滑动锁定钢板内固定治疗的15例青少年胫骨近干骺端骨折患者资料,术后对照健侧观察患肢力线、生长情况和骨折愈合情况,采用Merchan评分评价膝关节功能。结果 15例术后获6～17个月(平均9个月)的随访,骨折均获得良好愈合,平均愈合时间9.6 w。影像学检查显示,滑动锁定钢板随胫骨骺板的生长发育而产生相应滑移延长,术后6个月平均滑移长度4.85 mm。无骨折延迟愈合、骨不连及畸形愈合,内固定无松动及断裂等并发症,双下肢均等长。按照Merchan评分标准,膝关节功能优12例,良2例,可1例,优良率为93.3%。结论使用滑动锁定钢板内固定治疗青少年胫骨近干骺端骨折符合生物学固定(BO)原则,不经过骺板固定,不损伤骺板,不抑制骨骺纵向生长,对患肢生长发育无影响,临床效果满意,值得临床推广。(本文来源于《西南国防医药》期刊2019年07期）
邓超,韩应超,劳立峰,陈智,陈建伟[2]（2019）在《新型颈椎前路滑动钢板在多节段颈椎病ACDF术中的应用》一文中研究指出目的比较新型颈椎前路滑动钢板(Atlantis Translational)与常规颈椎前路钢板(Skyline)在颈椎前路椎间盘切除减压融合内固定(ACDF)术中应用的效果。方法回顾性分析自2017-06—2018-09行ACDF手术治疗的36例多节段颈椎病,16例术中采用新型颈椎前路滑动钢板内固定(滑动钢板组),20例术中采用常规颈椎前路钢板内固定(常规钢板组)。比较2组手术时间、术中出血量、椎间融合时间、并发症情况,以及术后JOA评分、颈椎Cobb角、NDI指数及Odom评分。结果 36例均获得随访,随访时间平均12(8～16)个月。滑动钢板组手术时间较常规钢板组短,术中出血量较常规钢板组少,椎间融合时间较常规钢板组短,差异有统计学意义(P <0.05)。滑动钢板组与常规钢板组术后3 d、6个月、末次随访时JOA评分、颈椎Cobb角、NDI指数,以及并发症发生率、末次随访时Odom评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论新型颈椎前路滑动钢板由于其独特设计结构可满足不同患者解剖和生物力学需求,在ACDF治疗多节段颈椎病术中应用操作更简单,能够明显缩短手术时间,减少手术创伤,促进椎间融合。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年07期）
唐佩绵[3]（2019）在《镀层Fe浓度和润滑膜对合金化热镀锌钢板滑动性的影响》一文中研究指出为了满足汽车的防锈要求，镀锌钢板很早就用于汽车制造。日本汽车制造厂多使用合金化热镀锌钢板（GA钢板），合金化热镀锌钢板已成为汽车用钢板的主流钢板。但是，与冷轧钢板比较，镀锌钢板的缺点是动摩擦系数大，滑动性不良。GA钢板也是如此。本文研究了润滑膜对各种Fe(本文来源于《世界金属导报》期刊2019-03-19）
华荣,顾军,倪英杰,徐宏亮,孙建飞[4]（2016）在《股骨近端防旋髓内钉、加压滑动鹅头钉和股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较》一文中研究指出目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、加压滑动鹅头钉(DHS)和股骨近端锁定加压钢板(PFLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析130例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据手术方式的不同分为叁组:PFNA组45例,DHS组50例,PFLP组35例,分别观察手术切口,手术时间,术中出血量,术后并发症发生率,术后髋关节功能恢复情况,术后骨折愈合时间等。结果 PFNA组在手术切口,手术时间,术中出血量,术后髋关节功能恢复情况方面,与DHS和PFLP组比较差异有统计学意义(P<0.05),在骨折愈合时间方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访过程中,PFNA组无一例并发症,DHS组有一例螺钉退钉,PFLP组有一例钢板断裂。结论 PFNA在治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者方面明显优于DHS和PFLP组,在临床治疗中值得广泛推广。(本文来源于《安徽医药》期刊2016年09期）
李继庆,张林村,散军成,罗文,王帅[5]（2016）在《股骨近端防旋髓内钉与加压滑动钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察》一文中研究指出目的通过股骨近端防旋髓内钉(PFNA)系统与加压滑动钢板(DHS)系统治疗老年股骨粗隆间骨折,对比两种内固定方法的疗效并进行分析。方法笔者回顾性分析2010年3月~2014年11月治疗的52例老年股骨粗隆间骨折临床资料,男性19例,女性33例;年龄62~88岁,平均73.6岁。受伤原因:摔伤43例,道路交通伤5例,坠落伤4例。27例行PFNA治疗,25例行DHS内固定治疗。比较两组手术时间、伤口长度、出血量、伤口愈合时间、骨折愈合时间、功能锻炼时间等指标。结果随访10~26个月。按照Harris评分,PFNA内固定组优良率91.6%,DHS内固定优良率84.5%。PFNA组1例伤口感染,1例术后深静脉栓塞,1例髋内翻畸形愈合;DHS组出现2例主钉退至皮下,1例骨不连再次手术,1例螺丝钉断裂畸形愈合。PFNA组在手术时间、出血量、伤口愈合时间、骨折愈合时间、功能锻炼时间等方面均优于DHS组,差异有显着统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定系统在手术创伤、手术时间、出血量、骨折愈合、功能恢复等方面明显优于DHS内固定。PFNA安全有效,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2016年02期）
练克俭,林达生,洪加源[6]（2015）在《跨骨骺可滑动钢板对骨骺生长影响的实验研究》一文中研究指出目的设计一种骨骺部可滑动延长钢板,通过动物实验了解该钢板在动物体内能否在有效固定骨折的同时,又能减轻对骨骼纵向生长的抑制,减少肢体畸形的发生。方法 30只1.5月龄大小的健康山羊,18只为钢板内固定组,根据山羊股骨髁部的解剖特点设计骨骺滑动板和普通钢板,其中左股骨髁部采用滑动板固定,右股骨髁部采用普通钢板固定;余12只山羊为正常对照组。术后不同时相点对所有山羊双侧股骨进行X线摄片检查,术后3个月、6个月2个时相点各宰杀钢板固定组9只、对照组6只山羊,对其进行光镜观察、组织化学、电镜观察评估骨骺细胞的生长情况。结果 X线摄片检查滑动板组、普通钢板组和正常对照组在术后当天股骨长度统计学分析均无显着性差异(P>0.05);滑动板组、普通钢板组和正常对照组股骨长度术后1个月、3个月、6个月分别与术后当天增长的数值进行比较分析,滑动板组和普通钢板组存有显着性差异(p<0.05);滑动板组和正常对照组无显着性差异(p>0.05);普通钢板组和正常对照组存有显着性差异(p<0.05);滑动板组、正常对照组股骨长度明显长于普通钢板组。于术后3个月及6个月,光镜观察示滑动板组骺板总厚度及肥大细胞计数均明显大于普通钢板组(p<0.05);组织化学观察示滑动板组Safranine O组织化学染色明显深于普通钢板组;电镜观察示滑动板组软骨增殖区软骨细胞分裂及生长活跃。结论动物实验证实骨骺滑动板在动物体内随骨骺的生长过程中可自动延长,对骺板无加压抑制作用,能明显减少继发骺板损伤,不会产生骨骺生长抑制、骨骺早闭,符合发育期骨骺生长的生理特点,可进行进一步的研究。(本文来源于《第叁届全军创伤骨科学术大会论文集》期刊2015-04-17）
王凯[7]（2015）在《耦合变形的滑动摩擦条件下600MPa级先进高强钢板的拉毛损伤行为研究》一文中研究指出采用自制的耦合变形的摩擦试验机,以叁种汽车用600MPa级先进高强度钢板(抗拉强度590MPa的DP590热镀锌板及其裸板和抗拉强度520MPa的H340LAD热镀锌钢板)为研究对象,与淬回火DC53冷作模具钢配副摩擦,研究了在摩擦耦合变形过程中镀锌层对冲压过程中钢板拉毛损伤行为的影响。采用扫描电镜(SEM)重点分析了DP590热镀锌板拉毛的动态演变过程,通过摩擦系数的跃迁并基于动态形貌的变化,确定了拉毛的萌生点,进而提出了其定量判据。最后,在比较渗氮和渗钒两种涂覆层的厚度、硬度和组成相的基础上,研究了两种表面改性层对DP590热镀锌钢板拉毛性能的影响规律。得出以下主要结论:1.在相同的耦合变形的摩擦试验条件下,DP590热镀锌板的平均摩擦系数比其裸板的大。DP590镀锌板的拉毛损伤程度比裸板的严重,且DP590裸板损伤机理主要为磨粒磨损。2.由于DP590钢板在低应变区域的加工硬化指数n比H340LAD的高,相同外载条件下DP590的变形比H340LAD的小,H340LAD表面锌层的脱落更为严重,所以在相同的耦合变形摩擦条件下,H340LAD热镀锌钢板的平均摩擦系数比DP590镀锌钢板的大,拉毛损伤现象更明显。3.DP590热镀锌钢板的拉毛萌生主要经历了叁个阶段:首先在塑性变形张紧力作用下出现大量垂直于拉伸方向的表面微裂纹,在随后摩擦过程中这些镀锌层微凸体脱落转移到压头表面,在钢板表面造成局部的轻微磨损;接着因锌层的开裂进而脱落转移到压头表面,并随滑动距离的增长在压头表面积聚长大,形成片状薄膜;最后在压头表面形成块状黏结瘤并在板材试样表面造成较深划痕,故其拉毛损伤机制主要为犁沟和黏着磨损。4.提出了一种判断拉毛损伤的定量标准及相应的测试方法。根据板材表面拉毛损伤的几何特征,确定表面粗糙度的变化量ΔRy作为拉毛损伤的定量评价参数,并通过表面形貌的SEM分析验证了该方法的可靠性。DP590热镀锌板与淬回火DC53模具钢在摩擦耦合变形条件下对摩的拉毛萌生点ΔRy为8μm左右。5.DC53压头的渗氮层是由Fe3N和Fe4N构成的、深度约180μm、表面硬度约990HV0.05的复相组织,渗钒层只有单相VC,厚度约8μm,渗层致密和连续,表面硬度达到2200HV0.05。与采用淬回火压头的试验相比,采用渗氮处理的压头明显降低了板材的拉毛趋势,其拉毛机理主要是磨粒磨损和轻微的黏着磨损。VC层良好的抗黏着磨损能力有利于降低拉毛损伤的产生,与渗氮层相比,渗钒层具有更为优异的抗拉毛性能,其拉毛损伤机理主要为磨粒磨损。(本文来源于《上海大学》期刊2015-01-01）
王培波,陆先建,丁震[8]（2014）在《Hoffa骨折应用空心拉力螺钉及抗滑动钢板手术治疗体会》一文中研究指出目的探讨应用空心拉力螺钉及抗滑动钢板手术治疗Hoffa骨折的临床相关问题。方法回顾自2002年3月至2013年1月收治的10例hoffa骨折患者资料,男性6例,女性4例,年龄20~68岁,平均44岁。致伤原因:车祸伤7例,坠落伤1例,撞击伤2例。结果术后平均随访6~24个月,平均8个月,所有骨折均已愈合,无骨折不愈合,按照Letenneur等的Hoffa骨折术后恢复评估系统综合评价:优良8例,可2例,差0例。结论抗滑钢板辅助松质骨拉力螺钉固定治疗Hoffa骨折疗效优良,是一种值得推荐的固定方式。手术入路、解剖复位及坚强固定对膝关节功能疗效具有决定性作用。(本文来源于《中国中医急症》期刊2014年01期）
谢继勇,易明杰[9]（2014）在《解剖钢板和加压滑动鹅头钉治疗粗隆间骨折的效果比较》一文中研究指出目的探讨解剖钢板和加压滑动鹅头钉治疗粗隆间骨折的效果。方法粗隆间骨折患者62例随机分为加压滑动鹅头钉治疗组(DHS组)和解剖钢板治疗组(LCP组),每组31例。分析2组的围术期指标(切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间),手术效果,术后恢复情况(骨折愈合时间、髋关节功能情况及并发症情况)。结果除切口长度外,LCP组的其余围术期指标均少于DHS组(P<0.05或<0.01);LCP组手术效果优良率高于DHS组(P<0.05);愈合时间和并发症例数少于DHS组,髋关节功能"优"等级人数多于DHS组(P<0.05)。结论解剖钢板治疗粗隆间骨折的效果优于加压滑动鹅头钉,不仅降低围术期指标,而且还加快愈合及髋关节功能恢复。(本文来源于《河北医药》期刊2014年01期）
杜慧琳,童根树,宋昌永,张磊[10]（2013）在《带滑动片固定座的压型钢板屋面对檩条的扭转约束》一文中研究指出压型钢板与檩条采用固定座连接时,屋面板对檩条的扭转约束作用很大,所以不能忽略。通过ANSYS有限元建模,分析杭萧钢构生产的HXY-478压型屋面板与檩条采用固定座连接时,屋面板对檩条的扭转约束刚度,并提出相应的刚度计算公式。为验证有限元对固定座模拟的准确性,通过考虑次翘曲的约束扭转分析,为固定座的扭转刚度提供理论分析模型,并与有限元模型的计算结果进行比较,两者吻合很好。(本文来源于《工业建筑》期刊2013年04期）
滑动钢板论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较新型颈椎前路滑动钢板(Atlantis Translational)与常规颈椎前路钢板(Skyline)在颈椎前路椎间盘切除减压融合内固定(ACDF)术中应用的效果。方法回顾性分析自2017-06—2018-09行ACDF手术治疗的36例多节段颈椎病,16例术中采用新型颈椎前路滑动钢板内固定(滑动钢板组),20例术中采用常规颈椎前路钢板内固定(常规钢板组)。比较2组手术时间、术中出血量、椎间融合时间、并发症情况,以及术后JOA评分、颈椎Cobb角、NDI指数及Odom评分。结果 36例均获得随访,随访时间平均12(8～16)个月。滑动钢板组手术时间较常规钢板组短,术中出血量较常规钢板组少,椎间融合时间较常规钢板组短,差异有统计学意义(P <0.05)。滑动钢板组与常规钢板组术后3 d、6个月、末次随访时JOA评分、颈椎Cobb角、NDI指数,以及并发症发生率、末次随访时Odom评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论新型颈椎前路滑动钢板由于其独特设计结构可满足不同患者解剖和生物力学需求,在ACDF治疗多节段颈椎病术中应用操作更简单,能够明显缩短手术时间,减少手术创伤,促进椎间融合。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
滑动钢板论文参考文献
[1].黄伟,周全,齐克海,高宇.滑动锁定钢板内固定治疗青少年胫骨近干骺端骨折[J].西南国防医药.2019
[2].邓超,韩应超,劳立峰,陈智,陈建伟.新型颈椎前路滑动钢板在多节段颈椎病ACDF术中的应用[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[3].唐佩绵.镀层Fe浓度和润滑膜对合金化热镀锌钢板滑动性的影响[N].世界金属导报.2019
[4].华荣,顾军,倪英杰,徐宏亮,孙建飞.股骨近端防旋髓内钉、加压滑动鹅头钉和股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].安徽医药.2016
[5].李继庆,张林村,散军成,罗文,王帅.股骨近端防旋髓内钉与加压滑动钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察[J].创伤外科杂志.2016
[6].练克俭,林达生,洪加源.跨骨骺可滑动钢板对骨骺生长影响的实验研究[C].第叁届全军创伤骨科学术大会论文集.2015
[7].王凯.耦合变形的滑动摩擦条件下600MPa级先进高强钢板的拉毛损伤行为研究[D].上海大学.2015
[8].王培波,陆先建,丁震.Hoffa骨折应用空心拉力螺钉及抗滑动钢板手术治疗体会[J].中国中医急症.2014
[9].谢继勇,易明杰.解剖钢板和加压滑动鹅头钉治疗粗隆间骨折的效果比较[J].河北医药.2014
[10].杜慧琳,童根树,宋昌永,张磊.带滑动片固定座的压型钢板屋面对檩条的扭转约束[J].工业建筑.2013