知网的幕后老板身份

问：知网是100%的国有控股，为什么会让众多的科研人员有被资本剥削的感觉？

1. 答：根据知网相关负责人证实，知网的确是100%国有控股。然而作为一个完全的国有企业，许多科研人员都有一种被知网资本剥削的感觉。因为知网在在知识产权方面经常霸道行事，而且对国内研究所和高校收取费用极高。
   不少网友认为知网如此剥削国内科研人员和高校，一定是一个外资企业。但是事实上知网却是100%国有控股，一开始消息在网络上流传时，网友并不相信，以为是造谣。后来这也得到知网相关负责人证实，知网作为一个国有企业去进行资本剥削，将国内的科研资源垄断，从而收取高额费用，牟取暴利。
   某高校教授在知网上想要下载，使用自己曾经写的论文却被要求交费，这则新闻也将知网推向舆论风波顶端。其实知网关于知识产权方面的垄断，早就在国内传的沸沸扬扬，而知网凭借着自己掌握着国内众多科研资源的底气，一直不管不问，依旧我行我素。值得一提的是，知网在进行知识产权转授时不会与相关论文作者联系，而是直接从出版方那里进行转授，这种霸道资本行为让许多科研人员深受其害。
   知网在国内科研资源中占据垄断地位，对国内科研资源实施霸道垄断。凭此，知网坐地起价。许多高校在使用知网方面的花费是一笔巨额，就连中科院这种国家权威机构也难于幸免，需要向知网支付高额费用。中科院也表示由于知网所收服务费过高，从2022年开始暂停使用知网。知网作为一个国企不应当在国内实行这种资本家作风，对国内科研人员进行资本剥削，网友们纷纷吐槽知网也是情有可原，知网确实会对100%国有控股 的身份
2. 答：因为越来越多的人都离不开知网，但是想要进入知网却要付高昂的费用，所以才会造成一种被资本剥削的感觉。
3. 答：一直采取集体转授权的方式与出版方接触从来不以论文作者接触，一直把经济效益放在首位，社会效益放在次要的位置
4. 答：虽然知网是国有控股的企业，但是大家在使用知网的时候是需要付费的，所以科研人员都会有感觉到被资本剥削的感觉。

问：知网年收入超11亿毛利率近54%，平台赚的钱都去哪了？

1. 答：平台赚的钱，当然要归平台的创始人。在校大学生和研究生到期末的时候，都有一件必须要完成的事情，那就是期末论文。因为大学的课题有一定的难度，所以说我们在准备论文的时候也要搜集相关的材料。在众多的网站中，知网当然是我们最好的选择。说你只是搜寻一些基础的知识，是不需要付费的，当然如果想更加方便，也可以充会员。你知道每年我们学生为知网创造多少财富吗？知网年收入超11亿毛利率近54%，平台赚的钱都去哪了？欢迎大家在评论区下方分享你的观点。
   一，知网的创始人是利益获得者。
   要知道知网是一个大型的网站。虽然部分知识是免费的，但是人家的最终目的肯定也是要赚钱，所以说毫无疑问知网的收入肯定会归平台的创始人，当然知网的股东也会分一杯羹。
   二，知网真是一个赚钱的网站。
   我还一直以为知网是一个免费的网站，因为我从来没有在知网充值，所以当我看到知网的年收入既然在11亿的时候，我还是非常吃惊的，因为我觉得只是一个小小的网站，每年收入11亿，况且他们的主要目标群体就是我们学生。没想到我们学生凭一己之力，竟然为知网创造了如此多的财富，看来知网说自己不赚钱是假的。
   三，知网也为我们提供了很多的便利。
   其实对于知网盈利这件事情，我们应该报客观的心态去面对，因为毕竟人家说网站的开发者，而我们只是客户，两者之间的关系特别简单，就是各取所需，如果你只是搜索简单的知识，就不用充值，但是如果你想要下载论文，或者是搜寻更高级的知识，那肯定要向平台付费。
2. 答：平台赚的钱基本上都分到了各个股东的手里，这是有一条非常完美的产业链。这个平台如今的发展也越来越稳定。
3. 答：被商家或者股东拿走了，平台的收益价值比较高，所以股东可以获得的分红收成也比较高，员工也可以获得相应的补贴。
4. 答：赚的钱大部分肯定都进入了老板的口袋，其中一小部分作为作者的片酬，剩下的一部分作为员工的工资和日常经营。

问：知网运营方哭穷赔不起1200亿，知网未来路在何方？

1. 答：知网运营方哭穷赔不起1200亿，知网未来路在何方？
   知网的论文绝大部分都是高校教师和研究人员创造的，拿了国家的工资和科研经费，按道理版权属于国家和单元，但发表论文要给几千的版面费并免费转让版权？！本来应该国家建设一个公共知识分享平台，免费开放给全体中国人，并建立公平公正完善的评价体系，由同行和大众对每篇论文进行评价，而不是现在这样被期刊和知网三头两头吃。
   退一步，即使是现在的模式，也可以由教育部和中科院联合谈判，像医保灵魂砍价一样，你要价高了，教育部和中科院所属的高校研究所停用，并要求相关经费支持的研究成果不得转让版权给知网。这些成果没有了或者不完整了，知网谈判的底气还有么？
    文献作者希望作品有传播，更多免费度让版权给出版商。现代做法，作者还要付费才能使用期刊版面，大家都知道牛鬼蛇神反过来了。作者把版权给了出版商(包括题录数据提供商)以后，出版商又从读者那方要巨额的钱就颇为恶心。别扯那些没用的，出版商从来就没有按照成本价玩耍。以上出版商指的是斯普林格等。它知网不沾边。
   知网的原罪在于理不清楚作者、期刊、出版集团之间的权力转让关系。不晓得自己的位置。没有转化身份成为劫富济贫的英雄，例如某hub。反而心术不正地学坏。
   把法律的交给法律，把道德的交给道德，不能您挣钱时候谈法律，赔偿时候谈人情，从头到尾没道德吧？
   您跟那些高校、学术机构谈费用时候考虑过人家的经济承受能力了吗？您给那些高校、学术机构中止服务时候考虑过人家的科研需求了吗？
    现在要赔了，就开始装傻躺地打滚了。
2. 答：他们目前的道路就只能是倒闭，毕竟现在很多的人都不太喜欢知网。要不然去求得消费者的原谅，要么就干脆关闭了。
3. 答：我觉得知网收费无可厚非，但要价太高就是坐地起价了。如果他能放平心态合理收费，我觉得用户群还会增加的。
4. 答：知网未来的路可能就是要和各个作家合作，给作家版权费，然后知网在和以前一样，向大学生进行收费。