导读:本文包含了会计舞弊识别论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Logistic回归,会计舞弊识别模型,会计舞弊指数,风险预警
会计舞弊识别论文文献综述
李清,闫世刚[1]（2018）在《Logistic回归会计舞弊识别模型与会计舞弊指数比较研究》一文中研究指出建立精准的舞弊识别模型是个难题,因此相关研究从未中断,已有的舞弊识别的二分类模型,其构建基础是舞弊和非舞弊样本公司都是确定的,但实际情况是受到惩罚的舞弊公司是确定的而非舞弊公司难以判断,造成分类模型的构建基础不复存在、识别准确率低,此时,构建会计舞弊指数便是很好的替代。舞弊指数的构建基础是假设每个公司都有舞弊的可能,而无须事先知道舞弊与否的更多信息。指数具有连续、灵敏、精细化刻画舞弊程度的优点。除了探讨了二分类Logistic回归会计舞弊识别模型的原理、构建基础和优缺点外,还探讨了会计舞弊指数的构建方法、构建基础和优缺点,为开发会计舞弊识别模型和会计舞弊指数提供了极具价值的方法借鉴。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2018年04期）
吴慕毓[2]（2018）在《会计报表识别会计舞弊的审计技巧分析》一文中研究指出财务管理是企业发展的核心环节,随着企业的不断发展,会计舞弊成为企业发展中的常见现象,这种行为给企业的健康发展带来巨大威胁,甚至造成严重经济损失。因此,企业管理中,必须对账务进行定期和不定期的检查和审计,才能有效的防止会计舞弊现象的发生。而会计报表是会计舞弊的重要载体,利用会计报表进行风险的识别至关重要。本文通过对会计报表中常见的舞弊行为进行分析,阐述了会计报表识别会计舞弊审计技巧,以供参考。(本文来源于《商场现代化》期刊2018年07期）
宋文健[3]（2018）在《论会计舞弊的识别与防范》一文中研究指出进入20世纪90年代以来,世界性的会计舞弊行为日益猖獗,我国企业的会计舞弊行为也较为严重。对会计舞弊进行识别并有效防范,有利于确保会计信息的真实性与可靠性,维护会计信息使用者的合法权益。本文从会计舞弊的内涵和危害出发,分析了会计舞弊的手段,并对会计舞弊的识别及防范提出了一系列对策。(本文来源于《时代经贸》期刊2018年03期）
郑浩然[4]（2017）在《会计舞弊的手段及识别》一文中研究指出从米恩斯的两权分离到我国的经济体制改革,从欧美的南海公司、安然公司一个一个经济巨头倒下到我国的蓝田股份、紫鑫药业的造假,随着经济的快速发展,会计舞弊案也越来越多,从国内外看,会计舞弊产生的缘由复杂多样,产生的目的也是不一而衷,舞弊的手段越来越隐蔽,相关监管力度仍然存在一定漏洞,亟待完善各项手段来遏制会计舞弊的蔓延。本文通过理论结合实际案例的研究方法来探寻我国企业为了逃避缴纳税款而会计舞弊的问题,在研究了国内外有关文献以及对于上市公司会计舞弊研究的基础上借鉴总结,分析会计舞弊问题。本文通过上述研究方法从会计舞弊理论研究分析此类会计舞弊产生的动因,结合笔者经历过的实际案例探讨会计舞弊的手段,并以理论结合案例的方式研究识别会计舞弊疑点的方式,通过多个角度提出对策建议,更好的防治企业会计舞弊的发生。本文共分五章进行会计舞弊问题的研究。第一章绪论,介绍了本文研究的背景、意义、研究的方法和内容,初步了解本文研究的初步方向。第二章会计舞弊的概念、动因与危害。首先介绍了会计舞弊的概念,通过舞弊这一法律概念作为切入点,结合企业经济业务通过会计反映这一特征,总结了会计舞弊的基本概念。其次分析了会计舞弊产生的动因,由于国内外关于动因的理论都是基于上市公司,那么本文主要是借鉴了传统的叁因素理论来分析舞弊产生的动因。最后从叁个方面强调了会计舞弊的严重危害,对会计信息使用者、市场经济的正常运转以及社会风气都造成了恶劣的影响。第叁章基于税务稽查的视角下会计舞弊的手段,这章详细介绍了基于税务稽查的视角,企业进行会计舞弊的常用手段,通过“理论+案例”的方式介绍了企业经常采用的舞弊手段—虚构业务和会计技术操作两大方面六个小项的内容。第四章基于税务稽查的手段对会计舞弊的识别,本章主要以理论分析为主,配合案例来深入分析企业为了逃避缴纳税款而进行会计舞弊的识别方法,就像文中介绍的,舞弊之后的会计信息就像是一团杂乱无章的线团,识别方法就像是帮助找到线头,捋出线圈的重要手段,文章通过会计信息的叁个核心入手,分别从财务报表、会计账簿、会计凭证等方面介绍了识别会计舞弊的方法,以具体方法和重要疑点提示给会计舞弊的揭示提供了系统的抓手。第五章治理偷逃税款的会计舞弊问题的对策建议,治理会计舞弊比处罚会计舞弊更有意义,因此本章主要从四个角度来介绍防范会计舞弊产生的对策建议,给企业内部和政府部门监管提供了一个新的思路。本文的创新主要在于翻看国内外会计舞弊的研究对象都集中在上市公司的问题,但是从体量级来说,那些非上市公司的数量和对经济市场的影响力也是不容小觑的,而且两者在进行会计舞弊过程中的目的可能是大相径庭,因此本文的研究能够给会计舞弊的问题提供一个新的思路,弥补一个空白。本文主要的不足是在研究过程当中没有采用计量方法来研究会计舞弊的识别方法。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-12-01）
王海芳,夏青松,王晓庆,王玉侠[5]（2017）在《税务稽查视角下的会计信息系统舞弊识别》一文中研究指出税收作为我国进行市场经济调控的重要手段,在引导企业生产经营活动、消除市场风险以及保证经济平稳运行等方面发挥着关键性的作用。现阶段随着企业数量与规模的不断扩大,一部分企业出于自身利益的考量,借助于会计信息系统舞弊等手段,进行偷税漏税行为。为了保证国家税收,实现对企业偷税漏税行为的实时监控,文章从税务稽查的层面出发,在相关理论与原则的指导下,对会计信息系统舞弊进行的识别进行必要探讨。(本文来源于《时代教育》期刊2017年11期）
肖雨卉[6]（2016）在《会计信息化环境下A房地产公司税务舞弊风险识别研究》一文中研究指出我国的会计电算化起步于1979年,经过了近20年的发展,随着国际信息技术的飞速发展,网络环境的日益普及,结合我国计算机技术及现代信息技术的发展,我国于1999年提出了会计信息化的概念,会计信息化是会计电算化与网络科技相结合的发展产物,并融合会计学理论基础发展生成现代化的会计信息系统,以更公开、更便捷的方式呈现会计电算化。会计信息化的发展不仅给企业提升了会计管理决策能力和企业管理水平,更增强了企业的竞争力。纵观近20年中国会计信息化的发展,我国的大中型企业已经在不同程度上实现了会计信息化,并将会计信息化与国际接轨,但随着会计信息化的不断发展和税务监管的发展迟滞,造成了企业潜在的税务风险。传统的手工记账,具有会计核算属于不易改动的特点,会计信息化的上线修复了传统手工记账的易错性,同时也改变了传统手工记账的不易改动性,不仅对税务机关的事中、事后监管提出了更高的要求和挑战,也为企业经营增加了更多的风险。近年来随着税务系统为了应对会计信息化的环境也逐步完善税务信息化制度的建立和完善,金税叁期系统的上线、税务稽查电子查账软件的启用、黑名单制度的逐步完善,对不诚信纳税的公司进行了社会公告,公司由于会计信息化环境的完善也同样造成了税务舞弊风险的增加。面对税务信息化的环境,公司应及时学习及完善税法知识,降低公司税务风险。本文以A房地产公司为例进行房地产行业的税务舞弊风险点分析,按提出问题、分析问题、解决问题的思路,在首先介绍A房地产公司的基本情况,详细说明A房地产公司的ERP经营模式,及会计核算软件内容,并针对A房地产公司的税务舞弊风险原因进行剖析,总结造成A房地产公司税务舞弊风险的根本原因;其次针对A房地产公司的经营流程,具体分析A房地产公司在土地取得阶段、开发施工阶段、销售阶段以及清算阶段涉及的税务舞弊风险点,以经营流程为基础,分析每个阶段涉及的普遍存在的税收舞弊点,详细列明了营业税、契税、土地增值税等税种容易出现税务舞弊错漏环节;最后以剖析完整的税务舞弊风险点为基础,提出防控措施,力争以本文为契机,为所有的房地产公司服务,降低房地产公司的纳税风险。全文分为四个章节:第一章是绪论,以服务全文为目的进行撰写,主要阐明本文的选题背景及意义,研究方法与内容框架;第二章介绍了A房地产公司会计信息化的现状,并提出A房地产公司产生税务舞弊风险的原因分析;第叁章以A房地产公司日常经营模式入手,分土地取得阶段、开发施工阶段、销售阶段以及清算阶段,从四个阶段入手深入剖析公司容易存在的税务舞弊风险点;第四章主要分析房地产公司应如何应对会计信息化环境下税务舞弊风险,并提出防控措施。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-10-08）
徐利可[7]（2016）在《上市公司会计舞弊的识别与治理》一文中研究指出随着经济改革的发展和经济的开放,在中国上市公司的会计欺诈问题变得尤为突出,它不仅扰乱了投资者以及人们的正常生活,甚至严重影响经济。我国上市公司会计舞弊的泛滥同时也引发了我国证券交易市场的信用危机,信用证中的生存和发展,其"开放"、"公平"、"正义"的原则也受到了巨大的挑战,同时也可能会使我们国家的经济生活造成极大的危害。目前,会计信息质量监管已经日益加强,当会计信息管理者可以有序判断会计舞弊,并及时制定治理方案,就会对相关的利益集群产生的危害减少到最低。如何有效区别和管理会计舞弊问,就是本文的重点研究内容。在该论文研究过程中发现,造成我国上市公司的原因是有诸多方面的,所以我们可以从多方面的角度考虑,比如:财务会计报告舞弊的诱因和动机分析;会计舞弊的识别研究;路埃及舞弊的防范与治理研究这叁个方面,最后再结合我国当前市场经济的特征对怎样防范和管理上市公司的会计舞弊行为提出一些建议。(本文来源于《商》期刊2016年35期）
杨倩[8]（2016）在《税务稽查视角下的会计信息系统舞弊识别》一文中研究指出会计信息系统是以数据库、计算机网络、通信工程为主体的信息技术在会计领域发展的产物。狭义会计信息系统就是指财务软件,含有总账、工资、固定资产、成本、存货、财务报表、应收及应付账款、财务分析等功能模块。广义上来讲,会计信息系统分为会计信息处理系统又称会计核算信息系统、会计管理信息系统、会计决策分析系统叁类。其中会计信息处理系统包括财务软件和企业资源计划——ERP,财务软件相当于ERP中的会计子系统。而ERP是将财务系统、生产制造、供应商、客户、人力资源、质量控制等资源整合成完整的链条,再对链条上各环节加以有效管理。对外部监管机构而言,最常接触的是会计信息处理系统。自1989年第一款通过财政部评审的会计软件——清华大学璞群教授和中国人民大学王景新教授研究开发的“先锋通用财务系统”问世以来,至今会计信息系统已成为一个蓬勃发展的朝阳产业。会计在信息载体和数据处理上的变革给外部审计和税务稽查都带来了广泛而深远的影响。在会计信息化的环境下,虽然审计和税务稽查的目标并未改变,但各自的技术方法、作业方式甚至理念都发生了质的变化。鉴于此,1999年审计署启动《审计信息化规划》即“金审工程”来应对信息化的挑战。由于思想上重视,规划上详实,组织上有序,十几年间的审计信息化建设成效显着。相比之下,虽然包括用友、中普、奇星、ETA等知名品牌在内的税务稽查查账软件已被大力推广和普遍使用,在提高稽查的准确度、针对性及工作效率方面发挥了极大作用,但税务稽查信息化仍然没有形成系统化的工程。税务稽查信息化不是仅仅体现在使用税务稽查查账系统这一工具的层面上,税务稽查人员更要在思想上认识和理解信息化。具有信息化意识是信息化背景下稽查人员践行现代稽查理念的一项必然要求。目前,很多稽查人员能够使用稽查查账软件但对企业的会计信息系统并不熟悉。如此“知己不知彼”,在实际工作中经常处于被动地位。如今几乎所有的大型企业及相当规模的中型企业均实现了会计信息化,即只用一套电子账进行财务核算,完全摒弃了传统手工账簿。税务稽查人员到这样的企业检查时,面对会计信息系统往往“绕着走”,仅仅查看财务人员从会计系统中打印的财务数据和财务报表,而不是亲自操作会计信息系统来获取第一手资料。依靠被检查企业的财务人员才能得到二手信息,这就很容易被“牵着走”。因为数据在从会计系统打印输出的过程中有可能经过加工处理,数据本身是舞弊的结果而不是生产经营状况的真实反映,稽查人员据此得出的检查结论其可靠性会大打折扣。为加快税收现代化的步伐,税务系统正在实施大数据战略,不同来源的涉税数据将会被有效整合。对于稽查工作而言,获取充分的数据,有效地处理数据,科学地分析数据,合理地利用数据是把好税收征管最后一道关口,保障税款应收尽收的关键所在。稽查人员如果对会计信息系统的结构、运行原理、后台数据库特点和各功能模块间由于数据传递而存在的相互联系不了解,就无法识别舞弊,也很难准确又完整地获取财务系统中的数据,合理分析并利用数据更是无从谈起。本文立足于税务稽查,由会计信息化给税务稽查带来的影响和挑战入手,分析了企业利用会计信息系统实行财务舞弊常用的方法和技术手段,涉及到财务系统操作和内部控制缺陷两方面。在此基础上,提出了税务稽查人员在日常检查工作中识别和应对会计信息系统舞弊的思路和对策,将控制制度、操作会计信息系统的痕迹、财务会计数据加之会计信息系统本身考虑在内,以便多角度全面洞悉舞弊。最后,以一家工业制造业企业沈暖公司为例,记述了税务机关从把沈暖公司列为风险管理对象开始,到开展纳税评估发现疑点,进而走税务稽查程序最终作出处理决定的全过程。本案例中税务人员使用数据库技术恢复并采集数据,以及用信息化工具——税务稽查查账软件分析数据的做法为稽查会计信息化企业提供一定的参考。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-06-30）
任朝阳[9]（2016）在《中国上市公司会计舞弊识别与治理研究》一文中研究指出上市公司会计信息真实性是资本市场有效运行的重要保障,会计舞弊是对上市公司公开披露信息的篡改和扭曲。舞弊案件的持续不断爆发,沉重打击了投资者的信心,动摇了资本市场的信用基础,阻碍了资本市场健康平稳发展。因而,开展会计舞弊识别和治理研究,具有重要的理论和现实意义。长期以来,学者们进行了丰富而卓有成效的研究和探索。从早期通过理论分析和问卷调研不断加深对舞弊发生原因的认识和理解,到以单个舞弊识别因子为对象的考察,进而到多维指标舞弊识别模型的构建,舞弊识别和治理的相关研究取得了丰硕的成果。然而,随着研究的积累和对会计舞弊行为本质特征认识的不断加深以及舞弊行为的日益复杂化,已有关于舞弊识别研究的局限性日益突出,具体表现在:(1)高维舞弊识别变量的多重共线性问题,(2)舞弊行为的非线性拟合问题,以及(3)非舞弊公司的不确定性问题。本文则尝试予以解决。由于舞弊行为的复杂性和多目标性,为了提高模型的舞弊识别效果,指标体系的维度越来越高,变量多重共线性随之不断加剧,必将导致模型参数估计的不可靠,因而考虑消除变量间多重共线性对于改进模型性能非常必要。其次,由于会计舞弊识别工作的经验依赖性强,非线性特征明显,有必要考虑构建非线性识别模型以更好地拟合问题本质。再者,前人研究多基于对上市公司舞弊与非舞弊的二分类构建舞弊识别模型,然而在非舞弊公司难以确定的情况下,二分舞弊识别模型不再适用,有必要考虑新的舞弊识别研究思路。围绕上述问题的解决,本文做了如下工作:首先,基于对国内外上市公司会计舞弊识别和治理相关文献的梳理和回顾,明晰了研究发展的脉络,并借鉴新制度经济学和行为经济学相关理论及国外有关会计舞弊的冰山理论、叁角形理论、四因素理论、舞弊风险因子论和舞弊菱形理论对会计舞弊发生原因进行理论分析。其次,以舞弊菱形理论为指导,从压力、机会、合理化和能力四方面选取和构建了会计舞弊识别的指标体系,分别基于统计和人工智能的Logistic回归和案例推理方法构建了会计舞弊识别模型。再者,基于对非舞弊公司不确定性和传统舞弊识别模型构建前提假设及适用局限性的讨论,提出并构建综合性会计舞弊风险指数。最后,考察了会计舞弊风险指数的统计特征,从上市板块、所属行业和行政区域等角度对高舞弊风险公司进行了预警,并利用会计舞弊风险指数,结合会计舞弊治理相关文献和我国资本市场特殊制度背景,选取了包括公司特征、股权特征、高层梯队特征、治理结构特征、高管激励情况和外部审计特征等方面的舞弊治理变量,检验了各变量与舞弊风险指数的相关性和不同舞弊风险水平下各变量均值差异显着性,并据此提出舞弊治理对策。通过上述研究,本文得出的基本结论是:(1)通过构建基于Logistic回归和案例推理的会计舞弊识别模型发现,考虑了舞弊行为非线性特征和解释变量多重共线性的非线性-主成分Logistic回归模型的识别正确率高于线性Logistic回归模型和主成分Logistic回归模型。而基于案例推理方法,使用不同距离公式和不同K值构建的会计舞弊识别模型的测试集识别正确率在整体上优于Logistic回归模型,佐证了案例推理技术应用于会计舞弊识别的有效性,为投资者、债权人等利益相关者提供了良好的会计舞弊识别工具。(2)通过构建综合性会计舞弊风险指数,细致刻画了上市公司的会计舞弊风险。首先,不同于以往研究,会计舞弊风险指数以一个综合量化的指数概括全部指标信息,集成性强。舞弊风险的指数化是在舞弊识别研究发展到一定阶段后的进阶性研究,体现了由发散到整合的科研脉络。其次,指数评价体系的构建基础不同,以往的研究是先搜集舞弊和非舞弊二分类样本,然后依据特征指标构建模式识别分类器,再对新样本判别其是否舞弊。由于舞弊的隐蔽性,往往几年后才被发现甚至不被发现,这就使得“非舞弊公司”样本的选取缺乏客观性。区别于将公司简单分为舞弊和非舞弊两类的思维惯性,指数评价法事先并不需要搜集已知类别的训练样本,而是假定全部上市公司皆存在会计舞弊风险,只是舞弊程度不同。据此以更加细化的评价指数代替分类识别。第叁,指数的设计思路摒弃了原有会计舞弊识别模型(如Logistic回归)在评价舞弊风险时对舞弊识别指标进行线性加总的“与”的思路,而是采用根据舞弊风险程度打分的“或”的思路,即只要有一个指标超过阈值则进行舞弊预警,模型更灵敏,也更符合实际,应用价值更高。着眼于事前预警而不是事后补救,更有利于降低投资者损失,保护投资者信心。(3)分析了会计舞弊风险指数的统计特征,从上市板块、所属行业和行政区域等角度对高舞弊风险上市公司进行预警,选取并检验了舞弊治理变量的治理效果,并据此提出治理对策。首先,从对会计舞弊风险指数统计分析的结果看,创业板上市公司比其他板块上市公司的会计舞弊风险水平更高;海南省、内蒙古自治区和宁夏回族自治区域内上市公司会计舞弊风险水平较高;西部地区和东北地区比中、东部地区上市公司会计舞弊风险水平更高。其次,从上市板块、所属行业和省、自治区、直辖市等角度对高舞弊风险上市公司进行了预警,有助于提醒投资者和债权人规避投资风险,便于监管者集中有限资源对高舞弊风险公司进行重点监管。最后,通过对会计舞弊风险指数和不同维度舞弊治理变量的治理效果的实证分析与考察发现,非交叉上市、资产规模较小、非国有控股、董监高人员平均年龄较小、受教育程度较低、董事长或总经理等重要人事变更、频繁召开股东大会和董事会的上市公司会计舞弊风险较高;而股权集中度较低、监事会持股比例较低、公司股票流通比例低、高层团队中男性成员比例低、平均任期短、董事会和监事会等治理机构规模适度性较低、未实施高管权益性激励、聘请的事务所规模大、审计费用高的上市公司会计舞弊风险较低。监管者和上市公司可以据此拟定舞弊治理对策。为有效治理会计舞弊,从监管者的角度看,应加大对创业板上市公司治理力度,加强对海南省、内蒙古自治区和宁夏回族自治区等地区上市公司的监管。个体层面上,监管者应重点加强对中小公司、非交叉上市、非国有控股、董监高平均年龄小、受教育程度低、董事长或总经理存在人事变更以及频繁召开股东大会或董事会的上市公司的监管力度。从上市公司的角度看,可以通过提高股权集中度、提高监事会持股比例和流通股比例、保持董监高团队中男性成员比例、适当延长董监高人员任期、保持适度规模的董事会和监事会、提高对高管人员的权益性激励尤其是限制性股票的激励、聘请大所审计、提高审计投入等措施有效治理会计舞弊。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-06-01）
刘云鹤[10]（2016）在《我国上市公司会计舞弊识别研究》一文中研究指出我国证券市场出现之后,上市公司就一直有会计舞弊现象存在,这种行为带给社会经济极大的危害。会计舞弊一是可能导致投资者无法做出正确的判断和决策,二是会降低市场资源的配置功能并最终导致整个社会经济发展受到破坏。所以,由于会计舞弊情况在我国的严重性以及这种行为导致的危害,探讨和研究我国上市公司的会计舞弊行为拥有非常重要的理论意义与实践意义。全文共分为五部分,第一部分绪论,介绍了研究背景;第二部分叙述了会计舞弊研究的相关理论;第叁部分阐述了我国上市公司会计舞弊发生的因素分析;第四部分概括了我国上市公司会计舞弊的识别途径;第五部分提出对策建议。(本文来源于《现代经济信息》期刊2016年06期）
会计舞弊识别论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
财务管理是企业发展的核心环节,随着企业的不断发展,会计舞弊成为企业发展中的常见现象,这种行为给企业的健康发展带来巨大威胁,甚至造成严重经济损失。因此,企业管理中,必须对账务进行定期和不定期的检查和审计,才能有效的防止会计舞弊现象的发生。而会计报表是会计舞弊的重要载体,利用会计报表进行风险的识别至关重要。本文通过对会计报表中常见的舞弊行为进行分析,阐述了会计报表识别会计舞弊审计技巧,以供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
会计舞弊识别论文参考文献
[1].李清,闫世刚.Logistic回归会计舞弊识别模型与会计舞弊指数比较研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2018
[2].吴慕毓.会计报表识别会计舞弊的审计技巧分析[J].商场现代化.2018
[3].宋文健.论会计舞弊的识别与防范[J].时代经贸.2018
[4].郑浩然.会计舞弊的手段及识别[D].吉林大学.2017
[5].王海芳,夏青松,王晓庆,王玉侠.税务稽查视角下的会计信息系统舞弊识别[J].时代教育.2017
[6].肖雨卉.会计信息化环境下A房地产公司税务舞弊风险识别研究[D].吉林大学.2016
[7].徐利可.上市公司会计舞弊的识别与治理[J].商.2016
[8].杨倩.税务稽查视角下的会计信息系统舞弊识别[D].吉林大学.2016
[9].任朝阳.中国上市公司会计舞弊识别与治理研究[D].吉林大学.2016
[10].刘云鹤.我国上市公司会计舞弊识别研究[J].现代经济信息.2016
标签：logistic回归; 会计舞弊识别模型; 会计舞弊指数; 风险预警;