导读:本文包含了安全管理模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:AHP-SPA算法,煤矿安全,安全管理模型,“叁位一体”指标体系
安全管理模型论文文献综述
张婷婷,宿国瑞,侍大军[1]（2019）在《基于AHP-SPA的煤矿安全管理模型构建及应用》一文中研究指出为了从根本上提升煤矿安全管理水平,在探索煤矿安全风险辨识与标准化的基础上,结合层次分析法与集对分析,建立了AHP-SPA的煤矿安全评价算法模型。基于"叁位一体"体系,分专业按权重建立以煤矿标准化评级为基准的煤矿安全评价指标,实现了对煤矿安全管理效果的动态评估。最后,将AHP-SPA安全管理模型在济宁二号煤矿进行实际应用,验证了模型的适用性和可靠性,为煤矿安全管理提供了新的理论与技术支撑。(本文来源于《煤炭工程》期刊2019年11期）
王健,于万钧[2]（2019）在《基于Hadoop的瓦斯行为安全管理模型》一文中研究指出为了解决煤矿企业在瓦斯安全管理中存在的不足,根据大数据理论,提出一种安全管理分析方法。首先基于行为安全理论的分析,将瓦斯隐患致因进行分类;然后利用HDFS存储行为观察员发现的不安全行为和不安全物态解决海量的结构化与非结构化数据的存储问题;最后基于MapReduce的并行化FP-growth算法找出日常作业中反复、危险性高的不安全行为,给出基于Hadoop的瓦斯行为安全隐患大数据存储分析模型。实验结果表明,该模型对煤矿企业有针对性地实施瓦斯行为安全管理有一定实际参考价值,对煤矿企业安全可靠生产,减少瓦斯事故的发生具有重要作用。(本文来源于《现代电子技术》期刊2019年21期）
李科宏,张亚东,郭进,宋海权[3]（2019）在《高速铁路运营安全管理成熟度模型及评价》一文中研究指出基于我国高速铁路运营安全管理应遵循的原则,提出成熟度模型构建及评价方法的流程;分析确定影响高速铁路运营安全管理的单元和要素,建立评价指标体系,定义其评价等级特征和评估值范围,构建成熟度模型;采用专家评价法及雷达图法、最小面积法分别对模型的要素层及单元层进行评价,在得到各单元间的判断矩阵、确定其权重后,采用模糊综合评价法对总体的安全管理成熟度进行评价;以某高速铁路委托运输管理的铁路局运营安全管理为例,对模型及其评价方法进行验证。结果表明:基于成熟度模型并采用模糊综合评价数学方法,可避免传统单一评价方法对安全管理水平评价的局限性,能更加全面、系统和直观地对高速铁路运营安全管理水平进行综合评价,分析运营安全管理存在的薄弱点,并提出安全管理持续改进和提高的建议。(本文来源于《中国铁道科学》期刊2019年05期）
周峙泓,沈克,范培华[4]（2019）在《基于LMT模型的特征工程分析——以泰坦尼克号为例的船舶安全管理实践》一文中研究指出以泰坦尼克号海难幸存者数据为样本,基于LMT模型进行特征工程分析。首先,通过定性分析初步判定各属性对预测变量的影响方向和程度,同时进行初期特征工程。其次,进行定量分析,利用皮尔孙相关热图理清各属性间的相关关系,生成特征相关图,量化相关程度以进行冗余变量的剔除工作。最后,综合比较四种算法的准确度可知,LMT算法的模型拟合度最高,乘客幸存率与属性Name、Sex、Pclass、Age、SibSp、Parch、Fare、Cabin、Embarked高度相关。基于以上结果,对船舶安全管理提出总结与展望。(本文来源于《上海管理科学》期刊2019年04期）
冯如,李帅[5]（2019）在《FDA事故致因模型在海上船舶碰撞事故安全管理中的运用研究》一文中研究指出FDA事故致因模型从安全信息视角出发,将海上船舶碰撞事故发生的宏观与微观因素系统地结合在一起,以管理科学和技术科学为依据,构建海上船舶碰撞FDA事故致因模型,从微观到宏观即个体船只、海运企业、海事局3个层面进行安全信息视域下的事故致因分析,通过逻辑推导定位最佳的安全管理方位。研究结果表明:FDA事故致因模型由3条事故子链及1条事故主链构成,能够从微观到宏观完整表达海上船舶碰撞事故发生过程及机理;破坏3条FDA事故子链或FDA事故主链的形成即可有效地预防海上船舶碰撞事故的发生,对促进海上船舶航行安全管理水平的提高具有重要的理论与现实意义。(本文来源于《中国安全生产科学技术》期刊2019年07期）
张新梁,杨顺生,孟昊杰[6]（2019）在《高层建筑坍塌墙体修复施工安全管理定量化控制模型研究》一文中研究指出为了确保震后高层建筑坍塌墙体修复工程的安全性,提出一种高层建筑震后坍塌墙体修复施工安全管理方法。结合主成分分析法与信息熵法对震后高层建筑坍塌墙体修复施工管理的控制特征量进行提取,确定模型评价指标权重;根据加权学习法对坍塌墙体修复的施工进行量化控制;通过灰阶量化评估进行约束参量分析,构建安全管理控制模型;采用管理因素模糊调度算法实现施工安全管理控制,并完成优化决策。通过仿真实验验证坍塌墙体修复施工管理控制的管理效益与累积评价百分率。分析结果表明,采用该方法进行震后高层建筑坍塌墙体修复施工管理控制的管理效益最高可达83.32%,累积管理效果回报率较高,累积评价百分率平均约为75%,能够有效提高施工过程的安全管理效能,确保施工安全。(本文来源于《地震工程学报》期刊2019年04期）
谭颖,黄梦达,汤沁(王莹)[7]（2019）在《大数据分析模型助力银行卡受理终端安全管理》一文中研究指出随着人工智能、生物识别、移动互联网等创新技术的发展,银行卡受理终端日益智能化、多元化。与此同时,银行卡受理终端在支付安全与合规性方面面临的压力也在增大,少数不法分子利用受理终端从事银行卡套现、欺诈、套取手续费优惠等违法违规行为,个别收单机构也存在支付安全管控不严、终端信息管理不规范等问题。因此,进一步加强受理终端的安全管理,助力收单业务的合规化管理,提升支付风险安全管控(本文来源于《金融电子化》期刊2019年07期）
冯伟,吴超,陈沅江[8]（2019）在《广义安全模型在社区安全管理中的应用》一文中研究指出为更系统、完善地开展社区安全管理和事故预防工作,以大安全和安全科学原理为基础,研究基于广义安全模型(GSM)的社区安全管理模式。首先在GSM的指导下,结合安全信息供给的特点及重要性,分析社区安全事故致因的模式和事故预防的实施方案;然后构建社区安全系统管理模型,并运用于我国社区商场火灾事故的安全管理。研究结果表明:该安全系统管理模式其实质是事故预防的"四道防线",具有整体性、目的性、动态性、实践性和可靠性等特征,对社区安全管理工作能起到积极的促进作用。(本文来源于《中国安全科学学报》期刊2019年07期）
叶马力[9]（2019）在《零信任安全模型在央企安全管理中的应用研究》一文中研究指出央企作为国家重要信息系统和基础信息网络的运营者,掌握有我国网络安全的命脉,其安全性决定了国家的网络安全。但随着互联网技术的高速发展,传统安全模型的作用已达到瓶颈。为解决上述问题,本文充分调研了央企安全管理现状,深入分析了传统安全架构风险。引入零信任安全模型,并以此在央企的管理中展开应用研究。引言:随着互联网技术的高速发展,其在给用户和企业带来信息管理便利的同时,也带来了潜在的安全威胁。目前,由于互联网的开放性和共享性,保护央企的数据安全至关重要,网络安全也逐渐成为一个激烈争论的话题。而央企作为国家重要信息系统和基础信息网络的运营者,掌握有我国网络安全的命脉,其安全性决定了国家的网络安全。因此,保证央企的安全性是首要任务。(本文来源于《电子世界》期刊2019年11期）
袁丽丽,刘晓磊,丛树翠[10]（2019）在《基于SCL法的生产企业安全管理评价模型及应用》一文中研究指出在我国市场经济快速发展的当下,生产企业领域也得到了前所未有的发展。但是在生产企业实际进行生产的过程中,一般会涉及到人员伤亡和经济财产损失等相关安全管理问题。将针对SCL法内涵进行详细分析,其目的是研究出基于SCL法的生产企业安全管理评价模型及应用。(本文来源于《科技经济导刊》期刊2019年15期）
安全管理模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了解决煤矿企业在瓦斯安全管理中存在的不足,根据大数据理论,提出一种安全管理分析方法。首先基于行为安全理论的分析,将瓦斯隐患致因进行分类;然后利用HDFS存储行为观察员发现的不安全行为和不安全物态解决海量的结构化与非结构化数据的存储问题;最后基于MapReduce的并行化FP-growth算法找出日常作业中反复、危险性高的不安全行为,给出基于Hadoop的瓦斯行为安全隐患大数据存储分析模型。实验结果表明,该模型对煤矿企业有针对性地实施瓦斯行为安全管理有一定实际参考价值,对煤矿企业安全可靠生产,减少瓦斯事故的发生具有重要作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
安全管理模型论文参考文献
[1].张婷婷,宿国瑞,侍大军.基于AHP-SPA的煤矿安全管理模型构建及应用[J].煤炭工程.2019
[2].王健,于万钧.基于Hadoop的瓦斯行为安全管理模型[J].现代电子技术.2019
[3].李科宏,张亚东,郭进,宋海权.高速铁路运营安全管理成熟度模型及评价[J].中国铁道科学.2019
[4].周峙泓,沈克,范培华.基于LMT模型的特征工程分析——以泰坦尼克号为例的船舶安全管理实践[J].上海管理科学.2019
[5].冯如,李帅.FDA事故致因模型在海上船舶碰撞事故安全管理中的运用研究[J].中国安全生产科学技术.2019
[6].张新梁,杨顺生,孟昊杰.高层建筑坍塌墙体修复施工安全管理定量化控制模型研究[J].地震工程学报.2019
[7].谭颖,黄梦达,汤沁(王莹).大数据分析模型助力银行卡受理终端安全管理[J].金融电子化.2019
[8].冯伟,吴超,陈沅江.广义安全模型在社区安全管理中的应用[J].中国安全科学学报.2019
[9].叶马力.零信任安全模型在央企安全管理中的应用研究[J].电子世界.2019
[10].袁丽丽,刘晓磊,丛树翠.基于SCL法的生产企业安全管理评价模型及应用[J].科技经济导刊.2019
标签：AHP-SPA算法; 煤矿安全; 安全管理模型; “叁位一体”指标体系;