一、全省地税系统去年组织各项收入83亿元（论文文献综述）
刘姝[1]（2019）在《税务系统预算绩效管理的问题研究 ——以广东省税务局为例》文中研究表明2014年新修订的《预算法》为我国实施全面预算绩效管理改革奠定了法理基础,2018年《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》公布后,中央和地方各级政府开始落实具体的改革方案,纷纷在全面预算绩效管理上进行尝试和摸索。全面预算绩效管理改革是未来我国公共部门主要的改革方向,通过在我国公共部门建立起全方位、全流程和全范围的预算绩效管理体制,进一步优化我国财政资金支出的使用效率,提升政府部门的责任意识和服务意识,为公众提供更有质量的公共服务,推动我国服务型政府的构建。基于全面预算绩效管理改革和国税地税合并的背景,本文围绕提出问题,分析问题和解决问题的基本思路,利用案例分析法,对广东省税务局的预算绩效管理改革进行了研究。文章的主要内容可以分为三个部分。首先是基于现实的数据和资料,探讨广东省税务局进行全面预算绩效管理改革的基础、现状成果、问题及成因讨。第二是分析了相关绩效预算改革的成功经验,为广东省税务局推动全面预算绩效管理改革提供经验借鉴。第三是在问题、成因以及经验借鉴的基础上,提出了推动广东省税务局全面预算绩效管理改革的对策和建议:加快体制融合,完善法律法规,强化改革意识和建设专业人才队伍方面。文章选取税务部门作为研究对象具有一定的新意,研究中也得出了相应的结论,但是文章还存在一些不足,首先,由于公开渠道能够获得的数据和资料较少,对广东省税务局的预算绩效管理改革的研究可能存在片面的问题。其次,由于国税地税系统在2018年下半年才正式合并,严格说2019年是广东省税务局的第一个预算年头,而目前只能看到预算表,没有具体的预算执行情况和决算表,因此也无法对具体的预算执行环节,具体的预算评价方法,具体的预算评价结果反馈和应用等方面进行研究和论证。第三是由于前两个不足,使得文章的研究深度可能较为有限,尤其是针对问题提出的优化建议可能缺乏一定的创新点。
张臻[2]（2017）在《“营改增”后基于规费业务发展情况下Q市地税系统业务转型模式研究》文中研究表明“营改增”工作于2012年1月1日始于上海,随后不断扩大地区和行业范围进行试点。为了配合国家财税体制改革要求,确保在“十二五”期间全面完成“营改增”工作,Y省于2013年8月1日启动“营改增”工作,并于2016年5月1日起全面铺开该项工作,这意味着已经实施了 66年,作为地税部门主体税种的营业税从此退出历史舞台。Q市配合国家财税体制改革的总体规划,在全面完成“营改增”工作后,全市地税系统征税范围逐步严重缩水,地方税收收入大幅下降。与此同时,机关事业单位养老保险和职业年金纳入规费征管范围,促使规费收入在税费总收入中比重大幅增加。随着新费的不断开征和部分费改税的逐步推进,规费收入将超越税收收入的趋势已成必然。地税部门被推到了改革的边缘。为了巩固和推进Q市地税工作的开展,保持Q市地税系统自成立20多年来良好的成长态势,顺应社会的变化和需求,Q市地税系统急需进一步强化和改进所辖业务征管工作,尤其是规费业务的征管工作,进行相应的业务转型。本文采用管理学的研究方法,借鉴性的将政府部门与企业进行类比,参考企业普遍采用的业务转型模式,通过文献研究的方法,对有地税系统业务转型模式先进经验的省份,将其研究成果进行收集整理、研究对比和分析。本文首先选取Q市A、B两个县级地方税务局作为规费业务转型模式试点,实地调查了解两个县局的组织机构框架、日常业务运转模式、人员配备等具体情况,主要采用SWOT分析法,从Q市地税系统A、B两个县地税局内部的优劣势和系统外部的机遇和挑战入手,配合定量分析的方法,主要采用征求意见稿的形式,就是否成立规费管理分局一事向Q市各县区地税局广泛征求基层意见建议。接下来,建议性地重新整合人员,改进部门结构和职能划分。最终,结合当地工作特色,提出两套业务转型模式实施方案并作比较分析,选出一种相对更有可操作性、可适应性的模式。这将为Q市地税系统提升工作效率,稳固社会地位起到一定作用,也为全市乃至全省地税系统下一步的规费业务转型模式方案设计提供建设性的参考和建议。
姜铭[3]（2012）在《中国税收征管效率研究》文中进行了进一步梳理税收征管效率是税收理论研究和税制改革实践的一个重要课题。受长期计划经济影响，理论界对税收征管效率的研究比较薄弱，税务机关在实际税收征管工作中也忽视了效率问题。本文以完善税收理论和提高我国税收征管效率为目的，建立了税收征管效率评价的混合型DEA模型，在对中国税收征管制度性、法律和技术性、指标性影响因素分析的基础上，建立了税收征管效率评价模型的指标体系，对中国税收征管效率进行了全方位、动态的DEA分析，提出了相对有效性改进的建议，具有一定的理论和现实意义。首先，分析了中国税收征管效率的制度性、法律和技术性、指标性影响因素。通过对指标性影响因素的回归分析，认为指标性影响因素可以较好地拟合和解释中国税收征管效率的水平。结合税收征管效率的影响因素，对中国当前的税收征管效率状况与其他国家进行了比较，认为我国的税收征管效率虽有一定程度的提高但总体水平与其他国家相差甚远，需要从经济税源管理、改革机构设置、优化人员配置、降低征管成本、改善技术水平等方面对税收征管效率进行深入研究。其次，讨论单输入输出的相对有效性评价，建立了税收征管投入产出可能集。根据税收征管效率值求解的特点，对经典的数据包络模型进行扩展和改进，分析了税收征管的纯技术效率和规模效率。讨论税收征管成本输入的锥性，建立了税收征管效率评价的混合型DEA模型，并对其加性模型进行了扩展，分析了模型评价的相对有效性改进。然后，依据税收征管的指标性影响因素建立了5个维度的税收征管效率评价模型指标体系。描述了各指标的基础样本数据，对样本数据进行统计检验，排除了时间序列性和多重共线性，降低了指标间的相关性，并对DEA模型的选择进行了说明。分别对各省市国税、地税和整体的税收征管效率进行了DEA有效性分析，并对面板数据进行了动态的有效性评价。认为我国的税收征管效率水平较低且呈现地区性差异；总体效率大多来源于规模效率，属于粗放型增长模式；国税和地税税收征管效率有特征性差异，应针对具体情况进行有效性改进；各维度指标的无效率比存在差异，应对税收征管资源的质量和结构配置进行有效性改进。最后，依据DEA分析结果，从输入和输出两个层面进行了有效性改进，对未达到相对有效的税收征管部门提供了提高税收征管效率的建议。认为各维度的改进量和改进方式有差异且存在一定的联系，各省市应根据其税收征管部门相对无效的特点和各维度指标的无效率比科学制定符合自身特点的税收征管效率改进计划。
卢晓中[4]（2010）在《发挥税收职能作用 服务我省三个发展》文中研究说明“十一五”以来，全省地税系统认真贯彻落实科学发展观，牢固树立“大税收、大服务”理念，紧紧围绕我省“三个发展”大局，坚持改革创新，发挥职能作用，切实做到了加强征管保收入、落实政策助转型、调节收入惠民生、发挥职能促发展，得到了省委、省政府和国家税务总局的充分?
卢晓中[5]（2010）在《提升纳税服务能力 促进经济社会发展》文中研究指明党的十七大提出,要完善公共服务体系,强化社会管理和公共服务职能,建设服务型政府。去年以来,党中央又做出"保持经济平稳较快发展、促进经济发展转变"的重大战略部署。改进和优化纳税服务工作,是地税部门推动建设服务型政府、促进经济发展方式转变的重要举措。
晓蒙[6]（2010）在《勇立潮头不畏先——山西省地税局创新理念科学发展纪实》文中研究说明山西省地税局新一届党组自2006年4月开始履职以来,在山西省委、省政府的领导下,在国家税务总局的指导下,带领全局干部职工乘风破浪,锐意进取,披荆斩棘,攻坚克难,屡创佳绩,屡获殊荣,为山西经济社会的健康快速发展作
卢晓中[7]（2010）在《提升纳税服务能力 促进经济社会发展》文中指出党的十七大提出，要完善公共服务体系，强化社会管理和公共服务职能，建设服务型政府。去年以来，党中央又做出“保持经济平稳较快发展、促进经济发展转变”的重大战略部署。改进和优化纳税服务工作，是地税部门推动建设服务型政府、促进经济发展方式转变的重要举措。山西省地?
高秀良[8]（2008）在《2007:解读河南地税》文中进行了进一步梳理核心提示2007年，河南地税系统以科学发展观统领地税工作，坚持聚财为国、执法为民的工作宗旨，深入推进依法治税，不断强化科学管理，切实加强队伍建设，扎实推进各项工作，取得了明显成效。地税收入保持稳定较快增长，运行质量明显提高。在过去的5年里，
山西省地方税务局计会处课题组,王江霞[9]（2007）在《“十五”时期山西地税收入盘点与“十一五”时期山西地税收入展望》文中研究说明上篇"十五"时期山西地税收入盘点"十五"时期,全省各级以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导,认真落实科学发展观,积极推进产业结构战略性调整,圆满完成"十五"计划各项目标,成为我省历史上发展最快、效益最好的时期之一。依托我省经济的持续、稳定、快速运行,地税系统也创造了组建以来各项收入持续、稳定、快速增长的最好局面,各项税收规模连创历史新高,征管质量和收入质量进一步提高,职能作用进一步发挥,税收与经济规模双双扩大,为我省经济总量的提高、产业结构的优化、地方可用财力的增长作出了积极贡献。
李莉,窦兴社[10]（2003）在《在十六大精神的指引下奋力推进税收工作》文中研究表明陆浩强调,要认真学习贯彻党的十六大精神,从讲政治的高度,联系本地区本部门的工作实际,按照“一要吃饭,二要建设”的原则和“发展要有新思路、改革要有新突破、开放要有新局面、各项工作要有新举措”的要求,改变工作思路和工作方式。要树立经济决定税收、税收影响经济的税收经济观,积极运用财税政策,宏观调控全社会的财力和规范利益分配关系,确保经济健康有序运行。
二、全省地税系统去年组织各项收入83亿元（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全省地税系统去年组织各项收入83亿元（论文提纲范文）
（1）税务系统预算绩效管理的问题研究 ——以广东省税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绩效预算的定义研究 |
| 1.2.2 绩效预算的作用和评价研究 |
| 1.2.3 我国预算绩效管理改革的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 2 相关概念概述和理论基础 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 新公共管理理论 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.2 相关概念概述 |
| 2.2.1 公共部门 |
| 2.2.2 预算管理 |
| 2.2.3 预算绩效管理 |
| 3 广东省税务局预算绩效管理的现状及问题分析 |
| 3.1 广东省税务局预算绩效管理的背景及基础 |
| 3.2 广东省税务局预算绩效管理的现状 |
| 3.2.1 部门介绍 |
| 3.2.2 改革现状 |
| 3.3 广东省税务局预算绩效管理的问题 |
| 3.3.1 预算编制内容简单 |
| 3.3.2 绩效指标覆盖较少 |
| 3.3.3 绩效评价环节较弱 |
| 3.3.4 信息公示程度较弱 |
| 3.4 广东省税务局预算绩效管理的剖析 |
| 3.4.1 体制改革的磨合期 |
| 3.4.2 实操层面缺乏指引性文件 |
| 3.4.3 不重视预算绩效管理 |
| 3.4.4 专业人才队伍匮乏 |
| 4 国内外公共部门预算绩效管理改革的经验借鉴 |
| 4.1 欧美经验 |
| 4.1.1 美国经验 |
| 4.1.2 英国经验 |
| 4.2 亚洲经验 |
| 4.2.1 韩国经验 |
| 4.2.2 香港经验 |
| 4.3 国内经验 |
| 4.3.1 北京市经验 |
| 4.3.2 上海市经验 |
| 4.3.3 广东省经验 |
| 5 推进广东省税务局全面预算绩效管理改革的建议 |
| 5.1 完善法律法规体系 |
| 5.1.1 完善基础法律体系 |
| 5.1.2 完善行政法规体系 |
| 5.2 丰富预算编制内容 |
| 5.2.1 范围扩大至全部门 |
| 5.2.2 增加预算编制项目 |
| 5.3 强化绩效指标管理 |
| 5.3.1 完善绩效指标 |
| 5.3.2 加强绩效评价 |
| 5.4 加强预算信息公示 |
| 5.4.1 构建大数据平台 |
| 5.4.2 提高公示积极性 |
| 5.5 打造专业人才队伍 |
| 5.5.1 构建人才培养体系 |
| 5.5.2 完善人才培训制度 |
| 5.6 提升预算改革意识 |
| 5.6.1 加快体制整合 |
| 5.6.2 营造改革氛围 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）“营改增”后基于规费业务发展情况下Q市地税系统业务转型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外的研究现状 |
| 1.2.2 国内的研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 2 相关概念与理论概述 |
| 2.1 “营改增”相关情况 |
| 2.2 规费业务相关情况 |
| 2.3 转型 |
| 2.4 业务转型 |
| 2.5 转型模式 |
| 3 Q市地税系统规费业务发展现状 |
| 3.1 全省地税系统规费业务现状简述 |
| 3.1.1 Y省“营改增”概况 |
| 3.1.2 Y省规费业务发展进程 |
| 3.1.3 Y省地税系统“营改增”前规费业务情况 |
| 3.1.4 Y省地税部门“营改增”后当年规费业务情况 |
| 3.1.5 Y省地税部门现阶段规费业务进展情况 |
| 3.2 Q市地税系统规费业务现状简述 |
| 3.2.1 Q市“营改增”前规费业务发展概况 |
| 3.2.2 “营改增”后当年规费业务情况 |
| 3.2.3 现阶段规费业务进展情况 |
| 3.3 Q市地税系统规费业务发展进程 |
| 3.4 Q市地税系统业务转型的必要性 |
| 3.5 小结 |
| 4 Q市地税系统业务转型模式的设计方案 |
| 4.1 业务转型面临的压力和问题 |
| 4.2 Q市地税业务转型的可能模式 |
| 4.2.1 A县地税局试点(模式一) |
| 4.2.2. B县地税局局试点(模式二) |
| 5 Q市地税系统业务转型模式的选择 |
| 5.1 A县地税局(模式一)的SWOT分析 |
| 5.1.1. A县地税局内部竞争优势 |
| 5.1.2. A县地税局内部竞争劣势 |
| 5.1.3. 外部环境给A县地税局带来的机会 |
| 5.1.4 外部环境给A县地税局带来的威胁 |
| 5.1.5 A县地税局(模式一)SWOT分析矩阵 |
| 5.2 B县地税局(模式二)的SWOT分析 |
| 5.2.1 B县地税局内部竞争优势 |
| 5.2.2 B县地税局内部竞争劣势 |
| 5.2.3 外部环境给B县地税局带来的机会 |
| 5.2.4 外部环境给B县地税局带来的威胁 |
| 5.2.5 B县地税局(模式二)SWOT分析矩阵 |
| 5.3 A县地税局(模式一)的风险及应对措施 |
| 5.4 B县地税局(模式二)的风险及应对措施 |
| 5.5 Q市地税业务转型模式的选择 |
| 5.6 Q市地税业务转型模式选择实施条件 |
| 6 Q市地税系统业务转型实施的保障措施 |
| 6.1 政策方面的保障措施 |
| 6.2 系统软件方面的保障措施 |
| 6.3 人力资源方面的保障措施 |
| 6.4 改革经费方面的保障措施 |
| 7 结论 |
| 7.1 总结及主要结论 |
| 7.1.1 地税业务发展总体情况 |
| 7.1.2 主要结论 |
| 7.2 前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国税收征管效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 逻辑结构 |
| 第2章 基本理论 |
| 2.1 税收征管的理论内涵 |
| 2.1.1 税收管理、税收征管和税务管理的概念辨析 |
| 2.1.2 对本文税收征管及其效率的理论界定 |
| 2.2 税收征管效率的系统理论构建 |
| 2.2.1 传统的税收征管系统及其局限性 |
| 2.2.2 系统论视角下的税收征管系统及其子系统的构建 |
| 2.2.3 对税收征管系统的有效性控制 |
| 2.3 税收征管效率评价理论及其选择 |
| 2.3.1 目前税收征管效率评价的常用方法及其局限性 |
| 2.3.2 本文所采用的 DEA 法及其优点 |
| 2.3.3 DEA 基本理论概述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国税收征管效率的影响因素分析 |
| 3.1 制度性影响因素及其改革评析 |
| 3.1.1 税收专管员制度 |
| 3.1.2 征管查三分离的税收征管模式改革 |
| 3.1.3 税收征管效率评价制度改革 |
| 3.1.4 制度改革的成果及其问题 |
| 3.2 法律和技术性影响因素的完善与不足 |
| 3.2.1 税收征管法律体系全面完善 |
| 3.2.2 税收征管信息化建设 |
| 3.2.3 法律和技术性影响因素评析 |
| 3.3 指标性影响因素的选取及其拟合 |
| 3.3.1 模型选择 |
| 3.3.2 指标性影响因素对税收征管效率的拟合 |
| 3.3.3 经济学分析 |
| 3.4 指标性影响因素分析 |
| 3.4.1 经济税源状况 |
| 3.4.2 机构设置状况 |
| 3.4.3 人员构成状况 |
| 3.4.4 税收征管成本状况 |
| 3.4.5 技术投入分析 |
| 3.5 各国税收征管效率的比较分析 |
| 3.5.1 宏观税负水平分析 |
| 3.5.2 部门设置合理度有一定差距 |
| 3.5.3 人员配置不合理且业务素质较低 |
| 3.5.4 税收征管成本严重偏高 |
| 3.5.5 信息技术投入低且结构不合理 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 税收征管效率评价模型的构建 |
| 4.1 单输入输出的 DEA 有效性评价 |
| 4.1.1 税收征管的投入产出函数 |
| 4.1.2 多个 DMU 的投入产出可能集 |
| 4.1.3 对税收征管投入产出函数的讨论 |
| 4.1.4 税收征管效率的 DEA 有效性及其特征 |
| 4.2 税收征管效率的 C~2GS~2模型及其改进 |
| 4.2.1 多输入多输出下税收征管投入产出可能集的构造 |
| 4.2.2 税收征管效率的 C~2GS~2模型及其前沿面上的投影 |
| 4.2.3 C~2GS~2模型对纯技术效率求解的局限性及其改进 |
| 4.2.4 税收征管的狭义技术进步率 |
| 4.3 税收征管效率的 CR2模型及其改进 |
| 4.3.1 DEA 有效 C~2GS~2与 CR286 |
| 4.3.2 税收征管效率的 CR2模型及其锥性 |
| 4.3.3 税收征管最优效率评价指数 |
| 4.3.4 CR2模型求解的局限性及其改进 |
| 4.3.5 税收征管的规模效率分析 |
| 4.4 税收征管效率的混合型 DEA 模型(M)建模 |
| 4.4.1 经典模型的锥性 |
| 4.4.2 混合型 DEA 模型及其扩展 |
| 4.4.3 使 DMU 变为 DEA 有效(M) |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国税收征管效率的 DEA 分析 |
| 5.1 模型分析指标体系 |
| 5.1.1 现行评价指标存在的问题 |
| 5.1.2 指标设置原则 |
| 5.1.3 模型评价指标体系的构建及基础数据描述 |
| 5.2 数据处理及评价模型的应用 |
| 5.2.1 面板数据的录入 |
| 5.2.2 样本数据的相关性处理 |
| 5.2.3 评价模型的应用 |
| 5.3 基于混合型 DEA 模型(M)的中国税收征管效率分析 |
| 5.3.1 各省市国税系统税收征管效率的 DEA 分析 |
| 5.3.2 各省市地税系统税收征管效率的 DEA 分析 |
| 5.3.3 各省市动态税收征管效率的综合评价 |
| 5.4 DEA 结果的经济分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国税收征管效率的有效性改进 |
| 6.1 改变税收收入增长方式 |
| 6.2 加强经济税源管理 |
| 6.2.1 规范经济税源管理流程 |
| 6.2.2 建立经济税源综合治理的网络体系 |
| 6.2.3 强化经济税源管理的制度建设 |
| 6.3 改革机构设置体系 |
| 6.3.1 建立和完善地方税体系 |
| 6.3.2 按实际状况合理设置税务机构 |
| 6.3.3 设立扁平化税收征管机构 |
| 6.4 改善人员状况 |
| 6.4.1 提高税收征管人员素质 |
| 6.4.2 优化人力资源配置 |
| 6.4.3 建立激励约束机制 |
| 6.5 降低征管成本 |
| 6.5.1 降低税收征管成本的税制优化 |
| 6.5.2 加强税务机关和人员的成本意识 |
| 6.5.3 改善税务系统财务管理制度 |
| 6.5.4 强化税务稽查 |
| 6.5.5 完善税务代理制 |
| 6.6 优化技术投入 |
| 6.6.1 信息化建设的一体化整合 |
| 6.6.2 合理配置硬件资源 |
| 6.6.3 加强软件的设计和开发 |
| 6.6.4 提高基础数据的质量 |
| 6.6.5 加强信息化人才队伍建设 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）提升纳税服务能力 促进经济社会发展（论文提纲范文）
| 一、近年来山西地税系统纳税服务工作的探索与实践 |
| (一) 纳税服务制度不断完善。 |
| (二) 纳税服务意识逐步增强。 |
| (三) 办税服务厅服务能力有效提升。 |
| (四) 纳税服务内容不断丰富。 |
| (五) 纳税服务保障更加有力。 |
| 二、开展“纳税 (费) 服务年”活动的意义和初衷 |
| (一) 推进山西“三个发展”的实践迫切要求山西地税进一步优化纳税服务。 |
| (二) 复杂的经济税收形势迫切要求山西地税进一步优化纳税服务。 |
| (三) 各项试点工作的顺利开展为山西地税优化服务奠定了良好的基础。 |
| (四) 良好的工作开局增强了山西地税进一步优化纳税服务的信心和决心。 |
| 三、进一步优化纳税服务工作的思考和设想 |
| (一) 要以纳税人为中心, 切实转变服务理念。 |
| (二) 要以规范服务行为为原则, 切实完善服务体系。 |
| (三) 要以满足纳税人合理需求为导向, 切实丰富服务内涵。 |
| (四) 要以利于为纳税人便利服务为目标, 切实创新服务方式。 |
| 四、开展“纳税 (费) 服务年”活动重点要抓好的工作 |
（6）勇立潮头不畏先——山西省地税局创新理念科学发展纪实（论文提纲范文）
| 鲜亮的成绩单凝聚着忠诚、智慧和汗水 |
| 创新是事业发展不竭的动力源泉 |
| 高擎“服务”大旗 |
四、全省地税系统去年组织各项收入83亿元（论文参考文献）
- [1]税务系统预算绩效管理的问题研究 ——以广东省税务局为例[D]. 刘姝. 暨南大学, 2019(04)
- [2]“营改增”后基于规费业务发展情况下Q市地税系统业务转型模式研究[D]. 张臻. 云南大学, 2017(05)
- [3]中国税收征管效率研究[D]. 姜铭. 燕山大学, 2012(10)
- [4]发挥税收职能作用 服务我省三个发展[N]. 卢晓中. 山西经济日报, 2010
- [5]提升纳税服务能力 促进经济社会发展[J]. 卢晓中. 品牌(理论月刊), 2010(Z2)
- [6]勇立潮头不畏先——山西省地税局创新理念科学发展纪实[J]. 晓蒙. 记者观察(下半月), 2010(05)
- [7]提升纳税服务能力 促进经济社会发展[N]. 卢晓中. 山西日报, 2010
- [8]2007:解读河南地税[N]. 高秀良. 河南日报, 2008
- [9]“十五”时期山西地税收入盘点与“十一五”时期山西地税收入展望[A]. 山西省地方税务局计会处课题组,王江霞. 税收实践与探索——山西地税系统优秀税收科研成果文集（2006）, 2007
- [10]在十六大精神的指引下奋力推进税收工作[J]. 李莉,窦兴社. 甘肃税务, 2003(02)