陈文胜:模拟酸雨处理后番茄叶片叶绿素含量及叶绿素荧光参数的动态变化论文

陈文胜:模拟酸雨处理后番茄叶片叶绿素含量及叶绿素荧光参数的动态变化论文

本文主要研究内容

作者陈文胜,出佳范,吕再辉,黄晓松,徐冰莹,邱栋梁(2019)在《模拟酸雨处理后番茄叶片叶绿素含量及叶绿素荧光参数的动态变化》一文中研究指出:以番茄品种‘倍盈’(Lycopersicon esculentum‘Beiying’)幼苗为研究材料,对pH 5.6(CK)、pH 3.5和pH 3.0模拟酸雨处理结束后0~20 d叶片的叶绿素含量、OJIP曲线和叶绿素荧光参数的动态变化进行了比较和分析。结果表明:在模拟酸雨处理结束后0~20 d,随时间延长,各叶绿素含量相关指标以及各叶绿素荧光参数均呈波动的变化趋势,其中,叶绿素荧光参数Fo、Vj、Mo、φDo、ABS/RC、TRo/RC、DIo/RC、TRo/CSo、DIo/CSo和RC/CSo值整体呈下降的趋势,Fv/Fo、Sm、ψo、φEo、ETo/RC、ETo/CSo值整体呈上升的趋势。在模拟酸雨处理结束后0~20 d,2个模拟酸雨处理组的叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量以及pH 3.0模拟酸雨处理组的叶绿素a含量与叶绿素b含量的比值(Chla/Chlb)总体上低于CK组,其中,叶绿素b含量以及Chla/Chlb值在各组间均无显著差异;在pH 3.5模拟酸雨处理结束后5~20 d,叶绿素a和总叶绿素含量与CK组均无显著差异;而在pH 3.0模拟酸雨处理结束后0~20 d,叶绿素a和总叶绿素含量均显著低于CK组。在模拟酸雨处理结束后0 d,2个模拟酸雨处理组OJIP曲线的O和J值均高于CK组,P值则低于CK组,且曲线形状与CK组差异明显;但随时间延长,2个模拟酸雨处理组OJIP曲线的O和J值呈下降趋势,而I和P值则呈上升趋势,曲线形状与CK组趋同。与CK组相比,pH 3.0模拟酸雨处理结束后0 d,叶片Fm、Fv/Fo、Fv/Fm、Sm、ψo、φEo、ETo/RC和ETo/CSo值显著下降,Fo、Vj、Mo、φDo、ABS/RC、DIo/RC和DIo/CSo值显著上升,但pH 3.5模拟酸雨处理后叶片的大多数叶绿素荧光参数与CK组无显著差异。总体上看,在pH 3.5模拟酸雨处理结束后20 d,叶绿素含量基本恢复至CK组水平,且叶绿素荧光参数也在处理结束后0 d基本恢复至CK组水平;而在pH 3.0模拟酸雨处理结束后20 d,叶绿素含量未能恢复至CK组水平,且叶绿素荧光参数在处理结束后5~10 d逐渐恢复至CK组水平。综合分析结果表明:经模拟酸雨处理后,番茄叶片叶绿素a含量降低,OJIP曲线形状改变,PSⅡ反应中心受损,导致大多数叶绿素荧光参数发生改变,从而对光合系统产生影响;且随模拟酸雨pH值的降低,对叶绿素含量及叶绿素荧光参数的影响效应增大。

Abstract

yi fan jia pin chong ‘bei ying ’(Lycopersicon esculentum‘Beiying’)you miao wei yan jiu cai liao ,dui pH 5.6(CK)、pH 3.5he pH 3.0mo ni suan yu chu li jie shu hou 0~20 dxie pian de xie lu su han liang 、OJIPqu xian he xie lu su ying guang can shu de dong tai bian hua jin hang le bi jiao he fen xi 。jie guo biao ming :zai mo ni suan yu chu li jie shu hou 0~20 d,sui shi jian yan chang ,ge xie lu su han liang xiang guan zhi biao yi ji ge xie lu su ying guang can shu jun cheng bo dong de bian hua qu shi ,ji zhong ,xie lu su ying guang can shu Fo、Vj、Mo、φDo、ABS/RC、TRo/RC、DIo/RC、TRo/CSo、DIo/CSohe RC/CSozhi zheng ti cheng xia jiang de qu shi ,Fv/Fo、Sm、ψo、φEo、ETo/RC、ETo/CSozhi zheng ti cheng shang sheng de qu shi 。zai mo ni suan yu chu li jie shu hou 0~20 d,2ge mo ni suan yu chu li zu de xie lu su a、xie lu su bhe zong xie lu su han liang yi ji pH 3.0mo ni suan yu chu li zu de xie lu su ahan liang yu xie lu su bhan liang de bi zhi (Chla/Chlb)zong ti shang di yu CKzu ,ji zhong ,xie lu su bhan liang yi ji Chla/Chlbzhi zai ge zu jian jun mo xian zhe cha yi ;zai pH 3.5mo ni suan yu chu li jie shu hou 5~20 d,xie lu su ahe zong xie lu su han liang yu CKzu jun mo xian zhe cha yi ;er zai pH 3.0mo ni suan yu chu li jie shu hou 0~20 d,xie lu su ahe zong xie lu su han liang jun xian zhe di yu CKzu 。zai mo ni suan yu chu li jie shu hou 0 d,2ge mo ni suan yu chu li zu OJIPqu xian de Ohe Jzhi jun gao yu CKzu ,Pzhi ze di yu CKzu ,ju qu xian xing zhuang yu CKzu cha yi ming xian ;dan sui shi jian yan chang ,2ge mo ni suan yu chu li zu OJIPqu xian de Ohe Jzhi cheng xia jiang qu shi ,er Ihe Pzhi ze cheng shang sheng qu shi ,qu xian xing zhuang yu CKzu qu tong 。yu CKzu xiang bi ,pH 3.0mo ni suan yu chu li jie shu hou 0 d,xie pian Fm、Fv/Fo、Fv/Fm、Sm、ψo、φEo、ETo/RChe ETo/CSozhi xian zhe xia jiang ,Fo、Vj、Mo、φDo、ABS/RC、DIo/RChe DIo/CSozhi xian zhe shang sheng ,dan pH 3.5mo ni suan yu chu li hou xie pian de da duo shu xie lu su ying guang can shu yu CKzu mo xian zhe cha yi 。zong ti shang kan ,zai pH 3.5mo ni suan yu chu li jie shu hou 20 d,xie lu su han liang ji ben hui fu zhi CKzu shui ping ,ju xie lu su ying guang can shu ye zai chu li jie shu hou 0 dji ben hui fu zhi CKzu shui ping ;er zai pH 3.0mo ni suan yu chu li jie shu hou 20 d,xie lu su han liang wei neng hui fu zhi CKzu shui ping ,ju xie lu su ying guang can shu zai chu li jie shu hou 5~10 dzhu jian hui fu zhi CKzu shui ping 。zeng ge fen xi jie guo biao ming :jing mo ni suan yu chu li hou ,fan jia xie pian xie lu su ahan liang jiang di ,OJIPqu xian xing zhuang gai bian ,PSⅡfan ying zhong xin shou sun ,dao zhi da duo shu xie lu su ying guang can shu fa sheng gai bian ,cong er dui guang ge ji tong chan sheng ying xiang ;ju sui mo ni suan yu pHzhi de jiang di ,dui xie lu su han liang ji xie lu su ying guang can shu de ying xiang xiao ying zeng da 。

论文参考文献

  • [1].酸雨不同喷淋方式对小白菜营养品质的影响[J]. 房春生,王德龙,孟莹,张胜楠,王菊.  吉林大学学报(理学版).2013(03)
  • [2].模拟酸雨对佛甲草的影响[J]. 孔郑,李秋娜,董召荣,倪蕾.  安徽农业科学.2010(15)
  • [3].模拟酸雨对茶梅生理生态特性的影响[J]. 赵栋,潘远智,邓仕槐,尚鹤,王芳,陈睿.  中国农业科学.2010(15)
  • [4].模拟酸雨对豇豆生长和部分生理指标的影响[J]. 杨妙贤,刘伟坚,范庆中,黄惠梅.  农业与技术.2005(03)
  • [5].13种果树对酸雨抗性的研究[J]. 肖艳,黄建昌.  果树学报.2004(03)
  • [6].模拟酸雨对小白菜生长、生理和品质的影响[J]. 王菊,赵秀敏,刘禹彤,房春生.  湖北农业科学.2013(16)
  • [7].模拟酸雨对茄子幼苗生长及生理的影响[J]. 邱芳,杨艳,钟杨,龚丽君,陈洪国.  北方园艺.2010(14)
  • [8].野生花卉地榆叶片对模拟酸雨的生理响应[J]. 石彦军,余树全,郑健,刘玉艳.  安徽农业科学.2009(21)
  • [9].模拟酸雨对空心菜营养元素吸收的影响[J]. 许泽宏,罗华锋,王仕潭,张晓妮.  宜宾学院学报.2007(06)
  • [10].模拟酸雨对越橘叶片生理特性的影响[J]. 侯立娜,李亚东,高长江,林丽,吴林,张志东.  东北农业大学学报.2010(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自植物资源与环境学报的陈文胜,出佳范,吕再辉,黄晓松,徐冰莹,邱栋梁,发表于刊物植物资源与环境学报2019年03期论文,是一篇关于番茄论文,模拟酸雨论文,叶绿素含量论文,曲线论文,叶绿素荧光参数论文,植物资源与环境学报2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自植物资源与环境学报2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    陈文胜:模拟酸雨处理后番茄叶片叶绿素含量及叶绿素荧光参数的动态变化论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢