导读:本文包含了剂量测定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:间甲酚,人血白蛋白,重组人干扰素α1b注射液,方法验证
剂量测定论文文献综述
孙纪慧,林福玉,刘金毅,程永庆[1]（2019）在《反相高效液相色谱法测定重组人干扰素α1b多剂量注射液中间甲酚含量》一文中研究指出目的:建立测定重组人干扰素α1b多剂量注射液中间甲酚含量的高效液相色谱方法。方法:采用反相高效液相色谱(RP-HPLC)法,选用Venusil ASB-C_(18)(4.6 mm×150 mm,5μm)色谱柱,流动相为0.2 mol·L~(-1)硫酸盐缓冲液(pH=2.3)-乙腈(74∶26),流速1 mL·min~(-1),进样量20μL,检测波长270 nm,柱温40℃,等度洗脱。对方法进行专属性、线性、准确度、精密度、重复性、检测下限、定量下限等一系列验证。结果:该方法在间甲酚含量为3.1～601.4μg·mL~(-1)范围内线性良好,r~2值为1.000。相关辅料及干扰素α1b对间甲酚检测无干扰。该方法检测高、中、低3种浓度总平均回收率(n=9)为99.8%,RSD为0.43%;精密度RSD(n=9)为0.78%;检测下限为0.063μg·mL~(-1)。6批重组人干扰素α1b多剂量注射液中间甲酚经本方法检测,含量均在其标示量的90%～110%之间,质量合格。结论:建立的RP-HPLC方法专属性良好,精密度、准确性高,可用于检测重组人干扰素α1b多剂量注射液中的间甲酚含量。(本文来源于《中国药品标准》期刊2019年05期）
周俊辉,孟宪慧[2]（2019）在《序贯法测定羟考酮皮下注射用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的半数有效剂量》一文中研究指出目的:采用序贯法测定羟考酮皮下注射用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的半数有效剂量(ED_(50))。方法:Stanford A型主动脉夹层撕裂患者30例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅱ～Ⅲ级,拟于全身麻醉下行急诊手术。根据序贯法增减给药,麻醉前60 min时第一例患者皮下注射羟考酮5.0 mg,相邻剂量梯度为0.5 mg,若上一例患者镇痛效果满意,则下一例患者剂量减少0.5 mg;若上一例患者镇痛效果不满意,则下一例患者剂量增加0.5 mg。序贯给药后采用视觉模拟评分法(VAS)评估镇痛效果,VAS≤3分为镇痛有效。采用Dixon and Massey序贯分配试验法公式计算羟考酮皮下注射用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛中的ED_(50)和95%可信区间。结果:镇痛效果满意组患者总体满意度高于镇痛效果不满意组(P<0.05),而两组补救镇痛率差异无统计学意义(P>0.05)。皮下注射羟考酮用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的ED_(50)为2.9 mg,95%可信区间为2.3～3.4 mg。结论:采用序贯法测得的皮下注射羟考酮用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的ED_(50)为2.9 mg,且此法简便、高效、准确性高。(本文来源于《中国临床药理学与治疗学》期刊2019年08期）
杨蕾,于泳浩[3]（2019）在《改良序贯法测定蛛网膜下腔注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的半数有效剂量》一文中研究指出目的:采用改良序贯法测定蛛网膜下腔单纯注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的半数有效剂量(ED_(50))。方法:选择足月妊娠、单胎、头位且自愿接受分娩镇痛的初产妇30例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级,于腰-硬联合神经阻滞下接受分娩镇痛。根据改良序贯法增减给药,第1例产妇蛛网膜下腔单纯注射舒芬太尼5.0μg,相邻剂量梯度为0.5μg,若上1例产妇镇痛效果满意,则下1例产妇剂量减少0.5μg;若上1例产妇镇痛效果不满意,则下1例产妇剂量增加0.5μg。序贯给药后采用视觉模拟评分法(VAS)评估镇痛效果,VAS≤3分为镇痛有效。采用Dixon and Massey序贯分配试验法公式计算舒芬太尼蛛网膜下腔注射用于分娩镇痛中的ED_(50)和95%可信区间。结果:蛛网膜下腔单纯注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的ED_(50)为2.85μg,95%可信区间为2.31～3.43μg。结论:采用改良序贯法测得的蛛网膜下腔单纯注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的ED_(50)为2.85μg,且此法简便、高效、准确性高。(本文来源于《天津医科大学学报》期刊2019年03期）
刘福东,郭秋菊,马永福,刁垒,王春红[4]（2019）在《矿产企业排放废水中~(228)Ra及~(210)Po/~(210)Pb测定及剂量评估》一文中研究指出通过对11个矿产企业的不同地点13个废水进行取样,按照相关规定对废水中~(228)Ra及~(210)Po/~(210)Pb等放射性核素分析测量,获得矿产企业废水中~(210)Po、~(210)Pb及~(228)Ra核素活度浓度推荐值浓度分别为80 mBq/L、35 mBq/L和140 mBq/L;有的企业废水中放射性核素含量比均值高2～3个数量级。采用保守估算方法估算,在下游5 km地方食入推荐值浓度排放废水导致的内照射剂量为0.012 mSv/a,按照最高值估算,内照射有效剂量可达0.88 mSv/a。(本文来源于《核电子学与探测技术》期刊2019年01期）
杜月宗,王伟[5]（2018）在《EDTA滴定法测定水泥稳定碎石中水泥剂量的不确定度分析》一文中研究指出水泥剂量是水泥稳定碎石基层施工质量控制的关键指标。最常用的检测方法是EDTA滴定法。为了更好地服务现场施工质量控制,提高水泥剂量的检测精度,以T0809-2009水泥或石灰稳定材料中水泥或石灰剂量测定方法为依据,介绍EDTA滴定法的测量原理和测量方法,分析其不确定度来源,计算得出各自分量的标准不确定度、合成标准不确定度以及扩展不确定度,同时给出相应的自由度。分析结果表明:扩展不确定度U95=0.4%,自由度νeff=2,回归曲线不准确是测量不准确度的主要来源。因此,EDTA滴定法测定水泥稳定碎石中水泥剂量的不确定度分析对公路施工质量检测领域中同类测量不确定度评定具有一定的借鉴意义。(本文来源于《中国测试》期刊2018年S1期）
陈永杰,黄连军,李扬,仝黎,王晓晨[6]（2018）在《序贯法测定持续输注米库氯铵用于甲状腺手术神经监测的最大剂量》一文中研究指出目的利用序贯法探讨持续输注米库氯铵用于不影响甲状腺手术术中神经功能监测的最大输注剂量,并观察其不良反应。方法纳入28例行甲状腺手术术中神经功能监测的患者序贯地进行试验。术中以七氟烷复合瑞芬太尼维持麻醉深度。手术中当TOF值升至75%以上时开始持续输注米库氯铵,以5.43μg·kg-1·min-1为起始剂量,根据前一例患者对神经功能监测仪的反应来上调或者下调下一例患者的米库氯铵输注剂量。通过Brownlee上下序贯法来计算求得米库氯铵的LD50及95%CI。结果持续输注米库氯铵且不影响甲状腺手术术中神经功能监测的LD50为8.94μg·kg-1·min-1,95%置信区间为8.89～8.99μg·kg-1·min-1。9例(32.1%)患者诱导后出现一过性胸前皮肤发红,所有患者均未出现插管困难及术中体动。结论在采用静吸复合麻醉维持的甲状腺手术中,持续输注米库氯铵且不影响甲状腺手术术中神经功能监测的LD50为8.94μg·kg-1·min-1,95%置信区间为8.89～8.99μg·kg-1·min-1。术中未见严重不良反应。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2018年12期）
张亚涛[7]（2018）在《石灰土灰剂量测定的探讨》一文中研究指出基于石灰改良膨胀土的机理,通过分析EDTA法测定不同处理环境下石灰土消耗EDTA二钠标准溶液量的不同,得出:石灰土中存在"时温等效"性,同时再次证实石灰土灰剂量测定结果受温度和含水量的影响较大。(本文来源于《山西建筑》期刊2018年34期）
张五萍,寇光,饶毅,魏惠珍,伍锡栋[8]（2018）在《ICP-AES法测定麻杏石甘汤杏仁剂量变化对微量元素的影响》一文中研究指出目的观察麻杏石甘汤中杏仁剂量变化对Ca、Mg、Fe、Mn和Cu微量元素溶出的影响,为随证施量提供理论参考。方法改变麻杏石甘汤中杏仁剂量,固定其他药材(麻黄、石膏、甘草)剂量,利用电感耦合高频等离子体原子发射光谱(ICPAES)测定各水煎液中5种微量元素的溶出总量。结果元素Ca、Mg、Fe、Mn、Cu的回收率分别100. 67%,98. 17%,99. 84%,98. 83%,97. 72%;精密度试验结果分别为0. 91%,0. 97%,1. 04%,1. 09%,1. 07%。Ca的溶出总量与杏仁剂量及加水量均呈现正相关(r均为0. 992,P均为0. 000)。Mg、Fe、Mn的溶出总量与杏仁剂量呈现负相关(r分别为0. 957,0. 944,0. 944,P均为0. 000)。Cu与杏仁剂量的相关性不显着(r=0. 489,P=0. 229)。结论 ICP-AES法具有良好的准确度和精密度。Ca的溶出总量受加水量影响,Mg、Fe、Mn的溶出总量随着杏仁剂量增加而减少,Cu的溶出总量与杏仁剂量变化无关。(本文来源于《山西医科大学学报》期刊2018年11期）
刘华江,刘玉龙[9]（2018）在《内照射剂量测定方法》一文中研究指出内照射剂量学是研究放射性核素在体内的数量、分布及特定时间段内对器官或组织造成内照射的剂量的学科。要准确估算内照射剂量,需要了解以下信息:(1) 放射性核素的化学形式;(2) 摄入放射性核素的途径;(3) 摄入放射性核素的时间;(4) 器官包含的放射性核素种类;(5) 放射性核素的分布方式;(6) 受照人员的器官质量;(7) 放射性核素生物半衰期;(8) 摄入放射性核素释放射线类型;(9) 放射性核素的(本文来源于《辐射防护通讯》期刊2018年05期）
李翔,ADAMSON,Jason,崔华鹏,谢复炜,LIU,Chuan[10]（2018）在《全烟气暴露下的卷烟烟气剂量测定》一文中研究指出为表征全烟气暴露体外试验条件下的实际卷烟烟气剂量,利用石英微量天平(QCM)和气相色谱-质谱联用(GC/MS)技术建立了基于全烟气暴露的卷烟烟气剂量测定方法。利用QCM技术对全烟气暴露模块内沉积的烟气颗粒物的累积质量浓度进行了实时测定,利用GC/MS技术分析了QCM表面捕集的烟气颗粒物中烟碱的浓度。结果表明:(1)QCM技术可用于全烟气暴露下体外试验的卷烟烟气剂量测定;(2)烟碱浓度的测定结果与烟气颗粒物质量浓度具有较好的相关性(R2>0.85),烟碱可以作为一种准确表征卷烟烟气剂量的化学标志物。(本文来源于《烟草科技》期刊2018年08期）
剂量测定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:采用序贯法测定羟考酮皮下注射用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的半数有效剂量(ED_(50))。方法:Stanford A型主动脉夹层撕裂患者30例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅱ～Ⅲ级,拟于全身麻醉下行急诊手术。根据序贯法增减给药,麻醉前60 min时第一例患者皮下注射羟考酮5.0 mg,相邻剂量梯度为0.5 mg,若上一例患者镇痛效果满意,则下一例患者剂量减少0.5 mg;若上一例患者镇痛效果不满意,则下一例患者剂量增加0.5 mg。序贯给药后采用视觉模拟评分法(VAS)评估镇痛效果,VAS≤3分为镇痛有效。采用Dixon and Massey序贯分配试验法公式计算羟考酮皮下注射用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛中的ED_(50)和95%可信区间。结果:镇痛效果满意组患者总体满意度高于镇痛效果不满意组(P<0.05),而两组补救镇痛率差异无统计学意义(P>0.05)。皮下注射羟考酮用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的ED_(50)为2.9 mg,95%可信区间为2.3～3.4 mg。结论:采用序贯法测得的皮下注射羟考酮用于Stanford A型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的ED_(50)为2.9 mg,且此法简便、高效、准确性高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剂量测定论文参考文献
[1].孙纪慧,林福玉,刘金毅,程永庆.反相高效液相色谱法测定重组人干扰素α1b多剂量注射液中间甲酚含量[J].中国药品标准.2019
[2].周俊辉,孟宪慧.序贯法测定羟考酮皮下注射用于StanfordA型主动脉夹层撕裂患者术前镇痛的半数有效剂量[J].中国临床药理学与治疗学.2019
[3].杨蕾,于泳浩.改良序贯法测定蛛网膜下腔注射舒芬太尼用于分娩镇痛中的半数有效剂量[J].天津医科大学学报.2019
[4].刘福东,郭秋菊,马永福,刁垒,王春红.矿产企业排放废水中~(228)Ra及~(210)Po/~(210)Pb测定及剂量评估[J].核电子学与探测技术.2019
[5].杜月宗,王伟.EDTA滴定法测定水泥稳定碎石中水泥剂量的不确定度分析[J].中国测试.2018
[6].陈永杰,黄连军,李扬,仝黎,王晓晨.序贯法测定持续输注米库氯铵用于甲状腺手术神经监测的最大剂量[J].南方医科大学学报.2018
[7].张亚涛.石灰土灰剂量测定的探讨[J].山西建筑.2018
[8].张五萍,寇光,饶毅,魏惠珍,伍锡栋.ICP-AES法测定麻杏石甘汤杏仁剂量变化对微量元素的影响[J].山西医科大学学报.2018
[9].刘华江,刘玉龙.内照射剂量测定方法[J].辐射防护通讯.2018
[10].李翔,ADAMSON,Jason,崔华鹏,谢复炜,LIU,Chuan.全烟气暴露下的卷烟烟气剂量测定[J].烟草科技.2018
标签：间甲酚; 人血白蛋白; 重组人干扰素α1b注射液; 方法验证;