导读:本文包含了地震波输入论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:黏弹性边界,地震动输入,等效荷载,二次开发
地震波输入论文文献综述
尹训强,罗勇,王桂萱[1]（2019）在《二维黏弹性人工边界单元及地震波输入在ANSYS中的实现》一文中研究指出介于ANSYS单元库中对二维黏弹性人工边界单元的缺失,为了实现将用户自定义二次开发单元二维黏弹性边界单元成功地嵌入到ANSYS中,以实现对ANSYS功能的扩充。以二维黏弹性人工边界相关理论和地震动输入方法的有关理论为基础,建立了既具有黏弹性人工边界特性,同时可以将地震动转化为施加在人工边界上等效荷载的二维黏弹性人工边界,进而以大型通用商用有限元软件ANSYS为平台,采用FORTRAN语言开发了用户单元子程序VSB_UELf,借助于ANSYS中最核心的二次开发工具UPFs的功能特性,实现了该单元子程序在ANSYS中的实现。最后通过典型算例对上述用户自定义二次开发单元的准确性与可靠性进行了验证。(本文来源于《水利与建筑工程学报》期刊2019年05期）
皇甫飞华[2]（2018）在《地震波输入边界对尾矿库地震动力分析的影响》一文中研究指出对1、2、3级尾矿库进行地震动力分析时,建立尾矿库二维有限元计算模型地震波输入边界的选择,网格的划分中遇到的问题进行探讨;建立8种不同大小有限地基区域的二维简化模型并划分了单元网格,同时计算了以8种不同底边界输入地震波时尾矿库的地震动力响应;最终给出了尾矿库的应力位移分布规律、尾矿库在进行地震动力分析时的地基有限元模型的尺寸选择范围和模型网格划分时的网格尺寸选择范围。(本文来源于《有色金属设计》期刊2018年02期）
张运涛,张夏[3]（2018）在《地震波输入选择对隧道抗震性能影响研究》一文中研究指出以往国内城市轨道交通抗震设计主要依据《建筑抗震设计规范》和《工程场地地震安全性评价报告》(以下简称《报告》),依据该《报告》给出地表地震波,通过一维波动理论进行分析,得到反应位移法所需的参数和时程分析所需要的基岩波。而随着《城市轨道交通结构抗震设计规范》的实施,各地城市轨道交通建设过程中逐步取消了《报告》,采用基于规范的人工造波技术进行相关抗震设计。针对典型地质条件下区间隧道在不同波形地震作用下的响应,总结和分析了现行分析方法的可行性和现行规范的可靠性。(本文来源于《河南城建学院学报》期刊2018年01期）
顾红飞[4]（2018）在《斜交箱梁桥最不利地震波输入方向研究》一文中研究指出地震波输入方向对斜交箱梁桥的结构响应影响较大。在设计工作当中,经常采用沿不同方向输入地震波试算来获取某个响应量的包络图,工作量较大。目前设计当中缺乏简便实用地确定地震波最不利输入方向的计算方法。同时按常规方向输入地震波时,对于不同的响应量,其计算结果是否偏于安全也较难判断。本文介绍了利用时程分析法求解最不利地震波输入方向的理论计算公式,并以斜交箱梁桥墩底内力为响应量,将理论计算结果与有限元模型计算结果进行对比,结果表明,两者计算结果较为吻合。针对不同斜度的斜交箱梁桥,按常规方法输入地震波时,给出了评价墩底内力是否安全的r曲线和β曲线,以期能为相关设计和研究工作提供有意义的参考。(本文来源于《特种结构》期刊2018年02期）
林森,程永锋,卢智成,孙宇晗,刘振林[5]（2017）在《不同地震波输入的750kV电气设备抗震试验研究》一文中研究指出目前在电气设备抗震试验中如何合理选用地震波输入尚不明确,电气设备在不同地震作用下的响应差异明显,给其抗震性能的准确评价带来了困难。为研究不同频谱特性的地震波输入对750kV电气设备抗震性能评估的影响,以共振拍波、人工标准波、Elcentro波、Landers波为试验工况,开展了750kV避雷器和绝缘子的地震模拟振动台试验。试验中发现被测设备基频存在一定降幅,选用共振拍波无法达到与设备完全共振的目的。在实际地震波Elcentro、Landers波作用下,不同频率设备的地震反应强弱不一。人工标准波频谱包络性较好,对设备的激励效果较强且稳定。针对750kV电气设备在试验中表现出的非线性特性,通过理论分析和有限元仿真,分析了共振拍波的频率和设备频率发生偏离时对设备抗震评估结果产生的影响,仿真结果与试验结果吻合度高。研究成果为超高压电气设备的抗震试验提供了依据,也为超高压变电站的抗震安全提供了保障。(本文来源于《电瓷避雷器》期刊2017年06期）
吴竞,楼梦麟[6]（2017）在《关于双塔式直流电压发生器结构输入地震波的讨论》一文中研究指出通过不同类型地震波激励下的双塔式直流电压发生器地震反应的对比分析,讨论选择合理输入地震波的重要性。数值结果表明:当双塔式直流电压发生器结构中各塔架的自振频率相差较大时,采用传统的正弦共振3波和共振调幅5波进行时程分析时,存在低估结构地震反应的可能性;在时域内进行双塔式或多塔式直流电压发生器结构地震反应计算时,应重视输入地震波的选择问题,建议选择多条与工程实际场地相一致的实测地震波或人工地震波作为结构地震反应计算的基底地震输入。(本文来源于《结构工程师》期刊2017年02期）
王冲,齐文浩,刘巧霞,陶宏,兰景岩[7]（2017）在《典型场地地震波输入界面的选取》一文中研究指出为研究输入界面确定对典型场地地震动参数特性的影响,以一个典型场地为例,利用一维等效线性化方法,计算了输入界面选择在软弱夹层土上下不同位置的地表加速度反应谱;并将地表反应谱用2010规范谱形式拟合成场地相关标准谱;分析了输入界面选择在软弱夹层上下不同位置对地震动参数特性的影响,同时比较了标准谱和2010规范谱。结果认为:输入界面应该选择在软弱夹层以下钻孔揭示的波速最大的土层顶面,现场钻探应该贯穿软弱夹层及硬夹层,达到稳定的坚硬土层。(本文来源于《自然灾害学报》期刊2017年01期）
杨志勇,马克俭,孙敬明[8]（2016）在《地震波输入角度对钢网格盒式束筒结构响应的影响》一文中研究指出为研究空间钢网格盒式束筒结构在地震作用下的弹塑性性能,采用ETABS有限元软件建立数值模型.通过改变地震波输入角度,对钢网格盒式束筒结构进行罕遇地震作用下弹塑性时程分析.从结构顶点时程位移、基底剪力、层间扭转角及各构件塑性发展进行对比分析,寻求对结构不利的地震波输入角度.分析结果表明:坐标轴方向并不是地震波作用的最危险方向,与结构X轴成45°左右的方向对该结构的影响最大;盒式束筒结构抗震防线明确,具有良好的抗震性能.(本文来源于《华侨大学学报(自然科学版)》期刊2016年05期）
吴浩[9]（2016）在《结构非线性时程分析输入地震波选择方法》一文中研究指出时程分析法已成为多数国家抗震设计规范的核心方法,随着大量强震记录的获得,如何选择合理的输入地震波就成为近年来学者们关注的热点问题。本文在总结归纳国内外学者提出的诸多不同选波方法的基础上,主要就引入“归一化振型参与系数”以考虑高阶振型对结构地震反应影响的选波方法,以远断层和近断层各20条地震波输入下Benchmark抗弯钢框架结构的最大层间位移角平均反应为基准,分析其在结构非线性时程分析中的适用性,并与美国ASCE7-05规范时程分析要求的地震波选择及调整方法比较。本文完成了以下工作：(1)归纳了国内外规范对于时程分析中输入地震波的要求,以及不同学者提出的选波方法。详细介绍了考虑高阶振型影响的选波方法和美国ASCE7-05规范地震波选择及调整方法。(2)以美国SAC Steel Project提出的3层、9层和20层Benchmark抗弯钢框架结构作为算例,使用SAP2000软件建立了结构非线性分析模型,并通过结构自振特性分析和不同非线性梁柱单元模型(集中塑性铰和分布塑性铰)时程分析结果比较,初步验证了模型可信性。(3)选取不同地震中10个台站双向水平共20条远断层地震波,采用本文选波方法选取3条地震波并依据ASCE7-05要求选取7条地震波,分别作为输入分析了不同PGA下3层、9层和20层Benchmark抗弯钢框架结构的最大层间位移角。对于低层结构(3层),本文选波方法有着很好的适用性；而对于中、高层结构(9层和20层),本文选波方法存在低估楼层最大层间位移角的情况,计算结果误差在-15%至30%左右。但仅就最薄弱楼层和次薄弱楼层号的判断和层间位移角计算来看,本文选波方法计算得到平均值与20条波计算得到的平均值基本一致。ASCE7-05方法计算得到的结构不同PGA下最大层间位移角及其沿楼层分布与20条波输入下计算得到平均结果相近,均偏大20%左右。ASCE7-05选波方法没有发生低估楼层最大层间位移角的情况。本文选波方法与之相比,对最薄弱楼层和次薄弱楼层号的判别上二者一致,其最大层间位移角计算值要大于ASCE7-05方法。(4)选取不同地震中20个台站20条含速度脉冲的近断层地震波,以9层和20层Benchmark抗弯钢框架结构为例,分析了本文选波方法和ASCE7-05方法对具有速度脉冲波形的近断层地震动输入的适用性。结果表明,在近断层地震动输入下,对于9层Benchmark抗弯钢框架结构,本文选波方法计算得到的最大层间位移角沿楼层分布与20条波平均值更相近；但对于20层Benchmark抗弯钢框架结构,本文选波方法最大层间位移角几乎在第11层,第4层和第3层同时发生,对应层间位移角分别为1/37、1/38和1/40,相对误差不足3.9%;而20条地震波和ASCE7-05选波调整方法输入时则显示最大层间位移角发生在第3层,最大层间位移角分别是1/42和1/27,就该数值而言本文选波方法与之基本一致。综合分析认为：本文选波方法对远断层和近断层地震波,在实际结构非线性抗震分析过程中都可用。考虑实际工程应用,结合ASCE7-05规定建议在使用本文选波方法进行结构抗震分析时,应满足“在0.2T至1.5T区间内,选择的3条地震波的平均谱应在目标谱(或设计谱)上方”的附加条件,以防止出现低估结构地震反应的情况。(本文来源于《大连海事大学》期刊2016-03-01）
宁丽[10]（2015）在《多点地震波输入下埋地管道动力响应分析》一文中研究指出埋地管道抗震分析方法的研究是国内外普遍关注的问题。长距离埋地管道在地震作用下,可能会发生较大的变形而发生破坏。目前关于埋地管道地震动力反应的计算已经有了很多研究成果,但其中地震波的输入方法均为一致激励法。当管道跨度在一定长度范围内时,一致输入法完全可以适用。然而现实情况是,在整体行波效应、局部效应和部分场地效应迭加作用影响下,振幅和频率在不同位置空间的体现是不尽相同的。因此,综合各种因素考虑,长埋地管道应以多点输入的激励方式进行研究,从而体现地震场中不同点振动所带来的相关性,也更符合地震波的现实运行状态。采用了一种无限长弹性地基梁变形曲线作为无限长梁的振型曲线,能全部满足问题性质的边界条件,再根据结构动力学中移动荷载引起梁的地震动力反应计算公式,推求了无限长埋地管道多点地震波输入动力反应计算公式,利用MATLAB软件编程分别计算长跨埋地管道在一致激励作用下和多点地震输入下的响应。计算结果表明,埋地管道在一致地震激励和多点地震激励下,管道位移幅值有所增加,但是并没有明显的时间滞后。管道截面抗弯刚度系数、基床弹簧系数、阻尼系数、地震波行进速度、地面振动频率等都对非一致输入的地震动力反应有一定的影响,在一般的场地特征频率条件下与一致输入条件下的位移幅值增加10%左右。其中,管道抗弯系数、截面刚度、基床单位长度质量、阻尼系数、弹性系数、对两者之间的差异影响较小,变化趋势也相同。只有弹性特征长度及地震波行进速度对两种输入管道幅值的影响有所不同。弹性特征长度值较小,即土质较软时多点输入时位移值较低,因为一般埋地管道设置的场地基床土质不会特别松软,地震波行进波(剪切波速)速大于150m/s以上,这时多点输入的计算结果大于一致输入的计算结果,在埋地管道设计计算时应予计入。因此建议长跨管道抗震设计计算时,应考虑多点地震动输入。(本文来源于《华北理工大学》期刊2015-11-28）
地震波输入论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对1、2、3级尾矿库进行地震动力分析时,建立尾矿库二维有限元计算模型地震波输入边界的选择,网格的划分中遇到的问题进行探讨;建立8种不同大小有限地基区域的二维简化模型并划分了单元网格,同时计算了以8种不同底边界输入地震波时尾矿库的地震动力响应;最终给出了尾矿库的应力位移分布规律、尾矿库在进行地震动力分析时的地基有限元模型的尺寸选择范围和模型网格划分时的网格尺寸选择范围。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地震波输入论文参考文献
[1].尹训强,罗勇,王桂萱.二维黏弹性人工边界单元及地震波输入在ANSYS中的实现[J].水利与建筑工程学报.2019
[2].皇甫飞华.地震波输入边界对尾矿库地震动力分析的影响[J].有色金属设计.2018
[3].张运涛,张夏.地震波输入选择对隧道抗震性能影响研究[J].河南城建学院学报.2018
[4].顾红飞.斜交箱梁桥最不利地震波输入方向研究[J].特种结构.2018
[5].林森,程永锋,卢智成,孙宇晗,刘振林.不同地震波输入的750kV电气设备抗震试验研究[J].电瓷避雷器.2017
[6].吴竞,楼梦麟.关于双塔式直流电压发生器结构输入地震波的讨论[J].结构工程师.2017
[7].王冲,齐文浩,刘巧霞,陶宏,兰景岩.典型场地地震波输入界面的选取[J].自然灾害学报.2017
[8].杨志勇,马克俭,孙敬明.地震波输入角度对钢网格盒式束筒结构响应的影响[J].华侨大学学报(自然科学版).2016
[9].吴浩.结构非线性时程分析输入地震波选择方法[D].大连海事大学.2016
[10].宁丽.多点地震波输入下埋地管道动力响应分析[D].华北理工大学.2015