导读:本文包含了开腹次全子宫切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹腔镜,开腹,全子宫切除术,临床效果
开腹次全子宫切除术论文文献综述
蒋炳新[1]（2019）在《腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果分析》一文中研究指出目的:分析腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果。方法:选择需要行子宫切除术的患者80例,按入院编号随机分为两组,每组40例。对照组和观察组分别给予开腹、腹腔镜全子宫切除术,观察患者的具体治疗情况。结果:观察组取得较高的总有效率,且各项血糖指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜全子宫切除术具有显着优势,如出血量少、住院时间短,能够安全的帮助患者解除病痛,值得临床推广与应用。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年10期）
杨雅娟[2]（2019）在《腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术的疗效比较》一文中研究指出目的研究腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术对患者的疗效差异。方法将48例患者进行随机分组,每个组病例为24例,对照组按照传统开腹全子宫切除术手术进行治疗,观察组采用腹腔镜全子宫切除术治疗。观察和比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、排气时间、生活质量评分、并发症发生情况。结果⑴观察组平均手术时间、平均住院时间、排气时间明显更短,术中出血量明显更少,2组结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。⑵观察组治疗后生活质量评分明显增加,治疗后生活质量评分明显更高(P<0.05)。⑶对照组并发症发生率为33.33%,明显高于观察组的8.33%(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除手术效果显着,手术创伤较小,有利于促进患者术后康复,减少并发症的发生,安全有效,值得应用。(本文来源于《中国校医》期刊2019年09期）
黄桂平[3]（2019）在《非脱垂子宫经阴道切除术及开腹全子宫切除术的术后并发症、切口延迟愈合率、患者满意度对比分析》一文中研究指出目的分析对于非脱垂子宫良性病变患者行经阴道切除术或开腹全子宫切除术的临床价值。方法对照组患者行开腹全子宫切除术治疗,观察组患者行经阴道非脱垂子宫切除术治疗。结果观察组术后并发症率为2.63%,切口延迟愈合率为0.00%;对照组分别为13.16%、10.53%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的手术满意度评分为(91.62±4.13)分,对照组为(80.72±3.52)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对非脱垂子宫行经阴道切除术的治疗效果优于开腹全子宫切除术,有助于降低患者术后并发症率及切口延迟愈合率,并且有利于提升患者满意度。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年23期）
付海兰[4]（2019）在《开腹全子宫切除术和腹腔镜全子宫切除术的临床对照分析》一文中研究指出目的对比分析开腹全子宫切除术和腹腔镜全子宫切除术的疗效。方法选取2018年6月～2019年9月在我院实施全子宫切除术治疗的患者58例作为研究对象,根据随机抽签的方式将其分为观察组和对照组,各29例,观察组实施腹腔镜全子宫切除术,对照组采用开腹全子宫切除术,对比分析两组患者的手术指标与并发症情况。结果观察组患者的术中出血量明显低于对照组,且观察组患者手术操作时长、术后补液时长、术后排气时长、术后留置尿管时长、术后进食时长、住院天数、术后下床活动时长均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.90%,明显低于对照组的31.03%,差异有统计学意义(x~2=5.543,P=0.019)。结论腹腔镜全子宫切除术的疗效优于开腹全子宫切除术,可有效降低术中出血量,缩短手术操作时长,加速病情恢复,减少并发症的发生。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年21期）
穆莉,穆雪梅[5]（2019）在《腹腔镜与常规开腹应用于全子宫切除术的效果观察与对比》一文中研究指出目的探讨分析并对比腹腔镜与常规开腹在全子宫切除术方面的效果与价值。方法纳入我院2017年1月～2018年7月期间收治的择期行全子宫切除术治疗的患者78例为研究对象,根据患者入院及手术顺序随机分为观察组(39例)及参照组(39例),观察组患者给予腹腔镜全子宫切除术治疗,参照组患者给予常规开腹全子宫切除术治疗,对两组患者治疗主要治疗及并发症情况进行评定比较。结果观察组患者术中出血量显着小于参照组,抗生素使用时间、术后治疗时长均显着短于参照组,切口甲级愈合率显着高于参照组,镇痛泵使用率显着小于参照组,且均存在显着统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症率显着低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在全子宫切除术中采用腹腔镜技术,能够显着减少对病患造成的创伤,减轻病患痛苦,提高预后效果,值得推广。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年16期）
张娜[6]（2019）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果比较》一文中研究指出目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤(HLU)的效果。方法:选取84例HLU患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各42例,对照组采用开腹子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术情况、术后康复进程、并发症发生率及手术前后血清性激素[血清雌二醇(E2)、促卵泡激素(FSH)、促黄体素(LH)]水平。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组血清LH水平明显高于对照组,血清E2、FSH水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为7.14%,明显低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹子宫切除术比较,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗HLU能显着减少术中损伤,有效降低并发症发生率,缩短患者康复进程,且能改善患者血清性激素水平及预后效果。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年10期）
卢小丽,刘丝荪[7]（2019）在《腹腔镜广泛全子宫切除术与开腹广泛全子宫切除术治疗早期宫颈癌的效果对比》一文中研究指出目的:研究腹腔镜广泛全子宫切除术和开腹广泛全子宫切除手术对早期宫颈癌患者的治疗效果。方法:选取2017年2月-2018年6月中山市叁乡医院收治的早期宫颈癌患者96例,以随机数字表法分成观察组与对照组,各48例。对照组予以开腹广泛全子宫切除手术治疗,观察组则予以腹腔镜下保留盆腔自主神经的广泛性子宫切除术治疗。比较两组的手术指标、术后膀胱功能等。结果:两组的手术时间、术中失血量、阴道切除长度、淋巴结切除数量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后膀胱功能障碍、腹压排尿以及尿潴留发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后尿流动力学各相关指标水平与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且术后观察组膀胱顺应性、最大逼尿肌收缩压、最大尿流率水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于开腹广泛全子宫切除手术治疗,腹腔镜广泛全子宫切除术可有效降低对早期宫颈癌患者膀胱与排尿功能的影响。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年11期）
方翠莲[8]（2019）在《腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术临床疗效对比研究》一文中研究指出目的研究腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术临床疗效。方法方便选取该院2016年4月—2018年4月期间收治的行全子宫切除术患者90例,依据手术方法的不同,分为实验组和参照组,各组患者45例;参照组采用传统开腹全子宫切除术,实验组采用腹腔镜下全子宫切除术,对比两组患者的临床疗效。结果实验组的住院时间、术中出血量、肛门通气时间[(5.1±1.8)d、(56.4±17.3)mL、(0.1±1.4)d]显着少于参照组[(7.6±1.4)d、(70.5±18.1)mL、(2.1±0.3)d],差异有统计学意义(t=7.354 3、3.777 6、9.370 4,P=0.000 0、0.000 3、0.000 0<0.05),实验组的手术时间(75.5±7.6)min显着长于参照组(71.3±5.3)min,差异有统计学意义(t=3.040 7,P=0.003 1<0.05),实验组手术治疗后的VAS疼痛评分(1.8±0.9)分显着低于参照组(2.5±1.1)分,差异有统计学意义(t=3.303 9,P=0.001 4<0.05),实验组的并发症产生情况(4.44%)显着少于参照组(20.00%),差异有统计学意义(χ2=5.074 8,P=0.024 2<0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术可有效治疗多种良性妇科疾病,治疗效果十分显着,该治疗方法可以加大临床应用力度。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年08期）
许婷婷[9]（2019）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析》一文中研究指出目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年02期）
扈秀蕴[10]（2019）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹手术治疗早期宫颈癌患者的效果比较》一文中研究指出目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与传统开腹手术治疗早期宫颈癌的效果。方法选取2016年8月至2018年2月在夏邑县人民医院接受治疗的65例早期宫颈癌患者,依据手术术式分为腹腔镜组(33例)与开腹组(32例)。腹腔镜组接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,开腹组接受传统开腹手术。比较两组手术情况(术中失血量、淋巴结清除数目、术后肛门排气时间及引流管拔除时间),统计并发症发生率。结果两组淋巴结清除数目比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术中失血量、术后肛门排气时间及引流管拔除时间低于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率(3.03%)低于开腹组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与传统开腹手术治疗早期宫颈癌,淋巴结清除数目均较高,但腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗早期宫颈癌术中失血量更少,术后肛门排气及引流管拔除时间短,且可降低术后并发症发生率,值得推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年01期）
开腹次全子宫切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术对患者的疗效差异。方法将48例患者进行随机分组,每个组病例为24例,对照组按照传统开腹全子宫切除术手术进行治疗,观察组采用腹腔镜全子宫切除术治疗。观察和比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、排气时间、生活质量评分、并发症发生情况。结果⑴观察组平均手术时间、平均住院时间、排气时间明显更短,术中出血量明显更少,2组结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。⑵观察组治疗后生活质量评分明显增加,治疗后生活质量评分明显更高(P<0.05)。⑶对照组并发症发生率为33.33%,明显高于观察组的8.33%(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除手术效果显着,手术创伤较小,有利于促进患者术后康复,减少并发症的发生,安全有效,值得应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
开腹次全子宫切除术论文参考文献
[1].蒋炳新.腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果分析[J].吉林医学.2019
[2].杨雅娟.腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术的疗效比较[J].中国校医.2019
[3].黄桂平.非脱垂子宫经阴道切除术及开腹全子宫切除术的术后并发症、切口延迟愈合率、患者满意度对比分析[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[4].付海兰.开腹全子宫切除术和腹腔镜全子宫切除术的临床对照分析[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[5].穆莉,穆雪梅.腹腔镜与常规开腹应用于全子宫切除术的效果观察与对比[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[6].张娜.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果比较[J].中国民康医学.2019
[7].卢小丽,刘丝荪.腹腔镜广泛全子宫切除术与开腹广泛全子宫切除术治疗早期宫颈癌的效果对比[J].中国医学创新.2019
[8].方翠莲.腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术临床疗效对比研究[J].中外医疗.2019
[9].许婷婷.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析[J].黑龙江医学.2019
[10].扈秀蕴.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹手术治疗早期宫颈癌患者的效果比较[J].河南医学研究.2019