导读:本文包含了清热除湿口服液论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:急性湿疹,湿热证,清热除湿口服液
清热除湿口服液论文文献综述
迟慧彦[1]（2008）在《清热除湿口服液治疗急性湿疹（湿热证）的临床研究》一文中研究指出目的:对清热除湿口服液治疗急性湿疹湿热证进行临床研究,综合评价其疗效和安全性,并对其作用机制进行初步探讨。方法:1按纳入病例的先后顺序将患者随机分配到试验组(清热除湿口服液组)、中药对照组(龙胆泻肝丸组)、西药对照组(盐酸西替利嗪组)。2试验组32例,采用清热除湿口服液,药物组成:龙胆草、黄芩、苦参各10g、车前草、生地各30g、白鲜皮15,每次20毫升,每日口服2次;中药对照组32例,龙胆泻肝丸,每次6克口服,每日2次;西药对照组32例,盐酸西替利嗪,10mg,每晚口服1次。所有患者1周复诊1次,观察记录指标,2周为1疗程,1疗程结束时判定疗效。治疗期间暂停一切其他药物,如有明显渗出,仅给予3%硼酸溶液湿敷。对所有痊愈患者随访1个月,观察记录指标。3观察指标:患者治疗前后的主、次症状(皮损面积,皮损形态,瘙痒程度,舌脉象等)的变化,T细胞亚群的检测,细胞因子的检测;痊愈患者的复发率;安全性指标(血、尿、便常规和肝肾功能,安全等级,不良反应情况)。疗效判定标准参照《中药新药临床研究指导原则》中的疗效判定标准。结果:临床疗效观察:1清热除湿口服液总有效率为93.8%,与盐酸西替利嗪组(81.3%)相比差异无显着性(P＞0.05),与龙胆泄肝丸组(68.8%)相比差异显着(P＜0.05)。2清热除湿口服液显效率为71.9%,与盐酸西替利嗪组及龙胆泄肝丸组相比差异均有显着性(P＜0.05,P＜0.05)。3清热除湿口服液组止痒效果与盐酸西替利嗪组相比差异无显着性(P＞0.05),优于龙胆泄肝丸组(P＜0.05)。4清热除湿口服液组复发率为18.2%,明显低于龙胆泄肝丸组(42.9%)及西替利嗪组(50%)。5治疗组未发现与药物有关和可能有关的严重不良反应,病人全身和局部耐受性好。治疗前后血、尿常规、肝功能、肾功能均无异常变化。实验室检查:1对急性湿疹患者治疗前后外周血T淋巴细胞及其亚群含量进行测定,并以正常健康人做为对照。治疗前急性湿疹患者外周血CD4~+、CD4~+/CD8~+均低于正常人,CD8~+T细胞高于正常人。经清热除湿口服液治疗后,急性湿疹患者外周血CD4~+、CD4~+/CD8~+均较治疗前明显升高(P＜0.01,P＜0.05),CD8~+T细胞均值较疗前降低(P＜0.05)。2对急性湿疹患者治疗前后外周血血清细胞因子的水平进行测定,并以正常健康人做为对照。治疗前急性湿疹患者血清IL-2、IL-5水平均低于正常对照组,IL-4、γ-IFN水平均高于正常人。经清热除湿口服液治疗后,湿疹患者血清IL-2、IL-5的水平较治疗前升高(P＜0.05,P＜0.05);IL-4水平较治疗前着显降低(P＜0.01);γ-IFN虽较治疗前有所下降,但差异无显着性(P＞0.05)。结论:清热除湿口服液治疗急性湿疹湿热症可明显减轻患者症状总积分,缓解瘙痒,疗效明显优于对照组,具有临床疗效好,复发率低,无明显毒副作用的优点。同时可以提高急性湿疹患者免疫功能及免疫监视功能,增强机体的细胞免疫和体液免疫功能,抑制炎性介质的产生,调节急性湿疹患者的Th1/Th2分化失衡状态。(本文来源于《中国中医科学院》期刊2008-05-01）
姚春海,迟慧彦,黄尧洲,郎娜,佘远遥[2]（2007）在《清热除湿口服液治疗湿热型急性湿疹的临床观察》一文中研究指出目的观察清热除湿口服液治疗湿热型急性湿疹的临床疗效及安全性。方法选湿热型急性湿疹患者96例,随机分为3组,治疗组给予清热除湿口服液,20ml/次,2次/d;中药对照组口服龙胆泻肝丸,6g/次,2次/d;西药对照组给予盐酸西替利嗪10mg,每晚口服1次。2周为1疗程。结果治疗组较盐酸西替利嗪组总有效率无显着性差异(P>0.05),较龙胆泻肝丸组有显着性差异(P<0.05);治疗组较盐酸西替利嗪组及龙胆泻肝丸组基愈显效率均有显着性差异(P<0.05)。结论清热除湿口服液治疗急性湿疹湿热证有效。(本文来源于《国际中医中药杂志》期刊2007年06期）
清热除湿口服液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察清热除湿口服液治疗湿热型急性湿疹的临床疗效及安全性。方法选湿热型急性湿疹患者96例,随机分为3组,治疗组给予清热除湿口服液,20ml/次,2次/d;中药对照组口服龙胆泻肝丸,6g/次,2次/d;西药对照组给予盐酸西替利嗪10mg,每晚口服1次。2周为1疗程。结果治疗组较盐酸西替利嗪组总有效率无显着性差异(P>0.05),较龙胆泻肝丸组有显着性差异(P<0.05);治疗组较盐酸西替利嗪组及龙胆泻肝丸组基愈显效率均有显着性差异(P<0.05)。结论清热除湿口服液治疗急性湿疹湿热证有效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
清热除湿口服液论文参考文献
[1].迟慧彦.清热除湿口服液治疗急性湿疹（湿热证）的临床研究[D].中国中医科学院.2008
[2].姚春海,迟慧彦,黄尧洲,郎娜,佘远遥.清热除湿口服液治疗湿热型急性湿疹的临床观察[J].国际中医中药杂志.2007