圆明园是否可以修建的议论文
2022-11-06阅读(967)
问：圆明园是否需要重建（辩论会：重建）
- 答：世界上从来没有什么绝对的事情，固然悲剧是美的毁灭，越美的东西被毁灭，其悲剧性就更强，更能发起人的深思。
但是，难道要我们一直面对着圆明园的废墟，眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没？或者任由历史在她曾经的伤口上继续撒盐？
直面历史，不是让我们一直沉浸在过去的历史中！重建圆明园不代表现在人们的堕落，而是象征中国——曾经的天朝上国的崛起！
各位持反对意见的网友，“把钱花在救济失学儿童身上”但是你们真的做了吗？哪怕是出了一份力！又有几人做了？！既然有能力在网络上高谈阔论，
那就不是什么心有余而力不足了！也不是条件的限制！而是本性的问题，甚至可以把它说成是人类喜说风凉话的劣根性！
各位持反对意见的网友，我并不是在讽刺贬低你们，《普贤观经》云：一切业障海，皆由妄想生。诸位，大家都不是圣人，只有圣人才能做到仁爱，而我们都是圣人口中的“刍狗”。
也许圆明园的被毁是上天注定，但是，“我命由我不由天”，把那些道教、佛教的无为，心无旁念等等狗屁观念通通扔到一边吧！
难道你们还没听到萦绕在你们耳边。
那圆明园的痛苦的呻吟？
还有她那缠绕百年的呼唤？
重建吧！只有重建才是那百园之园最后的归宿！！只有这样才能抚平她内心的创伤！！！
(我也是这个辩题，这是我们组用来做总结的！原创！加油吧！） - 答：圆明园是否需要重建（辩论会：重建）世界上从来没有什么绝对的事情，固然悲剧是美的毁灭，越美的东西被毁灭，其悲剧性就更强，更能发起人的深思。
但是，难道要我们一直面对着圆明园的废墟，眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没？或者任由历史在她曾经的伤口上继续撒盐？
直面历史，不是让我们一直沉浸在过去的历史中！重建圆明园不代表现在人们的堕落，而是象征中国——曾经的天朝上国的崛起！
各位持反对意见的网友，“把钱花在救济失学儿童身上”但是你们真的做了吗？哪怕是出了一份力！又有几人做了？！既然有能力在网络上高谈阔论，
那就不是什么心有余而力不足了！也不是条件的限制！而是本性的问题，甚至可以把它说成是人类喜说风凉话的劣根性！
各位持反对意见的网友，我并不是在讽刺贬低你们，《普贤观经》云：一切业障海，皆由妄想生。诸位，大家都不是圣人，只有圣人才能做到仁爱，而我们都是圣人口中的“刍狗”。
也许圆明园的被毁是上天注定，但是，“我命由我不由天”，把那些道教、佛教的无为，心无旁念等等狗屁观念通通扔到一边吧！
难道你们还没听到萦绕在你们耳边。
那圆明园的痛苦的呻吟？
还有她那缠绕百年的呼唤？
重建吧！只有重建才是那百园之园最后的归宿！！只有这样才能抚平她内心的创伤！！！
(我也是这个辩题，这是我们组用来做总结的！原创！加油吧！） - 答：圆明园拥有的是历史的痕迹，代表那一段屈辱奋斗史，重加按需要花费大量资金，而且除去旅游没什么实际价值，绝对是面子工程，政绩工程，不会给人民带来利益。
- 答：坚决反对复建圆明园！！！复建等于毁灭罪证。我们不需要虚假的富丽堂皇，而是要真实地告诉我们的下一代，圆 明园遗址是西方“文明”施暴者最好的历史见证，这根耻辱柱永远让人民记住历史，让侵略者反思自己的暴行。
- 答：正方
圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并进行扩张破坏！
■重建可以恢复民族荣光、历史伤痕。遗址的整修恢复有利于体现圆明园历史的真实性。
■没有一个人真正见过圆明园，若让大家看到原来圆明园这么美丽，圆明园的教育作用不会减弱，只会加强。
■外国侵略者进行了毁灭，对国人来说是耻辱。 向国际社会证明中国人不会躺在历史里，而是放眼未来，圆明园是烧不完毁不掉的。
■修复后的圆明园，可将中国古典园林艺术发展顶峰和世界园林艺术瑰宝的形态再现于世。这可以推动中国园林艺术的发展，推动中外园林艺术文化的交流。
■我们不能总是坐在那里悲伤，回忆。重建圆明园，保留部分遗址证明我们不会忘记过去，这是一个国家积极向上的体现。
反方
■废墟下的圆明园有着独特的历史价值，它在历史上的地位不可磨灭，如果真换成了新圆明园，其历史价值将被抹杀掉，视觉冲击力将荡然无存，取而代之的将是掩耳盗铃式的自欺欺人。重建就是抹杀掉历史。
■鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光”的人，在文化建设的意义上，恰恰是没有文化、不自信的表现。文化建设离不开创造和创新，要体现新的价值、审美趣味和精神追求。仿古，“恢复重建”古代的东西，说明创新能力不足。历史不再是资源，而成了前进路上的负担。
■圆明园遗址的保留，本来就是一本历史的活教材，用最直接的方式告诫国民。因此保留圆明园遗址，是有必要的。
■修的再好也是假的，没有历史价值。
■复建将使遗址历史沧桑感消失殆尽，废墟的视觉冲击力将荡然无存。新作园林是一种掩耳盗铃式的自欺欺人。
■ 国家有很多地方都要建设。我们还有许多孩子没有学可上，没有一间教室学习。我们要反思一下，我们的钱该花在什么地方，应该给什么人？ - 答：要啊，
圆明园融会了各式园林风格，是中国园林艺术史上的顶峰作品。 - 答：可以在圆明园遗址后面建一座辉煌的圆明园。新园入口必须在遗址处，既可以展示我国富强，又能凸显西方殖民者暴行。
- 答：圆明园是否重建？ 没意义
- 答：被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...
不该,圆明园的价值,已不在于他的超群之美,他的浩繁伟大.圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆.
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.
第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.
不应该重建.
因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
圆明园不该重建.保留圆明园的遗址更具有教育意义.重建只是劳民伤财,各地很多重建的“古建筑”,都和原建筑的风貌相差甚远.重建的钱不如去保护文物.
问：圆明园是否应该重建？说说你的观点及其原因！
- 答：不应该。
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。
2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。
3、圆明园是极尽奢华的，如果重建，必定是劳民伤财，没有了精神层面的意义，也没有历史意义，重建就只有弊端了。
扩展资料
圆明园，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。
不幸的是，这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。历史的狼烟已经远去。以史为鉴，我们固然不可忘记历史的创痛，谨记火烧圆明园这样的奇耻大辱，让那段帝国主义列强在中华大地上横行的历史永远成为过去。
圆明园的修建过程恰恰是中国由盛到衰的过程，它建造的历史恰恰是西方文化复兴、科技发展、殖民主义和帝国主义大步前进的历史。所以它从某个意义上来说是见证了近代中国衰退的历史，它的毁灭同时也是古代帝王制中国的毁灭。 - 答：复建圆明园需要动用大量的资源、、、中国真的已经富庶到如此地步了吗？去看看大量还处在贫困线、温饱线附近的人们，你下不了这个结论。当然，要建圆明园不会是为了广大民众、、、
- 答：不应该 长话短说 应该让每个炎黄子孙都记住那段历史，虽然现在很多人压根不知道圆明园是什么。 我们可以原谅，但必须知道真相。 忘记历史就意味着背叛。 圆明园在用她残破的身体向我们述说着那刻骨铭心的历史。 告诉我们，在这个世界落后就要矮打。
- 答：不应该 长话短说 应该让每个炎黄子孙都记住那段历史，虽然现在很多人压根不知道圆明园是什么。 我们可以原谅，但必须知道真相。 忘记历史就意味着背叛。 圆明园在用她残破的身体向我们述说着那刻骨铭心的历史。 告诉我们，在这个世界落后就要矮打。
- 答：我认为绝对绝对绝对绝对不应该，但是有争议
为什么不该重建？
一新冠病毒疫情紧张，而重建圆明园，要有大量的人聚集在一起，对疫情防控肯定是很不利的
不
第二点，重新建造圆明园是毫无意义的，因为没人知道当时的圆明园长什么样，现在重建出来也无法重现当年的辉煌，更何况那是皇家园林，代表着皇室，而封建时代已经过去，不应该重建
第三点，警示民众，中华民族曾经瘦过来自外国列强的无数侵略，我们的人民曾饱受耻辱，我们的建筑被英法侵略军洗劫一空。留下这个残破不堪圆明园，就是在警示国民，落后就要挨打，弱国无外交，我们要让民族强大起来
第四点，警示列强，中华民族不论怎么样，永远都不会忘记列强对中国的侵略，资本输入，压迫，屠杀，强掠，让那些曾经侵略我国的国家知道，中华民族不会忘记国耻，中华民族的伟大复兴是不可阻挡的
有少数傻*认为应该，觉得我们能重建，就应该把它重建起来，但这种想法是完全错误的 - 答：圆明园毁了，丢失的是财富和脸面，中国不缺财富，但需要一百多年前的耻辱的激励。把中国建设的更强大的动力。还原了自然景观，还原不了人文气息，弥补不了那段历史……
- 答：“圆明园”是清朝皇家林园，占地面积16万平方米，是当时各地的名景宿小版，又称“万园之园”。毁于清末八国联军之手，令世人痛惜，一个世界级物质文化遗产这样消失了。
现在经常有人说，要重建圆明园，不知真假。如果要重建，首先需设计图纸，人力、物力和时间，它不是一朝一夕的工程。单清朝开建圆明园，据记载历经数代帝王。那时人力落后，生产力水平较低。现在要想重建肯定要比清朝来得快。但愿能重建成功，回复历史面貌，供后人开开眼界，更为世界添一颗东方建筑学灿烂明珠。
圆明园重建争议很长时间了，现在圆明园什么也没有，如何重建？
第一资金多数量不少，现在钱不是问题。
第二图纸所存如何？不可知，但还是有的，可供参考。
第三古建技术，有点难度，懂得人不多，正觉寺的修复还算可以，达到乾隆时的水平还待提高。重建圆明园可培养一批古建技艺人员，古建技艺可以留传这点很重要。免得失传。
第四最难做到，古人的审美与今不同，比如园中廓然大公（双鹤斋）的规月桥，乾隆有诗：拖如玉带曲如钩，上置行廊又似舟。仙术何须浅法善，往来常作广寒游。这种意境今人达不到。见图。
第五修与不修都是一个沉重的话题，圆明园是中国人一个挥之不去的伤痛，落后就要挨打，如今祖国强大了，圆明园作为一个爱国主义教育基地，只能是看到废墟遗址。辉煌的圆明园只能去看为数不多的遗照实在是遗憾。重修圆明园再现辉煌可加深对中华文化的认知，对祖先劳动创造文明的认同，祖国的强大在各方面的体现，重修意义重大。以上个人观点，不代表其它。 - 答：不应该。
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。 - 答：应该应该让每个炎黄子孙都记住那段屈辱的历史，虽然现在很难压根就不知道圆明园是什么？不明白那时圆明园毁灭现场对侵略者的憎恨，我们可以原谅，但是忘记历史就是背叛中国，身为炎黄子孙必须时时刻刻铭记耻辱，发奋图强将中国发扬光大。
- 答：不应。首先我以为中国不应用钱来显示什么,其次建了又会带来什么吗,金钱?
问：圆明园是否应该重建，要有50字看法。（作文50字)快，8点之前给我
- 答：不应该重建。并不是应为什么残缺的美，而是因为那是中国的一段耻辱，我们都应该记住。以圆明园的残缺提醒现代的，以及以后的中国人不能忘记这段历史，提醒我们应该更好的去建设国家。也许有的估计经过时间的打磨也已残缺，我们可以重建，但圆明园不可以，它代表了一种特殊的意义。
什么提及残缺的美，当面对那份残缺时，那不是一种欣赏，而是回想，反思，铭记，从而让我们奋起。无论怎样，中国人就不应该对圆明园说出什么残缺之美的话，竟然会把外强对中国造成的伤害当做一种残缺之美来看，真是有辱中国人的尊严 - 答：圆明园不应重建,再说,现在也没能力重建.里面的那些古董,现在上那儿去找.找到了要多少钱才能卖回来.不是光盖个壳子就叫圆明园.被称为万园之园,那是要有内涵的.
- 答：不该，因为会消耗太多的人力、物资，并且找回被夺走的物品又要很多钱，非常麻烦。我们只能哀叹自己以前的弱小。
- 答：可以重建，但不能在原地重建！
- 答：我认为不应该重建圆明园，重建可能会在此次被英法联军，而且这是中国的耻辱。
