导读:本文包含了无痛分娩论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:产妇,无痛分娩,剖宫产率,影响
无痛分娩论文文献综述
张秋红[1]（2019）在《无痛分娩对降低剖宫产率的临床作用探讨》一文中研究指出目的探讨无痛分娩对降低产妇剖宫产率的影响。方法选取2017年8月—2018年8月期间我院妇产科收治的68例产妇为研究对象,依据分娩方式不同分为2组,各34例,对照组采取常规分娩,观察组采取无痛分娩。记录2组剖宫产率,同时评估分娩疼痛程度。结果观察组剖宫产率与VAS评分均低于对照组,存在显着差异(P<0.05)。结论无痛分娩可减轻产妇分娩疼痛,有助于实现降低剖宫产率的目标。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
廖志萍[2]（2019）在《无痛分娩对产妇产程及分娩结局的影响探讨》一文中研究指出目的探讨无痛分娩对产程及分娩结局的影响。方法选取2018年3月—2019年2月在我院分娩的产妇90例,将其随机分为2组,每组45例。对照组采用自然分娩,观察组采用无痛分娩,对比2组产程时间、产后出血量以及分娩结局。结果观察组第一产程、第二产程时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩可显着缩短产程时间,降低剖宫产率,并且对新生儿无任何不良影响,安全可靠。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
杨克艳[3]（2019）在《地诺前列酮栓联合硬膜外镇痛泵无痛分娩技术在初产妇引产中的应用》一文中研究指出目的探讨地诺前列酮栓联合硬膜外镇痛泵(PCEA)无痛分娩技术在初产妇引产中的应用效果。方法选取2015年1月至2019年1月潢川县人民医院收治的60例初产妇,按入院顺序分为参照组和联合组,每组30例。参照组单纯应用缩宫素进行引产;联合组应用地诺前列酮栓联合PCEA无痛分娩技术进行引产。比较两组患者给药至临产时间、给药至分娩时间、总产程、阴道分娩率及给药前后宫颈成熟度(Bishop评分)。结果联合组给药4、12 h后Bishop评分均较参照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。联合组给药至临产时间、给药至分娩时间和总产程均较参照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。参照组和联合组阴道分娩率分别为56.67%(17/30)、90.00%(27/30)。联合组阴道分娩率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将地诺前列酮栓联合PCEA无痛分娩技术应用于初产妇引产,能加快宫颈成熟,提高阴道分娩率,缩短产程。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
侯秋杰,李鑫[4]（2019）在《小剂量罗哌卡因和舒芬太尼腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果评价》一文中研究指出目的分析小剂量罗哌卡因和舒芬太尼腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法 230例产妇,根据麻醉方式不同分为治疗组和常规组,各115例。常规组产妇分娩时行硬膜外麻醉,治疗组产妇分娩时行小剂量罗哌卡因和舒芬太尼腰硬联合麻醉。比较两组的麻醉情况、镇痛效果、新生儿情况。结果治疗组麻醉起效时间(2.73±1.41)min短于常规组的(6.07±2.52)min,麻醉维持时间(113.96±20.54)min长于常规组的(79.25±17.73)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组镇痛总有效率为93.04%(107/115),高于常规组的84.35%(97/115),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组新生儿窒息率2.61%(3/115)低于常规组的9.57%(11/115),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组新生儿阿氏评分(Apgar评分)为(7.03±0.57)分,低于常规组的(8.79±0.91)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在无痛分娩中应用小剂量罗哌卡因和舒芬太尼腰硬联合麻醉,不仅麻醉起效快,维持时间长,且安全性较高,具有临床推广价值。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
刘萍[5]（2019）在《无痛分娩对产程与分娩结局的影响探讨》一文中研究指出目的:分析无痛分娩对分娩结局和产程产生的影响。方法:选取2017年7月至2018年11月在本院待产的89例产妇作为研究对象,所有产妇均有自然分娩意愿,随机将其分为两组,对照组产妇行阴道分娩,观察组产妇行无痛分娩,对比两组分娩结局、产程时间以及疼痛评分。结果:与对照组对比,观察组第一、二产程时间更短,差异有统计学意义(t=8.5625、11.2259,P<0.05);观察组产妇产后VAS评分为(1.02±0.25)分,低于对照组的(3.15±1.28)分,差异有统计学意义(t=8.5528,P<0.05);对比两组新生儿窒息、胎儿窘迫、胎粪污染、胎心异常发生率,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:无痛分娩利于推进产程,减轻产妇疼痛,对分娩结局不会产生明显影响。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年22期）
田霄峰[6]（2019）在《无痛分娩技术在产科临床中的应用研究》一文中研究指出目的:探讨无痛分娩技术在产科临床中的应用效果及其安全性。方法:选取86例自2017年11月至2018年11月于本院分娩的头位产妇作为研究对象,年龄22～40岁,平均年龄(28.54±3.51)岁,随机分为对照组和研究组。对照组采用传统分娩方式,研究组采取硬膜外阻滞镇痛分娩。结果:研究组镇痛效果总有效率高达100.00%,且在产程、产后出血量、新生儿状态及阿普加评分方面,两组比较差异有统计学意义。结论:无痛分娩技术是一项成熟、在生产过程中有效减轻产妇疼痛的技术。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年22期）
陈莹[7]（2019）在《整体护理与责任助产对产妇无痛分娩质量的影响研究》一文中研究指出目的:讨论整体护理与责任助产对产妇无痛分娩质量的影响。方法:研究时间为:2018年8月-2019年8月。研究对象为:本院收治接受无痛分娩的112例产妇,将其以随机法分为对照组(常规护理)与研究组(整体护理与责任助产)各56例。评判标准:产程时间、住院时间、产后并发症发生率。结果:研究组产妇的产程时间及住院时间指标均明显低于对照组,P<0.05;研究组产妇产后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:整体护理与责任助产模式的实施将有效缩短产妇的产程时间及住院时间,降低其产后并发症发生率,值得推广。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
胡明霞[8]（2019）在《全程导乐陪伴在无痛分娩过程中的运用分析》一文中研究指出目的:分析全程导乐陪伴在无痛分娩过程中的运用效果。方法:选择2019年4月～2019年10月150例在我院分娩的产妇,以数字随机法分成导乐组和对照组,对比两组疼痛程度和产程时间。结果:导乐组产妇的第一、第二产程时间均短于对照组;两组产妇比较VAS评分导乐组低于对照组,P<0.05。结论:无痛分娩产妇接受全程导乐陪伴,能够对分娩安全性予以保障,减轻产妇痛苦,缩短产程时间。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
陈红青,李志香,李春燕[9]（2019）在《腰硬联合麻醉在妊高症患者无痛分娩中的效果观察》一文中研究指出目的:探讨针对妊娠高血压疾病(妊高症)患者实施腰硬联合麻醉无痛分娩的应用效果。方法:选取本院于2015年10月到2018年5月接收的200例妊高症产妇为研究对象,采用数字化列表将患者随机分为对照组和研究组,每组100例。对照组进行常规镇痛处理,研究组实施腰硬联合麻醉无痛分娩,观察并比较两组患者的分娩方式、镇痛效果、产程时间、住院时间以及并发症等相关指标。结果:对照组阴道分娩率为52. 0%,研究组阴道分娩率为84. 0%,差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组镇痛总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组第一产程时间短于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);第二产程、第叁产程时间两组差异无统计学意义(P> 0. 05)。研究组p H、PO_2指标均高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);而两组PCO_2差异无统计学意义(P> 0. 05)。研究组住院时间少于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。两组产后出血量和Apgar评分差异均无统计学意义(P> 0. 05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:对妊高症患者在无痛分娩中实施腰硬联合麻醉的方法,镇痛效果显着,并可有效提高阴道分娩率,减少并发症的发生,具有较高的安全性和有效性。(本文来源于《现代医学》期刊2019年11期）
任军,王燕[10]（2019）在《罗哌卡因复合舒芬太尼无痛分娩配合责任助产护理的效果分析》一文中研究指出目的探究罗哌卡因复合舒芬太尼应用于无痛分娩中责任助产护理效果,评价其临床应用意义。方法 60例无痛分娩产妇,采用拈纸团法分为实验组和对照组,各30例。对照组患者采用常规护理配合罗哌卡因复合舒芬太尼镇痛,实验组患者应用责任助产护理并给予罗哌卡因复合舒芬太尼镇痛。比较两组患者不良反应发生情况、疼痛及镇静情况。结果实验组患者的不良反应发生率为13.33%(4/30),低于对照组的36.67%(11/30),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者麻醉4、8、12、24 h视觉模拟量表(VAS)评分分别为(2.0±0.3)、(3.5±0.6)、(3.1±0.5)、(3.2±0.5)分,均低于对照组的(3.6±0.5)、(4.5±1.0)、(4.4±1.0)、(3.8±0.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者麻醉4、8、12、24 h Ramsay镇静评分(RSS评分)分别为(2.6±0.6)、(2.6±0.4)、(2.7±0.5)、(2.6±0.6)分,均高于对照组的(1.6±0.5)、(1.8±0.7)、(1.5±0.6)、(2.0±0.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论罗哌卡因复合舒芬太尼无痛分娩中,配合责任助产护理可降低不良反应发生率,减轻患者疼痛,值得推广使用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期）
无痛分娩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨无痛分娩对产程及分娩结局的影响。方法选取2018年3月—2019年2月在我院分娩的产妇90例,将其随机分为2组,每组45例。对照组采用自然分娩,观察组采用无痛分娩,对比2组产程时间、产后出血量以及分娩结局。结果观察组第一产程、第二产程时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩可显着缩短产程时间,降低剖宫产率,并且对新生儿无任何不良影响,安全可靠。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无痛分娩论文参考文献
[1].张秋红.无痛分娩对降低剖宫产率的临床作用探讨[J].基层医学论坛.2019
[2].廖志萍.无痛分娩对产妇产程及分娩结局的影响探讨[J].基层医学论坛.2019
[3].杨克艳.地诺前列酮栓联合硬膜外镇痛泵无痛分娩技术在初产妇引产中的应用[J].河南医学研究.2019
[4].侯秋杰,李鑫.小剂量罗哌卡因和舒芬太尼腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果评价[J].中国现代药物应用.2019
[5].刘萍.无痛分娩对产程与分娩结局的影响探讨[J].中外女性健康研究.2019
[6].田霄峰.无痛分娩技术在产科临床中的应用研究[J].中外女性健康研究.2019
[7].陈莹.整体护理与责任助产对产妇无痛分娩质量的影响研究[J].名医.2019
[8].胡明霞.全程导乐陪伴在无痛分娩过程中的运用分析[J].名医.2019
[9].陈红青,李志香,李春燕.腰硬联合麻醉在妊高症患者无痛分娩中的效果观察[J].现代医学.2019
[10].任军,王燕.罗哌卡因复合舒芬太尼无痛分娩配合责任助产护理的效果分析[J].中国实用医药.2019