导读:本文包含了树脂水门汀论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:二硅酸锂,表面处理,树脂水门汀,粘接
树脂水门汀论文文献综述
冯路,何峰,许少平[1]（2019）在《自粘接树脂水门汀与两种粗化处理的二硅酸锂陶瓷的粘接性能评价》一文中研究指出目的评价自粘接树脂水门汀与喷砂和氢氟酸酸蚀两种方式粗化处理的二硅酸锂陶瓷的粘接强度及耐久性。方法制作二硅酸锂瓷片183枚,烧结后其中180枚随机均分为2组分别进行氢氟酸酸蚀和喷砂,随后根据粘接策略的不同分为RU(RelyX~(TM) Unicem)、RU200(RelyX~(TM) U200)以及RV(silane+RelyX~(TM) Veneer) 3个亚组分别制作粘接试件。各组试件一半于37℃下水储24 h,另一半进行20 000次冷热循环,随后测试剪切粘接强度。氢氟酸酸蚀、喷砂及未进行粗化处理的陶瓷试件(各1枚)采用扫描电镜观察表面形貌。结果氢氟酸组产生显着高于喷砂组的粘接强度(P<0.05);单纯应用自粘接树脂水门汀组的粘接效果与传统树脂水门汀结合硅烷预处理组无统计学差别(P=0.057);所有组的粘接强度在老化后均显着降低(P<0.05)。结论氢氟酸酸蚀可以获得较氧化铝喷砂处理更佳的粘接效果;自粘接树脂水门汀在无需硅烷预处理的条件下用于二硅酸锂陶瓷的粘接可获得较好的粘接效果。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年11期）
刘皓琰,郑志强,彭诚,林捷[2]（2019）在《通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响》一文中研究指出目的研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀(Rely X Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀)和通用粘接剂(无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂)在不同的储存条件(水浴、水浴+冷热循环)下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果水门汀(F=8.41,P<0.01)和粘接剂(F=30.34,P<0.01)对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义(F=1.83,P=0.18)。Rely X Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低(14.02 MPa±6.86 MPa),Rely X Ultimate树脂水门汀、Scot chbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高(54.12 MPa±8.37 MPa)。结论通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
李轲,郑适泽,陈玥,鄢晓媛,战德松[3]（2019）在《树脂水门汀与氧化锆陶瓷剪切粘接强度的研究》一文中研究指出目的评估不同实验条件下树脂水门汀与氧化锆瓷之间的剪切粘接强度(SBS)。方法使用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)设备切割并烧结制作6个边长为2 cm的正方体氧化锆试件。按不同实验条件将8种双固化树脂水门汀分为13组(n=20):(1)Monobond N+Multilink N(MMN组);(2)Ivoclean+Monobond N+Multilink N(IMM组);(3)Ivoclean+Monobond N+Multilink N[无喷砂,IMM(ns)组];(4)Tetric N-Bond Universal+Multilink Speed(TUM组);(5)Multilink Speed(MLS组);(6)Z-Prime Plus+TheraCem(ZPT组);(7)Z-Prime Plus+Duo-Link(ZPD组);(8)Single Bond Universal+RelyX U200(SRU组);(9)RelyX U200(RXU组);(10)Single Bond Universal+RelyX Ultimate Clicker(SRU组);(11)OptiBond Versa+Kerr NX3(OVK组);(12)Clearfil Universal Bond+Clearfil SAC(CUS组);(13)Clearfil SAC(SAC组)。将每组树脂水门汀自混合注入透明模具并将其无压力置于氧化锆面后进行光照固化。所有试件在37℃水中存储24 h后进行SBS测试。采用SPSS19.0软件One-Way ANOVA(P<0.05)对SBS进行统计学分析。利用电子体视显微镜观察氧化锆端断裂界面。结果本实验中13组树脂水门汀的SBS(单位:MPa)降序排列依次为:OVK(27.51±3.65)>IMM(27.28±3.79)>SRC(26.77±3.62)>CUS(25.36±3.10)>TUM(25.22±4.88)>ZPD(23.96±6.25)>MLS(23.13±2.74)>MMN(23.07±3.71)>SAC(22.20±3.59)>IMM(ns)(21.99±3.50)>SRU(19.19±2.27)>ZPT(18.62±2.08)>RXU(15.04±4.02)。结论 (1)不同树脂水门汀的SBS具有材料依赖性;(2)在氧化锆表面进行喷砂处理、使用专用清洗剂或将通用型粘接剂作为底漆使用有利于提高树脂水门汀的SBS。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2019年04期）
王晓晴,黄艳苓,林双,刘永灏,张磊[4]（2019）在《底漆处理对自粘接双固化树脂水门汀粘接强度的影响》一文中研究指出探究含有10-MDP成分的通用型粘接剂(UAs)与氧化锆处理剂(ZP)在不同实验条件下对自粘接双固化树脂水门汀(SDRCs)在氧化锆与牙本质表面剪切强度的影响。水环境可导致SDRCs的短时粘接强度降低;UAs显着改善SDRCs与牙本质间的粘接强度;UAs作为底漆处理剂可在24 h后提供与ZP处理相同的粘接强度。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2019年04期）
王萍萍,刘秀菊[5]（2019）在《4种树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切强度的对比研究》一文中研究指出目的本实验评价了4种树脂水门汀对氧化锆的粘接强度及耐老化性能,为临床氧化锆的粘接提供实验依据。方法制备两种尺寸8.0×8.0×3.0mm和4.0×4.0×3.0mm的氧化锆陶瓷片各80个,50μm氧化铝颗粒喷砂处理,随机分为4组。分别使用4种粘接剂(RelyX Ultimate [RUl];Panavia F [PF];Clearfil SA Luing [SAC]和RelyX Unicem[RUn]),将4.0×4.0×3.0mm瓷片粘接到8.0×8.0×3.0mm瓷片后,置于37℃去离子水中水浴24h后,每组随机抽取10个粘接试件置于冷热循环仪中,每个周期5℃和55℃分别水浴30s,循环10000次。使用万能试验机进行剪切粘接强度(shear bond strength,SBS)测试。结果水浴24h后,4种水门汀的SBS值由大到小依次为:PF>RUl>SAC>RUn(P<0.05);10000次冷热循环后,4种水门汀的SBS值由大到小依次为:SAC>RUl>PF>RUn(P<0.05)。与冷热循环前相比,RUl、PF和RUn组SBS值均降低(P<0.05),而SAC组试件SBS值无明显改变(P>0.05)。结论综合考虑,自粘接树脂水门汀Clearfil SA Luting可以与氧化锆陶瓷获得良好的初期及耐久粘接抗剪切强度,是较理想的氧化锆粘接剂。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年04期）
张超,丰华,宋珍珍[6]（2019）在《玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响》一文中研究指出残根残冠是指前牙、前磨牙等部位牙齿在龋坏、外力等因素作用下,引起的牙根冠缺损,不仅会增加根尖周炎发生风险,且会影响患者牙齿美观度、发音功能,对患者身心健康造成极大影响[1]。桩核修复为目前临床治疗残根残冠常用方法,其中金属桩核是桩核修复最早使用的一种修复材料,可依据患者需要加工塑形,为修复体提供稳定支持;但(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年14期）
张雪玲,陈悦娜,陆小苹,郑楚玲,严娟[7]（2019）在《自酸蚀通用树脂水门汀粘结全瓷冠修复体的精准护理》一文中研究指出目的探讨RelyXTMUnicem自酸蚀通用树脂水门汀粘结全瓷修复体的精细化护理要点,提高修复成功率。方法通过回顾400例共550颗上、下颌全瓷冠修复体粘结护理的资料,总结使用RelyXTMUnicem自酸蚀通用树脂水门汀进行粘结的护理体会。结果 550颗患牙中,除2个全瓷冠发生崩瓷,其余修复体无发生因粘结原因造成的松动、变色、脱落及牙本质敏感等现象。结论在全瓷冠修复体粘结过程中,护理人员熟悉粘结材料的性能及相关仪器的使用方法,掌握各类全瓷冠修复体的粘结要求,保证良好的医护与护患的沟通和配合,规范护理技术操作,均有助于提高全瓷冠修复的疗效和粘结成功率。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年23期）
杨路,陈冰卓,陈晨,孟虹良,何峰[8]（2019）在《一种自粘接树脂水门汀与氧化锆陶瓷粘接的耐久性评价》一文中研究指出目的评价一种自粘接树脂水门汀RelyX~(TM) U_(200)与氧化锆陶瓷粘接的强度和耐久性。方法 90枚氧化锆瓷片(Y-TZP)喷砂处理后分别以"使用自粘接树脂水门汀RelyX~(TM) U_(200)(RU组)"和"氧化锆底涂剂处理+使用传统树脂水门汀RelyX Veneer(ZPRV组,对照组)"两种粘接策略制作Y-TZP/树脂水门汀/光固化复合树脂结构的粘接试件。两组试件分别按照以下叁种方法进行处理:37℃水储24 h,30 000次冷热循环下进行人工老化,37℃水储6个月进行人工老化,随后测试试件的剪切粘接强度,分析断裂模式。按照剪切测试同样的两种粘接策略分别制作双瓷层粘接试件(n=10),以去离子水浸泡,电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测试1、7、14、21、30、60和90 d的磷元素释放量。结果两种粘接策略提供了类似的氧化锆陶瓷与树脂间的粘接强度(P=0.841),这一粘接强度在老化处理后均降低(P<0.05),并且老化处理后各组试件的粘接断裂模式所占比例增加。RU组可获得与ZPRV组相等或更高的粘接耐久性。ICP-MS测试仅在Ctr-RU(单纯树脂水门汀RelyX~(TM) U_(200),对照组)、RU和ZPRV中检测到了磷元素的释放,随浸泡时间的延长,磷元素的释放呈现一定的增加。结论 RelyX~(TM) U_(200)树脂水门汀在无需底涂剂处理的条件下用于氧化锆陶瓷粘接可获得较好的粘接强度和粘接耐久性。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年05期）
邢春霞,聂蓉蓉,孟翔峰,杨洁[9]（2019）在《不同牙体预备车针所致玷污层对自粘接型树脂水门汀粘接强度的影响》一文中研究指出目的评价不同车针所致牙本质表面玷污层性状对自粘接型树脂水门汀粘接强度的影响。方法将36颗新鲜离体、无龋的人第叁恒磨牙暴露出牙本质表面,随机分为两组:A组用标准粒度金刚砂车针(蓝标)进行粗磨;B组用标准粒度+细粒度金刚砂车针(黄标)进行粗磨并进一步细磨抛光。处理后的牙齿分别与3种自粘接型复合树脂水门汀:Clearfil SA Cement(SC)、MultilinkSpeed(MS)、RelyX U200(RX)粘接制成微拉伸试件,试件在水中存储24 h后进行微拉伸强度测试。使用双因素方差分析对牙本质表面处理、树脂水门汀类型进行分析,并判断两者间的交互作用。结果扫描电镜观察到A组牙本质表面粗糙,玷污层较厚,牙本质小管口未完全堵塞;B组牙本质表面粗糙程度降低,牙本质小管口完全堵塞,玷污层变薄。统计结果显示不同牙本质表面处理方法、自粘接树脂水门汀类型均会对粘接强度产生显着影响(P<0.05),但两者之间无显着的交互作用;SC、RX和MS的B组粘接强度均低于A组,牙本质表面使用蓝标车针研磨后,3种树脂水门汀粘接强度之间没有显着差异,经过黄标车针抛光后,MS的粘接强度显着低于SC和RX,但SC和RX之间无显着差异。断裂模式计数显示3种树脂水门汀断裂模式主要为界面断裂。结论牙本质表面玷污层性状及自粘接型树脂水门汀类型都会对粘接强度产生影响。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年05期）
邵思奇[10]（2019）在《两种抗氧化剂对釉质漂白后与树脂水门汀即刻粘结强度的影响》一文中研究指出当牙齿颜色异常时,为减少就诊次数和达到最好修复效果,牙齿漂白技术及计算机辅助设计和计算机辅助制造(computer aided design and computer aided manufacturing,CAD/CAM)瓷贴面技术联合应用是较好的选择之一。但是已有研究发现牙齿漂白后会降低与树脂的粘结强度,尤其是漂白后即刻粘结。其原因最可能与漂白凝胶中过氧化物产生的氧气以及氧自由基在牙体组织中残留有关。抗氧化剂能有效中和釉质中残留的氧化物及氧自由基,减少对釉质结构的破坏,同时能恢复粘结剂中的氧化还原电势,保证树脂的正常聚合。目前,对抗坏血酸钠(sodium ascorbate,SA)的应用研究较多,并已经取得了一定的研究基础,但是在抗氧化剂应用于恢复牙釉质漂白后与树脂粘结强度的最佳时间上,多个研究之间存在差异,为了寻找一种更有效、更安全的抗氧化剂,我们设计了此实验。目的:对比10%抗坏血酸钠溶液和5%原花青素(proanthocyanidins,PC)溶液对釉质漂白后与瓷贴面粘结套装中树脂水门汀即刻粘结强度的作用效果,以及确定其最佳处理时间。方法:收集近1月拔除的人前磨牙24颗,按近远中向将牙齿平均切割为颊-舌两部分,釉牙骨质界下1mm截根。均匀磨除颊、舌面中份约0.5mm釉质,制备约5mm×5mm大小釉质平面,打磨抛光。将实验分为2个对照组:未漂白-粘结(阳性对照组)、漂白-粘结(阴性对照组);2个实验组:漂白-10%SA溶液处理-粘结、漂白-5%PC溶液处理-粘结,根据处理时间(30、60、120min)再分为3个亚组。按分组完成釉质-树脂水门汀粘结试件制备操作后,制备1mm×1mm×8mm大小微拉伸试件,进行微拉伸强度测试,体式显微镜观察断裂界面类型,场发射扫描电子显微镜观察粘结界面,统计学数据分析。结果:微拉伸强度测试试件断裂界面类型中界面断裂占多数。10%SA处理组微拉伸强度(micro-tensile bond strength,MTBS)显着高于5%PC处理组(P<0.05),随抗氧化剂处理时间延长,MTBS值显着升高(P<0.05)。10%SA处理30、60、120min之间的MTBS值均有显着差异(P<0.05);5%PC处理30、60min之间的MTBS值无显着差异(P>0.05),与处理120min间均有显着差异(P<0.05)。除5%PC处理30min与阴性对照组的MTBS值无显着差异(P>0.05),阳性和阴性对照组之间及与其他所有组的MTBS值均有显着差异(P<0.05)。场发射扫描电子显微镜观察粘结界面,牙齿漂白后粘结界面结合疏松、出现缝隙、呈线型;随着抗氧化剂处理时间延长,界面越来越致密、裂纹消失、有树脂突形成;10%SA处理组界面密合程度总体强于5%PC处理组。结论:1.牙齿漂白会显着降低釉质与树脂水门汀的粘结强度。2.10%抗坏血酸钠和5%原花青素的应用均能够显着提高釉质漂白后与树脂水门汀的粘结强度。3.10%抗坏血酸钠对釉质漂白后与树脂水门汀粘结强度的作用显着高于5%原花青素。4.延长抗氧化剂使用时间能够显着提高釉质漂白后与树脂水门汀的粘结强度,最少应使用120min。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
树脂水门汀论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀(Rely X Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀)和通用粘接剂(无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂)在不同的储存条件(水浴、水浴+冷热循环)下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果水门汀(F=8.41,P<0.01)和粘接剂(F=30.34,P<0.01)对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义(F=1.83,P=0.18)。Rely X Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低(14.02 MPa±6.86 MPa),Rely X Ultimate树脂水门汀、Scot chbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高(54.12 MPa±8.37 MPa)。结论通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
树脂水门汀论文参考文献
[1].冯路,何峰,许少平.自粘接树脂水门汀与两种粗化处理的二硅酸锂陶瓷的粘接性能评价[J].口腔医学.2019
[2].刘皓琰,郑志强,彭诚,林捷.通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响[J].华西口腔医学杂志.2019
[3].李轲,郑适泽,陈玥,鄢晓媛,战德松.树脂水门汀与氧化锆陶瓷剪切粘接强度的研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2019
[4].王晓晴,黄艳苓,林双,刘永灏,张磊.底漆处理对自粘接双固化树脂水门汀粘接强度的影响[J].实用口腔医学杂志.2019
[5].王萍萍,刘秀菊.4种树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切强度的对比研究[J].现代口腔医学杂志.2019
[6].张超,丰华,宋珍珍.玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响[J].山西医药杂志.2019
[7].张雪玲,陈悦娜,陆小苹,郑楚玲,严娟.自酸蚀通用树脂水门汀粘结全瓷冠修复体的精准护理[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[8].杨路,陈冰卓,陈晨,孟虹良,何峰.一种自粘接树脂水门汀与氧化锆陶瓷粘接的耐久性评价[J].口腔医学.2019
[9].邢春霞,聂蓉蓉,孟翔峰,杨洁.不同牙体预备车针所致玷污层对自粘接型树脂水门汀粘接强度的影响[J].口腔医学.2019
[10].邵思奇.两种抗氧化剂对釉质漂白后与树脂水门汀即刻粘结强度的影响[D].吉林大学.2019