导读:本文包含了灭螺植物论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:螺威,植物灭螺剂,急性吸入毒性,大鼠
灭螺植物论文文献综述
易平,彭程,李爽[1]（2016）在《植物灭螺剂螺威对大鼠的急性吸入毒性观察》一文中研究指出目的观察植物灭螺剂50%螺威对大鼠的急性吸入毒性。方法20只成年Wistar大鼠,雌雄各半,通过动式吸入染毒装置给予5 000mg/m~3 50%螺威母药,染毒2 h,观察14 d内大鼠死亡与恢复情况,计算该药对大鼠的半数致死剂量(LC_(50))。结果染毒过程中大鼠活动减少,个别大鼠出现搔抓症状;染毒结束后症状消失。在染毒后14 d观察期内无大鼠死亡。螺威对雌、雄大鼠急性吸入LC_(50)均>5 000 mg/m~3,属于低毒级。结论 50%螺威母药在5 000 mg/m~3浓度下经呼吸道急性进入大鼠机体2 h,不会引起大鼠死亡,但在生产、使用该灭螺剂时仍需佩戴防护用品。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2016年01期）
聂珍红,杨傲,陈芳,蔡顺祥,刘晴[2]（2015）在《植物灭螺剂“螺威”与50%氯硝柳胺乙醇铵盐比较现场灭螺效果的系统评价》一文中研究指出目的比较新型植物灭螺剂-螺威(TDS)与50%氯硝柳胺乙醇铵盐(WPN)两种灭螺药物的两种现场灭螺方法的效果。方法计算机检索CNKI、Wan Fang Data、VIP和CBM数据库,纳入比较TDS和WPN现场灭螺效果的研究,检索时限均为建库至2014年4月。两位研究者按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入9个研究。Meta分析结果显示:使用浸杀法灭螺时,与WPN相比,TDS施药后1 d、3 d的钉螺死亡率无明显差异,7 d的钉螺死亡率较低[RR=0.96,95%CI(0.93,1.00),P=0.04]。使用喷洒法灭螺时,WPN与TDS施药后1 d、3 d、7 d、15 d后的钉螺死亡率以及15 d后的活螺密度均无显着性差异。GRADE系统评分结果显示,证据水平为中等或低级。结论与WPN相比,TDS达到了天然源杀螺剂现场评价的要求,对钉螺的杀灭效果较好,其存量较大且价格低廉,值得进一步推广。(本文来源于《中国循证医学杂志》期刊2015年04期）
黄宁波,李炳桂,李文豹,冯锡光,熊孟韬[3]（2013）在《植物杀螺剂“螺威”高原山区灭螺效果》一文中研究指出目的评价植物杀螺剂4%螺威粉剂(TDS)在云南高原山区的灭螺效果。方法在云南省鹤庆县选择沟渠和草地,采用2.5 g/m3和5 g/m2TDS开展浸杀和喷洒试验,同时以50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)作为对照,比较两组不同环境、时间的杀螺效果。结果浸杀后24、48、72 h,TDS组钉螺死亡率分别为70.67%、87.33%、98.67%,WPN组分别为77.33%、96.67%、100.00%,浸杀后24、72 h钉螺死亡率差异均无统计学意义(χ224 h=1.73,χ272 h=2.01,P均>0.05);浸杀后7 d,TDS组活螺框出现率和钉螺死亡率分别为20.00%和93.08%,WPN组分别为13.33%和95.76%,两组比较差异均无统计学意义(χ2出现率=2.27,χ2死亡率=0.94,P均>0.05)。喷洒灭螺后1、3、7、15 d,随时间延长两组活螺框出现率和活螺平均密度均逐渐下降,钉螺死亡率逐渐增高,但各指标差异均无统计学意义(P均>0.05);喷洒后15 d,TDS组活螺框出现率和校正钉螺死亡率分别为15.00%和87.39%,WPN组分别为16.67%和89.32%。结论TDS在云南高原山区现场灭螺效果良好,值得进一步推广应用。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2013年06期）
舒发,陈胜友,解卫平,周平,孙乐平[4]（2013）在《“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范IV安徽省东至县江滩现场灭螺效果》一文中研究指出目的评价植物杀螺剂4%螺威粉剂(TDS)在长江中下游地区江滩环境的现场灭螺效果,为大规模现场应用提供科学依据。方法在安徽省东至县选择一条垸内沟渠和一片江滩,分别采用2.5 g/m3和5 g/m2TDS进行浸杀法和喷洒法灭螺试验,以2 g/m3和2 g/m250%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)为对照进行对比观察,统计分析不同环境、不同药物的现场杀螺效果,并对两种药物的成本效果进行分析。结果浸杀1、2、3 d和7 d后,TDS组与WPN组钉螺死亡率均呈逐渐升高趋势,灭螺后7 d TDS和WPN钉螺死亡率分别为94.62%和99.24%,两组间差异无统计学意义(χ2=3.30,P>0.05)。喷洒灭螺1、3、7 d和15 d后,TDS组钉螺死亡率分别为70.82%、79.75%、85.11%和91.65%,WPN组钉螺死亡率分别为77.71%、84.27%、91.90%和95.58%,两组各时点比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。每100 m2面积喷洒灭螺,TDS和WPN所需费用分别为316.71元和309.71元,TDS灭螺单位成本略高于WPN。结论TDS在长江中下游江滩现场杀螺的效果已达到国家农业部天然源杀螺剂现场评价要求,需在未来大规模现场试验中对其成本效果开展进一步评价。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2013年06期）
张志海,方荣,喻斌,刘志爽,赵泽军[5]（2013）在《“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅱ湖北汉川市湖区现场灭螺效果》一文中研究指出目的评价植物杀螺剂4%螺威粉剂(TDS)在汉川市湖沼型现场的灭螺效果。方法选择5条有螺沟渠和一片有螺河滩分别进行浸杀试验和喷洒试验,比较不同剂量TDS、50%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)和26%四聚杀螺胺悬浮剂(MN SC)在不同时间的现场杀螺效果。结果浸杀试验72 h后,2.5 g/m3和3.0 g/m3TDS组、2.0 g/m3WPN组、2.0 g/m3MNSC组钉螺死亡率依次为99.33%、100%、100%和100%,各施药组间差异无统计学意义(P>0.05)。喷洒试验15 d后,3.0 g/m2和5.0g/m2TDS组、2.0 g/m2WPN组、2.0 g/m2MNSC组钉螺死亡率分别为86.10%、90.26%、87.45%、91.86%,5.0 g/m2TDS组与MN SC组、3.0 g/m2TDS组与WPN组差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论TDS的现场灭螺效果与WPN和MNSC相当,在现场灭螺中以浸杀法2.5 g/m3、喷洒法5.0 g/m2的推荐剂量较为合理。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2013年05期）
周云,王志美,张标,谢德兵,梅枝忠[6]（2013）在《“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅲ山丘地区喷洒灭螺效果》一文中研究指出目的评价植物杀螺剂4%螺威(TDS)在山丘地区现场灭螺效果,为现场应用提供科学依据。方法在南京市江宁区湖山村选择钉螺密度相对较高的环境,采用5 g/m2TDS和2 g/m250%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)进行喷洒灭螺试验,比较不同时间不同药物的现场灭螺效果。结果灭螺后1、3、7、15 d TDS组钉螺死亡率为56.47%、57.32%和90.58%、93.41%,WPN组钉螺死亡率为49.22%、53.37%、95.92%和97.26%,灭螺后1、7 d和15 d两组钉螺死亡率之间差异有统计学意义(P均<0.05);灭螺后15 d,TDS组和WPN组活螺密度分别由20.30±16.20只/0.1 m2和23.67±21.22只/0.1 m2下降至2.28±2.17只/0.1 m2和1.27±0.76只/0.1 m2,钉螺密度下降率分别为88.77%和94.63%。结论 TDS可作为山丘地区的备选灭螺药物之一,值得进一步推广应用。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2013年05期）
贾铁武,孙乐平,洪青标,陶波,蔡建新[7]（2013）在《“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅰ湖沼地区草洲喷洒灭螺效果观察》一文中研究指出目的评价植物杀螺剂4%螺威(TDS)在湖沼地区现场灭螺效果,为大规模现场应用提供科学依据。方法在江西省星子县和湖南省华容县各选择1个环境采用5 g/m2TDS进行喷洒灭螺试验,并与2 g/m250%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)进行对比观察,统计分析不同地区、不同药物、不同时间现场杀螺效果。结果星子和华容2个现场灭螺后1、3、7、15 d,TDS组与WPN组钉螺死亡率总体均呈逐渐升高趋势。灭螺后15 d,星子现场TDS组与WPN组钉螺死亡率分别为86.53%和83.04%,华容现场TDS组与WPN组钉螺死亡率分别为88.28%和93.69%;星子和华容现场TDS组活螺密度下降率分别为88.86%和87.99%,WPN组活螺密度下降率分别为85.29%和93.53%。结论TDS在湖沼型血吸虫病流行区现场杀螺效果较好,具备了开展现场推广应用的条件。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2013年02期）
胡兴宜,唐万鹏,张玲,荣新军[8]（2012）在《夹竹桃等七种植物野外栽培灭螺效果的试验研究》一文中研究指出对灭螺植物材料夹竹桃、枫杨、乌桕、益母草和对照植物材料杨树、芦苇、杂草开展野外栽培灭螺试验。结果表明:灭螺植物材料的钉螺死亡率高于对照植物材料,并达到显着差异水平,其中夹竹桃灭螺效果最好,乌桕、益母草、枫杨相差不大且均大于杨树小于夹竹桃,对照植物杨树的灭螺效果好于芦苇和杂草。(本文来源于《湖北林业科技》期刊2012年05期）
方建民,刘洪剑,董广平[9]（2012）在《枫香等3种植物水浸液灭螺效果的初步研究》一文中研究指出对枫香、无患子、博落回3种植物与枫杨、乌桕及其组合叶片水浸液抑螺效果在控温(25±1)℃和常温两种条件下进行了比较研究,同时初步研究了博落回不同部位水浸液的杀螺效果。结果表明:(1)在控温(25±1)℃和常温条件下,单一树种枫香、无患子、博落回叶片的水浸液均有较好的灭螺活性。(2)在相同的试验条件下,枫杨+乌桕+枫香等组合处理与单一植物材料水浸液的灭螺效果差异不显着,枫杨+乌桕组合对钉螺的抑制率略低于单一树种。(3)博落回不同部位灭螺效果有一定差异,根的灭螺效果明显低于叶和茎,不同部位的平均灭螺效果排序为:叶>茎>根。(本文来源于《安徽林业科技》期刊2012年02期）
长江[10]（2012）在《“植物灭螺剂螺威在长江血吸虫疫区转化与示范应用”项目通过专家验收》一文中研究指出2012年2月25日,长江水利委员会水土保持研究所承担的国家农业科技成果转化资金"植物灭螺剂螺威在长江血吸虫疫区转化与示范应用"项目通过专家验收。验收组由来自水利部水土保持植物中心、长江委陆水试验枢纽管理局、水利部水土保持监测中心、湖北省水土保持监测中心、华中农业大学、华中师范大学和水利部科技推广中心的相关专家组成。(本文来源于《人民长江》期刊2012年05期）
灭螺植物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较新型植物灭螺剂-螺威(TDS)与50%氯硝柳胺乙醇铵盐(WPN)两种灭螺药物的两种现场灭螺方法的效果。方法计算机检索CNKI、Wan Fang Data、VIP和CBM数据库,纳入比较TDS和WPN现场灭螺效果的研究,检索时限均为建库至2014年4月。两位研究者按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入9个研究。Meta分析结果显示:使用浸杀法灭螺时,与WPN相比,TDS施药后1 d、3 d的钉螺死亡率无明显差异,7 d的钉螺死亡率较低[RR=0.96,95%CI(0.93,1.00),P=0.04]。使用喷洒法灭螺时,WPN与TDS施药后1 d、3 d、7 d、15 d后的钉螺死亡率以及15 d后的活螺密度均无显着性差异。GRADE系统评分结果显示,证据水平为中等或低级。结论与WPN相比,TDS达到了天然源杀螺剂现场评价的要求,对钉螺的杀灭效果较好,其存量较大且价格低廉,值得进一步推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
灭螺植物论文参考文献
[1].易平,彭程,李爽.植物灭螺剂螺威对大鼠的急性吸入毒性观察[J].中国血吸虫病防治杂志.2016
[2].聂珍红,杨傲,陈芳,蔡顺祥,刘晴.植物灭螺剂“螺威”与50%氯硝柳胺乙醇铵盐比较现场灭螺效果的系统评价[J].中国循证医学杂志.2015
[3].黄宁波,李炳桂,李文豹,冯锡光,熊孟韬.植物杀螺剂“螺威”高原山区灭螺效果[J].中国血吸虫病防治杂志.2013
[4].舒发,陈胜友,解卫平,周平,孙乐平.“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范IV安徽省东至县江滩现场灭螺效果[J].中国血吸虫病防治杂志.2013
[5].张志海,方荣,喻斌,刘志爽,赵泽军.“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅱ湖北汉川市湖区现场灭螺效果[J].中国血吸虫病防治杂志.2013
[6].周云,王志美,张标,谢德兵,梅枝忠.“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅲ山丘地区喷洒灭螺效果[J].中国血吸虫病防治杂志.2013
[7].贾铁武,孙乐平,洪青标,陶波,蔡建新.“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅰ湖沼地区草洲喷洒灭螺效果观察[J].中国血吸虫病防治杂志.2013
[8].胡兴宜,唐万鹏,张玲,荣新军.夹竹桃等七种植物野外栽培灭螺效果的试验研究[J].湖北林业科技.2012
[9].方建民,刘洪剑,董广平.枫香等3种植物水浸液灭螺效果的初步研究[J].安徽林业科技.2012
[10].长江.“植物灭螺剂螺威在长江血吸虫疫区转化与示范应用”项目通过专家验收[J].人民长江.2012