导读:本文包含了汇率补贴论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:补贴,国际收支,贸易战,对美贸易顺差,反补贴调查,反补贴措施,反补贴税,核心原则,国际货币制度,修订过程
汇率补贴论文文献综述
应品广,潘经纬[1]（2019）在《将汇率与补贴挂钩不可取》一文中研究指出近日，美国商务部发布通知，拟修订反补贴调查标准，允许美国企业以汇率低估为由向商务部申请对外国竞争对手征收反补贴税。在中美贸易战升级的敏感时刻提出这项提案，无疑是将矛头指向中国。这已不是美国第一次拿汇率做文章。早在1988年，美国就在《综合贸易及(本文来源于《国际商报》期刊2019-06-10）
张军旗[2]（2019）在《WTO补贴规则框架下人民币汇率的国际法风险》一文中研究指出近十几年来,以美国为首的西方政界、产业界和学界以WTO补贴规则为据指责中国政府人为压低人民币汇率,构成了对中国出口企业的补贴。由于人民币汇率和均衡汇率本身均处于不断变化中,并且均衡汇率的认定存在不确定性,人民币汇率安排是否与出口实绩相联系也存在不确定性,这样,人民币汇率安排之下的政府购汇在特定阶段具有构成出口补贴的国际法风险,即存在这种可能性,而不必然如此,但绝非像国内主流观点认为的毫无风险。中国政府可以将"授予利益"和"与出口实绩相联系"的认定作为抗辩的重点环节,因为这两个环节具有一定举证上的弹性。(本文来源于《法治研究》期刊2019年03期）
段彤[3]（2018）在《人民币汇率是否构成出口补贴》一文中研究指出近年以来,伴随着我国国际贸易出现巨大的顺差以及外汇储备的相应增加,美国把目光转移到人民币汇率问题上,认为人民币汇率构成中国对出口产品的补贴。本文认为在汇率被低估的状态下,中国的外汇指定银行很有可能被认定为公共机构,其通过结售汇服务向出口企业提供财政资助、授予利益,构成了SCM协定第1.1条a项第1款所列举的情形(i)所指的补贴。但是本文进一步论证这种补贴由于不具有专向性从而不满足SCM协定项下可以采取反补贴措施的条件,因此美国想要在SCM协定框架下对人民币汇率采取反补贴措施是不能成立的。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年06期）
赵建春,许家云[4]（2015）在《人民币汇率、政府补贴与企业风险承担》一文中研究指出本文检验汇率变动如何影响企业的风险承担能力,以及这种影响是否受到政府补贴的影响。我们使用2000-2007年中国工业企业数据库和海关贸易数据库的匹配数据,系统地评估人民币汇率变动对企业风险承担的影响。结果表明,(1)人民币升值有利于企业风险承担水平的提高;(2)作用机制方面,基于中介效应模型的分析发现人民币汇率对企业风险承担的出口传递效应为负,规模经济效应却显着为正,并且后者大于前者,总体效应为正;(3)人民币汇率对企业风险承担的影响,因企业规模、融资约束和所有制的不同而具有显着的异质性。此外,政府补贴不仅直接显着提高了企业风险承担水平,而且还有利于强化人民币汇率对企业风险承担的积极影响。本文不仅从人民币汇率的视角为风险承担提供了新的解释,同时为客观评估人民币汇率形成机制改革对企业风险承担的影响提供了微观层面的依据。(本文来源于《国际贸易问题》期刊2015年08期）
仇文斌[5]（2014）在《人民币汇率引起的“补贴”问题及应对策略研究》一文中研究指出自加拿大2004年发起的对中国的第一例反补贴调查之后，我国的出口产品就面临着反倾销和反补贴的双重威胁。针对相关反补贴调查中所涉及的人民汇率问题进行分析，不难发现，导致人民币汇率陷入反补贴调查原因是多方面的：首先，中国快速增长的对外贸易额是反补贴案件上升的宏观背景；其次，我国特殊经济体制和入世承诺是法理根源；最后，欧美国内政治是直接诱因。目前国外对人民币汇率的反补贴主要有两种途径：一是单边措施，以美国在2011年通过的《2011年货币汇率监督改革法案》为代表；二是多边措施，以巴西向WTO提交的汇率倾销方案为代表。但是结合SCM协议下的补贴概念进行分析，人民币汇率并不满足财政资助、利益和专向性叁个要件。同时，人民币汇率也并不构成IMF协定下的“汇率操纵”。结合我国当前所面对的反补贴形势，应采取相应的策略以应对愈演愈烈的反补贴调查：法律方面，一方面应坚持国家货币汇率主权原则，同时遵守国际法约定的义务。另一方面应积极利用IMF和WTO的规则妥善寻找争端解决平台。国内政策方面，应加快汇率形成机制改革，让市场在汇率形成过程中发挥更大作用；推动人民币的区域化和国际化，争取国际货币体系中的话语权；进一步发挥香港离岸市场的作用，允许香港金融市场开展人民币存贷款、结算、融资和其他人民币资产业务；继续推动我国央行和海外各央行的人民币互换计划，扩大人民币对外援助，促进双边经贸活动和满足海外的人民币资金需求；推动通过对话和合作的方式解决人民币汇率补贴问题(本文来源于《上海大学》期刊2014-04-01）
王江,刘迪[6]（2013）在《美国关税法修订后我国面临的汇率反补贴风险研究》一文中研究指出2012年3月美国众参两院通过了《1930年关税法》的H.R4105反补贴修正案,即通常我们所称的关税法修订案。该法的修订使原本缺乏国内法律依据的对华商品"双反"调查获得了美国国内法律的支持。关税法修订之后,美国商务部会不会利用对"NME"实施反补贴的授权,认定人民币汇率存在低估,因而构成补贴,在此基础上对人民币汇率采取反倾销措施?本文主要结合关税法修订案对中美贸易的影响,分析关税法修订后人民币汇率所面临的反补贴风险。(本文来源于《经济研究参考》期刊2013年61期）
吴岚[7]（2013）在《人民币汇率在美国关税法修订后的反补贴风险》一文中研究指出2012年3月13日,美国《1930年关税法》修订案正式生效后,美国商务部获得了对来自"非市场经济国家"的商品采取反补贴措施的国内法授权。对此,我国相关领域学者纷纷从反补贴给我国出口造成的危害及其应对的角度进行研究和探讨。本文则结合WTO协定关于外汇措施及补贴的规则以及美国关税法修订的深层立法意图,对美国商务部对人民币汇率实施反补贴的风险进行分析,得出关税法的修订使美国商务部在具体的反补贴调查中可能运用自由裁量权,认定人民币汇率存在低估,并将其认定的低估幅度计入补贴幅度,在此基础上提高反补贴税率的结论。(本文来源于《上海政法学院学报(法治论丛)》期刊2013年03期）
胡加祥,刘婷,尹楠楠[8]（2013）在《人民币汇率补贴论之辨析》一文中研究指出中国在国际贸易领域表现突出,尤其是连续二十年的贸易顺差和屡创新高的外汇储备,使得一些西方国家将目光盯向了人民币汇率,对人民币汇率安排相继提出各种指控,旨在加快和加大人民币升值的速度和幅度。特别是美国国会近年来针对人民币汇率的法案层出不穷,从指控人民币汇率操纵到汇率偏差,从着眼于汇率操纵行为到关注汇率贸易效果,从单一的制裁措施到全方位的行动,针对人民币汇率的指责尘嚣日上,且相关法案也日趋完善。由于汇率问题涉及一国货币主权,我们必须高度重视美国有关汇率立法的动向,及时作好应对准备。(本文来源于《学习与探索》期刊2013年05期）
吴诺[9]（2013）在《论人民币汇率补贴指控及对策》一文中研究指出在经济全球化广泛深入的今天,中美两国之间经济贸易往来更加密切,中国在中美贸易中始终处于贸易顺差的状态,这种贸易往来中的明显优势和中国经济的实力的逐步增强引起了美国政府和国会的广泛关注。自2003年来,美国先后起草了一系列针对中国汇率制度的法案,指责人民币汇率构成世界贸易组织(World Trade Organization,以下简称WTO)项下所禁止的出口补贴,这些法案最终都伴随美国国内经济形势的上下波动而不了了之。然而,2011年10月美国参议院又提出了《2011年货币汇率监督改革法案》(Currency Exchange Rate Oversight Reform Act of2011,即H.R.2378法案),再一次将人民币汇率问题推到了风口浪尖。如果这项法案能够顺利通过,成为美国的国内法律,将对我国的出口贸易带来巨大的影响。本文共分为四部分,第一部分总体上介绍了关于人民币汇率和出口补贴的基础知识,其中包括人民币汇率构成补贴这一个指控的源起、补贴指控产生的原因以及人民币如果升值将会对我国市场经济产生的积极影响和消极影响。第二部分通过对WTO项下《补贴与反补贴措施协定》(Subsidies and Countervailing Measures,以下简称《SCM协定》)所规定的构成补贴所要具备的叁个要件即政府财政资助、利益授予和专项性对人民币汇率问题进行研究,最终确认人民币汇率制度并不符合叁个要件中的任何一个。第叁部分通过分析WTO和国际货币基金组织(International Monetary Fund,以下简称IMF)在外汇问题和汇率问题上的管辖权分工得出结论：对于外汇问题,在WTO和IMF都有管辖权的情况下,WTO应当与IMF进行磋商,接受IMF的裁决结果。对于汇率问题,IMF则应当享有专门的管辖权。根据IMF协定的相关规定,人民币汇率制度不违反IMF所规定的汇率机制,因此应当得到IMF的支持。第四部分提出解决这一问题可采取的几种措施。面对当前的国际形势,中国必须采取更加灵活的策略来应对,在坚持货币主权不被侵犯的前提下,加强中国与美国之间的交流,扩大在IMF内部的影响力以争取IMF的支持,另外,如果法案被通过,成为正式的美国法律时,中国则可以利用WTO争端解决机制来维护自身利益。(本文来源于《大连海事大学》期刊2013-05-01）
伍穗龙[10]（2013）在《人民币汇率体制是否构成出口补贴问题研究》一文中研究指出自2002年中美间因为人民币汇率体制问题引发而产生的贸易争端以来,双方在此问题上就一直相持不下。本文在对美国政府、学者和民间组织对于这一问题的看法作个粗略考察,并在世贸法律框架下对这一问题做出一点分析的基础上,认为中国人民币汇率体制并不构成出口补贴。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2013年02期）
汇率补贴论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近十几年来,以美国为首的西方政界、产业界和学界以WTO补贴规则为据指责中国政府人为压低人民币汇率,构成了对中国出口企业的补贴。由于人民币汇率和均衡汇率本身均处于不断变化中,并且均衡汇率的认定存在不确定性,人民币汇率安排是否与出口实绩相联系也存在不确定性,这样,人民币汇率安排之下的政府购汇在特定阶段具有构成出口补贴的国际法风险,即存在这种可能性,而不必然如此,但绝非像国内主流观点认为的毫无风险。中国政府可以将"授予利益"和"与出口实绩相联系"的认定作为抗辩的重点环节,因为这两个环节具有一定举证上的弹性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
汇率补贴论文参考文献
[1].应品广,潘经纬.将汇率与补贴挂钩不可取[N].国际商报.2019
[2].张军旗.WTO补贴规则框架下人民币汇率的国际法风险[J].法治研究.2019
[3].段彤.人民币汇率是否构成出口补贴[J].法制与社会.2018
[4].赵建春,许家云.人民币汇率、政府补贴与企业风险承担[J].国际贸易问题.2015
[5].仇文斌.人民币汇率引起的“补贴”问题及应对策略研究[D].上海大学.2014
[6].王江,刘迪.美国关税法修订后我国面临的汇率反补贴风险研究[J].经济研究参考.2013
[7].吴岚.人民币汇率在美国关税法修订后的反补贴风险[J].上海政法学院学报(法治论丛).2013
[8].胡加祥,刘婷,尹楠楠.人民币汇率补贴论之辨析[J].学习与探索.2013
[9].吴诺.论人民币汇率补贴指控及对策[D].大连海事大学.2013
[10].伍穗龙.人民币汇率体制是否构成出口补贴问题研究[J].湖南社会科学.2013
标签：补贴; 国际收支; 贸易战; 对美贸易顺差; 反补贴调查; 反补贴措施; 反补贴税; 核心原则; 国际货币制度; 修订过程;