导读:本文包含了横向税收竞争论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:横向税收竞争,外溢性污染,空间效应
横向税收竞争论文文献综述
胡小梅,王丹蕾,熊依[1]（2019）在《横向税收竞争对外溢性污染的空间效应研究——基于SAC模型的实证检验》一文中研究指出本文基于2000年～2017年我国31个省区面板数据,将邻接权重矩阵、地理权重矩阵和混合权重矩阵叁类空间权重矩阵引入广义空间计量模型(SAC),实证检验横向税收竞争对外溢性污染的空间溢出效应。研究结果表明:我国区域外溢性污染排放在地理分布上具有明显的"空间依赖"特征,地方政府之间的横向税收竞争对本地区外溢性污染排放具有正向促进作用,也对相邻地区或经济属性相似地区的外溢性污染排放产生正向溢出效应。(本文来源于《现代商业》期刊2019年29期）
窦文静[2]（2019）在《中国式财政分权视角下地方政府横向税收竞争的研究》一文中研究指出我国在1994年开始实施分税制改革,这直接决定了我国财政管理体制的基本内容。然而这次改革仍然受到了我国的政治经济体制等方面的影响,使得改革并不彻底,中央政府的事权不断减少,但是财权却在扩大,而地方政府则恰恰相反。地方政府面临着其拥有的事权与其财权的不匹配、其财力与支出责任不适应等一系列问题,而地方政府为了保障其自身财力的增长,有进一步加深地区间的横向税收竞争的动机。在这样的背景下,党的十九大提出:加快建立现代财政体制,使得中央和地方财政关系权责清晰、区域均衡、财力协调,此外为了健全地方税收体系,需要深化税收制度改革。以此作为解决上述问题的重要举措。本文在中国式财政分权和横向税收竞争相关概念和理论的基础上,首先分析了中央和地方之间的税收收入持续失衡的现状,尤其是经过税制改革的“营改增”之后,中央与地方税收收入的矛盾变得更加突出。与此同时,中央财政支出占全部财政支出的比重逐年下降,而地方财政支出占比却在上升。因此收入的上移和支出的下移会导致地方政府的横行税收竞争的进一步加深;其次分析了横向税收竞争叁个方面的主要原因,分别是经济增长因素的驱动、企业税收激励效应和政府间财政关系驱动;最后,通过搜集和整理中国各省市1998-2016年的统计数据和指标,进行空间杜宾计量模型的检验,分析中央税收分成比例的提高对地方政府横向税收竞争的影响。通过以上分析本文得出以下结论:中央政府的税收分成比例不断提高。这会进一步加深地方政府之间的横向税收竞争,通过进一步的分阶段实证分析,本文认为在2002年我国实施所得税分享税改革后,中央政府的税收权相对不断变大,此时地方政府间的横向税收竞争表现的更为明显。因此,本文提出,在研究我国的横向税收竞争的问题时,也应该将中央政府的情况考虑在内;此外本文研究也表明地方政府横向税收竞争的规范化,需要合理、科学得划分各级政府的事权、支出责任和财政资源配置。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-15）
吴泽钦[3]（2018）在《论我国横向府际税收竞争的法律规制》一文中研究指出财政乃国之根基,税收乃国之重器。财税体制改革实质上是一个权力重新定位和利益重新分配的过程。自1994年的税制改革以来,我国地方政府就被赋予了一定的财政自主权,客观上为地方政府间展开税收竞争提供了初始制度驱动力。传统研究上,大多学者认为,“地方政府间税收竞争”是地方政府出于自身利益之考虑,为了促进经济发展、提高政府绩效和增加区域公共福利而自发进行经济资源及税收资源的争夺活动。在十九大报告强调财政改革需突出“平衡”与“均衡”的新时代背景下,本文拟采用“横向府际税收竞争”这一称谓,以“横向”表明研究对象主要为同级别地方政府或区域政府;引入“府际关系”理论强调税收竞争中如何实现地方政府间税收制度关系、权力关系和利益关系等诸多方面的协调、互动。本文认为,横向府际税收竞争本质上是地方政府间财税利益的博弈与互动,涉及到地方政府间政治、经济等基本关系的协调与合作,法律规制的制度构建需符合国家治理现代化的要求。竞争是一把“双刃剑”。同样地,横向府际税收竞争既可能促进差别征税,真正体现税收实质公平和实现税收征管模式的多样化;也可能侵蚀税基,扰乱正常的税法体系,阻碍地方经济可持续发展,使各地区税收发展陷入恶性循环。可见,横向府际税收竞争具有正、负效应的两面性。本文以“正、负”效应的两面性为研究起点,认为要充分发挥横向府际税收竞争正效应并抵扣负效应,最有效的方法是通过构建完善的法律制度体系予以规制,确保有序竞争,遵循财税法治的要求。就此,本文考察当前我国横向府际税收竞争的现状,发现我国地方政府在税收竞争中常常采用制度外或隐蔽的税收手段,这使得竞争中存在擅自税收减免、过度财政补贴、放松税收征管力度和地方税收保护等一系列问题。而究其深层次的制度成因在于我国税收立法权高度集中于中央,央地事权财权的划分不匹配,政府绩效考核机制不科学和横向府际关系协调不健全等。基于此,本文从“财政分权”的角度出发,结合“政府竞争”、“府际关系”、“政府绩效”等基础理论,在考察我国横向府际税收竞争的进展、问题和制度成因的基础上,针对性地从通过完善税收立法权系统化、央地事权财政划分匹配化、政府绩效考核机制科学化和横向府际关系协调制度常态化等方面,提出规制我国横向府际税收竞争的制度设想和具体建议,这对于促进我国财税法治和国家治理现代化建设皆具有重要意义。(本文来源于《华南理工大学》期刊2018-06-15）
王真[4]（2018）在《公共选择理论视角下的地方政府间横向税收竞争研究》一文中研究指出财税管理是政府管理中的核心内容之一,其直接影响到地方政府的治理能力,进而影响到地方经济和社会发展。而地方政府之间的横向税收竞争会直接影响到地方政府的财税管理,也直接影响到当地企业发展和公共产品提供。因此,探究清楚地方政府间横向税收竞争问题,对于提升地方政府管理水平,促进地方经济和社会发展,有着重大的意义。本文对研究课题设置了一定的限定条件,分别是:公共选择理论视角、地方政府一以南京市为例、横向税收竞争,尤其是对于横向税收竞争概念,有别于纵向税收竞争概念,本文中的横向税收竞争是指相邻的或者相近的地方政府之间为了争夺税收资源而开展的一系列制度内或制度外的、良性或不当的税收竞争行为。以上对本研究课题作了明确清晰的界定。基于中国的政治经济实际,在中国的分税制财税制度的框架下,运用公共选择理论,分析地方政府间的横向税收竞争问题,是本文重要的理论框架。其中,本文中运用的公共选择理论,是将地方政府及地方政府官员作为经济人,从个人主义角度出发来分析地方政府横向税收竞争深层次的原因和得出对策结论,这一点不同于传统的理论分析过程。本文采用的研究方法除了传统的文献法和数据资料法,还大量采用访谈法,得到了大量的案例和资料来佐证本文的观点,使得论述也更加生动和贴切。本文以南京市为例,从公共选择理论视角出发,分别从现象、影响、原因叁个方面来研究地方政府间横向税收竞争问题。发现地方政府间普遍的存在横向税收竞争现象:竞争的主体为区级政府及其下属的乡镇和街道机构,而农村和城市社区参与的极为有限;竞争的客体为自由流动的企业及其产生的税收,但是地方政府对于不同行业类型、企业规模以及税收种类有不同程度的青睐,主要基于地方政府对于投入产出比和机会成本的考量;竞争的形式主要为制度外的竞争,主要分为涉及到税收优惠或返还协定的、涉及争夺纳税企业资源的、涉及加强税收组织工作和提升企业服务的叁大类别。横向税收竞争带来的积极影响限于区域内部,包括扩充地方政府财力、降低企业税负水平、提升政府企业服务意识和能力叁个方面;而对宏观经济和社会带来的更多的是消极影响,表现在侵蚀总体税基、减弱税收调控经济功能、破坏市场公平竞争环境、过度干预微观经济运行、浪费政府行政资源、忽视经济改革发展、滋生寻租腐败七个方面。而产生横向税收竞争的原因可分为外因和内因,外因为市场经济产生的自由流动的企业成为竞争客体以及分税制改革形成的竞争环境;内因是运用公共选择理论分析得出的结果,一方面地方政府作为理性人具有财政增收的动力和财政支出的压力,另一方面地方政府中政策的决策人具有满足考核和提升政绩作为政治晋升铺垫的利益动机,政策的执行人具有满足考核获得绩效奖金收入的利益动机。因此,要想改善地方政府之间的横向税收竞争关系,更好为经济社会发展服务,一是要认识到由于地方政府及官员经济人角色的存在,以及地方政府间博弈的困境,决定了要想在短期内消除或彻底改善横向税收竞争现象存在非常大的困难,从近些年的国家和省市整治措施未能取得实际效果的事实来看,也验证了这一点;二是约束客体的策略,通过严格税收立法执法、提升财政工商税务部门的信息化管理水平,让税收竞争不再有隙可乘;叁是约束竞争形式的策略,包括通过立法清理规范税收优惠、提升国有资产市场化管理水平、保证税务部门独立行政、减少政府对微观经济干预几个方面;四是约束主体的策略,主要是从公共选择的角度,考虑地方政府和官员的经济人角色,通过改善政府财力分配机制、优化官员的晋升考核机制、严格规范财政支出以遏制权力滥用几个方面从根本上治理地方政府间横向税收竞争现象。本文的创新之处在于运用公共选择理论的方法论,同时结合大量真实贴近的文件资料和访谈结果,真实的描绘地方政府之间的横向税收竞争现状,深入的分析出根本原因,对提出问题对策有足够的依据。不足之处在于以南京市为例的研究范围不够宽广,代表性不足,同时,由于隐私承诺,不能对文中涉及到的地名和人名做真实披露,给本文的说服力带来一定的影响。(本文来源于《南京大学》期刊2018-05-03）
李一花,瞿玉雪[5]（2017）在《地方横向税收竞争的存在性检验及增长效应评估研究》一文中研究指出本文在采用我国1998-2013年31个省份省级面板数据的基础上,利用空间计量模型,对我国地区间横向税收竞争的存在性和效应进行了检验和估计。实证结果显示:地方政府在总收入、增值税、营业税和企业所得税方面存在显着的策略互补特征;不同税种的税收竞争对经济和财政收入增长影响不同,且影响方向和强度随时间发生变化。地方政府在进行税收竞争时,应考虑税收竞争的不同影响以及不同税种的特点,采取有针对性的政策组合。(本文来源于《公共财政研究》期刊2017年02期）
吕凯波,喻超[6]（2017）在《财政层级变革如何影响了地方政府横向税收竞争行为?》一文中研究指出渐进式的财政省直管县改革在取消地市级财政参与县级税收收入分成的同时,不仅将地市级财政与县级财政的税收竞争关系从"父子竞争"关系转变成了"兄弟竞争"关系,也造成了省直管县地区和市管县地区财政地位的不平等。本文结合全国1628个县级行政区2000-2009年的空间面板计量模型检验了省直管县改革中财政层级变化对县级政府非对称税收竞争行为的影响。结果表明:(1)县级横向税收竞争在2005年前属于"打到底线"的竞争,而在2006年后属于"力争上游"的横向竞争关系;(2)省直管县改革具有加强横向税收策略互补关系的倾向,省直管县地区对相邻地区的策略反应强于市管县地区。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2017年02期）
刘思清[7]（2016）在《横向税收竞争对地方财政收入影响研究》一文中研究指出在开放的国内市场中,各种资源与生产要素跨区域的流动性正不断增强,地方政府必然会展开争夺经济资源和税收资源,来保证拥有充足的收入来更好的履行公共义务,行使自己的公共权力。地方经国务院批准而出台的税收优惠政策,亦甚至是未经过申请就出台的税收优惠政策,就成为地方争夺资源的主要方式之一,由此就产生了税收竞争,而税收竞争必然会影响税收收入和非税收入,从而影响地方财政收入。(本文来源于《现代商业》期刊2016年30期）
徐超[8]（2015）在《我国地方政府间横向税收竞争研究》一文中研究指出财政分权导致了地方政府间围绕经济资源展开竞争,政治晋升博弈又为地方政府间进行横向税收竞争提供了动力,但是分权的不彻底导致我国横向税收竞争以制度外的竞争为主要表现形式。本文运用面板数据进行的实证分析结果显示,我国存在着策略互补的横向税收竞争,同时税收竞争的结果是一个稳定的均衡,而不是发散的恶性竞争。而税收竞争本身也有其不利于经济运行的负效应,这就要求政府进一步完善财税管理体制和政绩考核制度,以规范地方政府行为,建立有效的税收竞争机制。(本文来源于《东北财经大学学报》期刊2015年01期）
崔治文,周平录,章成帅[9]（2015）在《横向税收竞争对经济发展影响研究——基于省际间资本税、劳动税和消费税竞争视角》一文中研究指出在测算国内31个省份资本、劳动和消费要素有效税率的基础上,首先对基于要素税负的税收竞争的存在性进行检验,然后通过构建基于要素税负的税收竞争指标和经济发展指标,运用面板数据,考察横向税收竞争对经济发展的影响。结果表明:在我国存在省际间的资本税、劳动税和消费税竞争但处于低级阶段;横向税收竞争对地区间经济增长和福利水平影响显着,具体来看资本税的竞争提高了经济增长率但不利于社会福利发展,劳动税和消费税竞争则降低了经济增长率。(本文来源于《西北师大学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
姚公安[10]（2014）在《横向税收竞争的环境效应研究》一文中研究指出在我国,提供公共产品的事权多在地方。在财力有限的情况下,为了较好地履行职责,地方政府不得不通过参与激烈的税收竞争来增强本地的经济和财政实力。文章通过分析地方税收竞争的诱因,提出地方政府之间存在激烈的横向税收竞争也会影响环境污染的理论推断,并依经济发展水平的不同,将全国分为东、中、西部叁个地区,尝试探讨了不同地区环境污染的相似性及差异性。运用面板数据分析地方政府之间横向税收竞争对辖区环境质量的影响情况,结果发现,在横向税收竞争的作用下,不同地区在工业叁废排放方面既存在一定的相似性又有所差异。建议采取必要的对应措施解决地方政府之间横向税收竞争所造成的不良环境后果。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2014年12期）
横向税收竞争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国在1994年开始实施分税制改革,这直接决定了我国财政管理体制的基本内容。然而这次改革仍然受到了我国的政治经济体制等方面的影响,使得改革并不彻底,中央政府的事权不断减少,但是财权却在扩大,而地方政府则恰恰相反。地方政府面临着其拥有的事权与其财权的不匹配、其财力与支出责任不适应等一系列问题,而地方政府为了保障其自身财力的增长,有进一步加深地区间的横向税收竞争的动机。在这样的背景下,党的十九大提出:加快建立现代财政体制,使得中央和地方财政关系权责清晰、区域均衡、财力协调,此外为了健全地方税收体系,需要深化税收制度改革。以此作为解决上述问题的重要举措。本文在中国式财政分权和横向税收竞争相关概念和理论的基础上,首先分析了中央和地方之间的税收收入持续失衡的现状,尤其是经过税制改革的“营改增”之后,中央与地方税收收入的矛盾变得更加突出。与此同时,中央财政支出占全部财政支出的比重逐年下降,而地方财政支出占比却在上升。因此收入的上移和支出的下移会导致地方政府的横行税收竞争的进一步加深;其次分析了横向税收竞争叁个方面的主要原因,分别是经济增长因素的驱动、企业税收激励效应和政府间财政关系驱动;最后,通过搜集和整理中国各省市1998-2016年的统计数据和指标,进行空间杜宾计量模型的检验,分析中央税收分成比例的提高对地方政府横向税收竞争的影响。通过以上分析本文得出以下结论:中央政府的税收分成比例不断提高。这会进一步加深地方政府之间的横向税收竞争,通过进一步的分阶段实证分析,本文认为在2002年我国实施所得税分享税改革后,中央政府的税收权相对不断变大,此时地方政府间的横向税收竞争表现的更为明显。因此,本文提出,在研究我国的横向税收竞争的问题时,也应该将中央政府的情况考虑在内;此外本文研究也表明地方政府横向税收竞争的规范化,需要合理、科学得划分各级政府的事权、支出责任和财政资源配置。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
横向税收竞争论文参考文献
[1].胡小梅,王丹蕾,熊依.横向税收竞争对外溢性污染的空间效应研究——基于SAC模型的实证检验[J].现代商业.2019
[2].窦文静.中国式财政分权视角下地方政府横向税收竞争的研究[D].云南财经大学.2019
[3].吴泽钦.论我国横向府际税收竞争的法律规制[D].华南理工大学.2018
[4].王真.公共选择理论视角下的地方政府间横向税收竞争研究[D].南京大学.2018
[5].李一花,瞿玉雪.地方横向税收竞争的存在性检验及增长效应评估研究[J].公共财政研究.2017
[6].吕凯波,喻超.财政层级变革如何影响了地方政府横向税收竞争行为?[J].浙江社会科学.2017
[7].刘思清.横向税收竞争对地方财政收入影响研究[J].现代商业.2016
[8].徐超.我国地方政府间横向税收竞争研究[J].东北财经大学学报.2015
[9].崔治文,周平录,章成帅.横向税收竞争对经济发展影响研究——基于省际间资本税、劳动税和消费税竞争视角[J].西北师大学报(社会科学版).2015
[10].姚公安.横向税收竞争的环境效应研究[J].技术经济与管理研究.2014