导读:本文包含了新加坡政治体制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新加坡,政治制度,融合,述评
新加坡政治体制论文文献综述
马福运[1]（2019）在《中国学者视野中的新加坡政治体制及其启示》一文中研究指出作为东西方制度的有机融合,新加坡独特的政治制度成为其经济现代化和政治发展的重要保证。中国学者关于新加坡政治制度的研究,主要集中在新加坡政治制度的成因、特点、政党政治体制及其在社会发展中的作用,新加坡领导人的政治思想,新加坡政治制度的总体评价,新加坡政治制度对我国及广大发展中国家政治发展的启示等方面。新加坡政治制度的建设思路和成功经验启示我们,探寻一种既遵循政治现代化共同规律又符合中国国情的政治发展模式,积极稳妥地推进政治体制改革,坚定不移地走中国特色社会主义民主政治发展之路,是近代以来中国人民长期奋斗的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的必然结果。(本文来源于《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
王丹彤,张孝芳[2]（2016）在《政治体制与社会保障:韩国和新加坡养老保障制度的比较分析》一文中研究指出养老保障制度是关乎国计民生和社会稳定的关键因素,当前许多国家都已形成较为完善的制度运行模式,但由于各国经济发展水平、政治制度和社会文化等方面的差异,所建立的制度也各有特性。韩国的双轨并行养老保险制度与新加坡的储蓄性中央公积金制度在功能定位、资金筹集主体、管理主体、覆盖面、制度结构等方面都存在着差异。从整体上看,韩国的制度更具公平性和人性化,而新加坡的制度则更加体现竞争性和效率性。韩国和新加坡在养老制度上的差异与两国在公民权利认知、政党制度和政府体制等方面的不同有关。公民权利意识强、多党制和更加分权的韩国政府在养老保障制度的设计中注重更具公平性、承担更多的财政责任;而公民权利意识弱、一党制和更加集权的新加坡政府在养老保障制度的设计中注重更具商业竞争性与效率性,承担更少的财政责任。(本文来源于《党政研究》期刊2016年06期）
张友国,林培源[3]（2014）在《哈萨克斯坦和新加坡威权政治体制的比较分析及启示》一文中研究指出威权政治是中亚和东南亚国家转型时期所形成的民主政治模式,哈萨克斯坦和新加坡又是这两个地区中实行威权政治体制的典型国家。两国的威权政治体制既存在相同特征,又存在许多差异性。但是威权政治体制能适应两国国情,并且两国正确地处理了传统与现代的关系以及威权政治与民主政治的关系。因此,在民主机制的载体中,哈萨克斯坦和新加坡威权政治的本质特征将会延续下去。(本文来源于《北京科技大学学报(社会科学版)》期刊2014年02期）
王文智,赵江华[4]（2008）在《从政治体制维度解析新加坡人民行动党长期高绩效执政之谜》一文中研究指出新加坡人民行动党自1959年上台执政以来,历经多次大选,连战连胜,至今仍保持执政地位。这在多党竞争选举体制的条件下,堪称奇迹。人民行动党之所以有如此超强的执政能力和卓越执政绩效,首先在于制定了正确的发展战略,但说到底还是取决于构建和运作了一套能有效贯彻其战略的政治体制,主要体现在政党体制、政府机构权力分配和运作机制、公务员选拔培养机制、反贪防腐机制等方面。(本文来源于《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2008年02期）
中央党校第23期一年制中青班赴新加坡考察团[5]（2008）在《人民行动党在新加坡政治体制中的主导地位》一文中研究指出物色和确定执政团队的议员候选人遴选制度人民行动党参加每届国会选举的议员候选人名单，由中央执行委员会决定。实际是确定该党进入下届政府的执政团队。国会议员候选人即人民行动党执政团队的主要来源有两类：一是从总统奖学金培养的政府公务员、公职人员或(本文来源于《学习时报》期刊2008-02-25）
[6]（2008）在《新加坡一党独大的政治体制及其特点》一文中研究指出在新加坡,人民行动党表面上具备了西方代议制政党的一般特点,但在实质上由于它对新加坡的立法、司法和行政体系施加重大影响,使得人民行动党与立法、司法和行政体系一起构成了有效控制新加坡社会的完整系统,因此又与西方(本文来源于《领导文萃》期刊2008年04期）
中央党校第23期一年制中青班赴新加坡考察团[7]（2008）在《人民行动党在新加坡政治体制中的主导地位》一文中研究指出新加坡人民行动党成立于1954年。1959年在国会选举中获胜上台执政，并在此后的历次大选中获胜而长期执政，一直是新加坡的执政党。在“党无处可见，无处不在”的独特党政关系下，人民行动党在新加坡的政治体制中始终居于主导地位。并不断通过制定宪制、建立制度巩固和(本文来源于《学习时报》期刊2008-02-04）
孙景峰[8]（2007）在《试论新加坡一党独大的政治体制》一文中研究指出新加坡是一个颇具特色的国家。它是第一个进入发达行列的发展中国家,现在其人均国民生产总值约达3万美元。政治上虽实行西式代议制民主和多党制,但却由人民行动党一党长期执政。在人民行动党的治理下,新加坡保持了政治上的长期稳定,经济上持续快速发展。(本文来源于《国际问题研究》期刊2007年05期）
肖长华,胡庆亮[9]（2005）在《论新加坡政治体制的成因——一种应然与实然的分析视角》一文中研究指出The political system of Singapore,with the organic combination of“ruled by law”and“ruled by men”,is eˉquipped with the excellent characteristics of both the East and the West,and characterized by what it should be and what it is real.An analysis on its contributors helps to understand both its effect on the rise of Singapore’s economy and howto judge the standard of its political system.(本文来源于《东南亚纵横》期刊2005年12期）
瞿健文[10]（1996）在《新加坡的政治体制研究》一文中研究指出新加坡,一个面积620平方公里、人口约300万的小国,在不到30年的时间内从贫穷落后走向繁荣发达,跻身于新兴工业化国家行列,被称为“亚洲奇迹”.其成功经验产生的“新加坡效应”,影响了东盟、印度、巴基斯坦、越南及亚洲其他发展中国家,包括中国大陆.(本文来源于《思想战线》期刊1996年01期）
新加坡政治体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
养老保障制度是关乎国计民生和社会稳定的关键因素,当前许多国家都已形成较为完善的制度运行模式,但由于各国经济发展水平、政治制度和社会文化等方面的差异,所建立的制度也各有特性。韩国的双轨并行养老保险制度与新加坡的储蓄性中央公积金制度在功能定位、资金筹集主体、管理主体、覆盖面、制度结构等方面都存在着差异。从整体上看,韩国的制度更具公平性和人性化,而新加坡的制度则更加体现竞争性和效率性。韩国和新加坡在养老制度上的差异与两国在公民权利认知、政党制度和政府体制等方面的不同有关。公民权利意识强、多党制和更加分权的韩国政府在养老保障制度的设计中注重更具公平性、承担更多的财政责任;而公民权利意识弱、一党制和更加集权的新加坡政府在养老保障制度的设计中注重更具商业竞争性与效率性,承担更少的财政责任。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新加坡政治体制论文参考文献
[1].马福运.中国学者视野中的新加坡政治体制及其启示[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].王丹彤,张孝芳.政治体制与社会保障:韩国和新加坡养老保障制度的比较分析[J].党政研究.2016
[3].张友国,林培源.哈萨克斯坦和新加坡威权政治体制的比较分析及启示[J].北京科技大学学报(社会科学版).2014
[4].王文智,赵江华.从政治体制维度解析新加坡人民行动党长期高绩效执政之谜[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版).2008
[5].中央党校第23期一年制中青班赴新加坡考察团.人民行动党在新加坡政治体制中的主导地位[N].学习时报.2008
[6]..新加坡一党独大的政治体制及其特点[J].领导文萃.2008
[7].中央党校第23期一年制中青班赴新加坡考察团.人民行动党在新加坡政治体制中的主导地位[N].学习时报.2008
[8].孙景峰.试论新加坡一党独大的政治体制[J].国际问题研究.2007
[9].肖长华,胡庆亮.论新加坡政治体制的成因——一种应然与实然的分析视角[J].东南亚纵横.2005
[10].瞿健文.新加坡的政治体制研究[J].思想战线.1996