导读:本文包含了刑事辩护权利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:刑事诉讼,辩护律师,权利保障
刑事辩护权利论文文献综述
楼文伟[1]（2019）在《对刑事诉讼中辩护律师的权利保障分析》一文中研究指出在刑事诉讼程序中,辩护律师权利保障与其刑事辩护职能的实现存在密切关联,对整体刑事诉讼程序的公正性与司法公正的实现具有重要影响。本文概述了辩护律师权利的概念与特征,分析了当前我国刑事诉讼中辩护律师权利保障存在的问题,围绕立法保障、侦查与审查起诉阶段、审判阶段叁个层面,探讨了关于刑事诉讼中辩护律师权利保障的具体完善策略,以供参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年29期）
赵冠城[2]（2019）在《论刑事诉讼中辩护律师的权利保障》一文中研究指出在刑事诉讼过程中辩护律师在其中的作用是毋庸置疑的,不管是对于案件的审理亦或者是在保障当事人权利上都有着无法磨灭的作用,我国法律虽然赋予了律师一定的权利,可是在具体司法实践过程中,律师自身的权利却无法得到有效保障,这也直接促使律师执业陷入到一个较为窘迫的局面,如何有效保障刑事诉讼中辩护律师的权利也就成为了较为重要的问题,而本文也是对其进行了研究。(本文来源于《法制博览》期刊2019年22期）
张洪亮[3]（2019）在《律师辩护权利的司法保障实证研究——以刑事辩护对刑事审判的影响力为切入点》一文中研究指出以审判为中心的诉讼制度改革的主要目的之一是实现刑事辩护对刑事审判的有效影响。然而,刑事辩护对审判的程序推动力不足,对裁判的实体说服力不强。在从"理论上的律师辩护权利"到"法律上的律师辩护权利"再到"行动中的律师辩护权利"的阶段转化中,转化过程脱节,转化结果不佳。其内在机理为律师辩护与裁判生成的脱离,并体现为裁判生成机制虚无以及控辩双方能量失衡。为此,应制定律师辩护权利保障操作细则,建立律师辩护权利司法审查机制,完善律师辩护意见处理机制,完善对律师辩护权利的司法保障,实现人权保障与司法公正的双重目的。(本文来源于《人权研究》期刊2019年01期）
李祺[4]（2019）在《对刑事诉讼法下的辩护律师权利探讨》一文中研究指出在刑事诉讼中律师辩护制度作为一项至关重要的制度,是确保律师参与辩护,行使诉讼权利的有效保障,同时也是维护司法公正、保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的必然要求。本文将对刑事诉讼法下辩护律师权利展开分析研究。(本文来源于《农家参谋》期刊2019年07期）
李楚翔[5]（2018）在《刑事诉讼法下的辩护律师权利研究》一文中研究指出根据我国新刑事诉讼法的规定,公诉案件被移送审查起诉的时候,犯罪嫌疑人具有委托辩护律师的权利,自此,辩护律师便开始在公诉介入以后出现,另外,2013年新刑诉法扩大了辩护律师的相关权利,如调查取证权、会见权和阅卷权,本文主要对刑诉中辩护律师的阅卷权。会见权及调查取证权进一步的探讨,并对其中出现的问题进行针对性建议。(本文来源于《法制博览》期刊2018年21期）
赵迎迎[6]（2018）在《论刑事诉讼中辩护律师的权利》一文中研究指出在刑事诉讼法中指出辩护律师的权利是"律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者是法院的指定担任辩护人,依照法律法规在刑事诉讼中享有的权利。"法律授予辩护律师权利的根本目的是为了更好的保障刑事诉讼案件中犯罪嫌疑人,被告人的权利得到好的行使。(本文来源于《长江丛刊》期刊2018年19期）
于欢[7]（2018）在《论当现行法律体系下我国刑事辩护律师的权利及完善》一文中研究指出随着我国法律体系的不断完善,司法改革、司法公正、尊重和保障人权等越来越受到重视,在刑事诉讼中,2012年新刑事诉讼法正式出台,其中对辩护制度规定进行了一定的修改,虽然其体现出了对辩护权的重视,但对辩护律师的诉讼权利的保障并未做出明确规定,很多法律条文仅停留在原则性的程度上却并未规定具体的实施准则,致使在现实中,刑事诉讼的辩护律师辩护权的行使受到一定限制。本文根据我国当前法律现状,对我国刑事辩护律师的权利及完善进行进一步的剖析。(本文来源于《山西青年》期刊2018年09期）
黄士元[8]（2018）在《刑事辩护权利的解释原理》一文中研究指出刑事诉讼法的规范内容极为复杂,这些性质上明显不同的规范在解释方法上也有不同之处。其中,对辩护权利规范的解释,应禁止不利于被追诉人的扩大解释、类推解释,不禁止在必要且适当时作有利于被追诉人的扩大解释、类推解释。结合公民权利的开放性原则、霍菲尔德的权利类型理论、德国法学理论中的"基本权利的功能体系"对各项具体辩护权利进行类型化分析,不仅有助于更清晰地理解不同类型的辩护权利在解释上的不同之处,还有助于澄清当前关于辩护权利所存在的一些认识上的谬误。在对具体辩护权利进行解释时,解释者应注意保持法条之间的协调,应将对法条的解释置于法律原则、法学理论、后果考量、司法实践所形成的场域之中。(本文来源于《中外法学》期刊2018年02期）
赵怡嘉[9]（2017）在《当前我国刑事辩护律师权利保障实证研究》一文中研究指出刑事辩护律师作为执业律师团队中一个重要的组成部分,在促进我国民主法治的发展,维护社会公平正义与保护当事人的合法权益上发挥了举足轻重的作用,换句话说,刑事辩护是最能体现律师价值的领域。1997年《律师法》的颁布,确立了律师的合法地位,为了寻找合乎我国国情的刑事辩护律师权利保障制度,不断地修改、完善立法,最终在一定程度上赋予了律师许多前所未有的权利,但在司法实践中,律师的执业环境并没有真正得到改善,导致律师在行使刑事辩护权的过程中困难重重,以至于很多律师不愿代理刑事案件。2009年重庆“李庄案”,虽然时隔之久,但是却成了大家关于律师执业困境热议的话题,引起了法律界的广泛关注。那么,我们是不是应该冷静的分析造成这一局面的根源到底是什么,以寻求有效的解决途径。因此本文通过列举近年来我国司法领域发生的关于刑事辩护律师被告上法庭的经典案例,采取调查问卷的方法,调查分析我国刑事辩护律师现处的执业环境状况,并在此基础上提出相应的对策和建议。本文共分为四个部分,第一部分是先从概念介绍何为刑辩律师的权利,并重点介绍刑辩律师诉讼权利的内容,通过引入诸如“李庄案”这类影响之大的刑事辩护律师权利保障的案件,运用实证研究的方法,对我国刑事辩护律师权利保障的现状进行调查分析,将调查的数据结果进行统计,以柱状图的形式呈现出,分析出目前我国刑事辩护律师权利保障存在的问题,主要集中在以下几个方面:会见权、阅卷权、调查取证权以及行使豁免的权利未能得到真正的保障,此外还存在着多数律师对目前的执业环境并不满意,司法机关工作人员与辩护律师的关系并不友好等;第二个部分分析我国刑辩律师权利保障制度存在缺陷的原因。本章首先分析立法上存在的缺陷及刑辩律师伪证罪在立法层面对律师执业造成的困境;其次是从公检法权利的滥用分析刑辩律师权利保障缺陷的原因;最后从中国传统法制观念的影响、部分公众对律师职业的错误认识和律师的职业素养进行论述。第叁个部分是分析域外刑辩律师权利保障制度,通过比较两大法系中主要国家关于刑辩律师权利保障制度的规定,在对域外制度分析的基础上,提出对中国的借鉴建议,并试图探索适合我国国情的刑辩律师权利保障制度。最后一部分是针对我国制度的缺陷,提出相对应的建议。要充分发挥刑辩律师的作用,不仅要从观念上进行扭转,提高刑辩律师的素养,完善立法,同时也必须强化公检法机关对刑辩律师权利保障的责任观念;明确规定公检法机关实施侵犯刑辩律师权利所应承担的法律后果。(本文来源于《河南师范大学》期刊2017-05-01）
李露露[10]（2017）在《论刑事诉讼中辩护律师的权利保障》一文中研究指出在整个刑事司法程序当中,刑事辩护起着重要的作用,从根本上说,犯罪嫌疑人、被告人才是辩护权的主体。然而,在整个刑事诉讼程序中,犯罪嫌疑人、被告人往往处于被羁押的状态,而且在一般情况下他们自身是不具备足够的专业的法律知识的,要想充分维护自己的权利,他们通常都会寻求辩护律师的帮助。所以,从某种程度上说,辩护律师在整个刑事诉讼中所处何种地位以及辩护律师的权利能否得到充分的行使,对于刑事辩护职能的实现与否起着决定性作用,甚至还影响着整个刑事诉讼程序的公正以及社会主义法治社会的整体构建。2012年修改的《刑事诉讼法》,对于辩护制度做了进一步的完善,为辩护律师在刑事诉讼中更好地发挥作用提供了保障,但从实践当中的效果看,辩护律师行使权利时仍面临着重重阻挠,不仅有传统文化的影响,还有来自立法、司法等方面的重重困难和阻力,为了保障辩护律师权利的充分行使,实现司法公正,我们必须设法消除这些困难和阻力。首先,文章从分析基本理论出发,介绍了辩护、律师辩护和辩护律师的权利的概念,探究了辩护律师权利的特点和主要内容,对律师辩护权利保障的主要价值进行了梳理。其次,对域外两大法系主要国家刑事诉讼中辩护律师的主要权利进行考察,具体介绍了两大法系具有代表性的主要国家关于辩护律师讯问在场权、会见权、调查取证权、阅卷权以及言论豁免权的规定,以找出其中可借鉴的内容。再次,结合当前司法实践当中暴露的问题对我国目前刑事诉讼中辩护律师权利保障的不足进行归纳,对侦查、审查起诉以及审判阶段辩护律师权利保障存在的主要问题进行了列举,并从传统观念、立法理念以及律师队伍自身角度简要分析了问题的成因。最后,针对刑事诉讼各个阶段存在的问题逐一提出解决对策,通过具体权利的保障以及相关配套措施的完善,从而使我国辩护律师在刑事诉讼程序中的权利能够更好的行使,使辩护律师在刑事诉讼中能够发挥更大的作用。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
刑事辩护权利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在刑事诉讼过程中辩护律师在其中的作用是毋庸置疑的,不管是对于案件的审理亦或者是在保障当事人权利上都有着无法磨灭的作用,我国法律虽然赋予了律师一定的权利,可是在具体司法实践过程中,律师自身的权利却无法得到有效保障,这也直接促使律师执业陷入到一个较为窘迫的局面,如何有效保障刑事诉讼中辩护律师的权利也就成为了较为重要的问题,而本文也是对其进行了研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事辩护权利论文参考文献
[1].楼文伟.对刑事诉讼中辩护律师的权利保障分析[J].法制与社会.2019
[2].赵冠城.论刑事诉讼中辩护律师的权利保障[J].法制博览.2019
[3].张洪亮.律师辩护权利的司法保障实证研究——以刑事辩护对刑事审判的影响力为切入点[J].人权研究.2019
[4].李祺.对刑事诉讼法下的辩护律师权利探讨[J].农家参谋.2019
[5].李楚翔.刑事诉讼法下的辩护律师权利研究[J].法制博览.2018
[6].赵迎迎.论刑事诉讼中辩护律师的权利[J].长江丛刊.2018
[7].于欢.论当现行法律体系下我国刑事辩护律师的权利及完善[J].山西青年.2018
[8].黄士元.刑事辩护权利的解释原理[J].中外法学.2018
[9].赵怡嘉.当前我国刑事辩护律师权利保障实证研究[D].河南师范大学.2017
[10].李露露.论刑事诉讼中辩护律师的权利保障[D].郑州大学.2017