导读:本文包含了老年抑郁量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:老年,癌症,抑郁状态,信度
老年抑郁量表论文文献综述
郭蕊,丁选胜,张晋萍,叶小连,曹慧[1]（2019）在《叁种量表对老年晚期癌症患者抑郁状态评估一致性比较》一文中研究指出目的探究汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD-24)、老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS-30)、心理状态温度计(National Comprehensive Cancer Network-Distress Thermometer,NCCN-DT)对老年晚期癌症患者抑郁状态评估中的一致性,以及明确NCCN-DT在该类患者中应用的最佳临界值。方法协助125例老年癌症患者完成HAMD-24、GDS-30、NCCN-DT量表评分。应用SPSS 23.0统计软件,对叁种抑郁量表的评估结果进行信度克朗巴赫α系数(Cronbach’sα)、效度KMO值及结果一致性分析Kappa值分析,绘制受试者工作曲线(receiver operating characteristic,ROC曲线)。结果 HAMD-24、GDS-30、NCCN-DT量表的评分Cronbach’sα分别为0.907、0.860、0.787;KMO值分别为0.812、0.824、0.670;HAMD-24与GDS-30、NCCN-DT的Kappa值分别为0.790、0.619,GDS-30与NCCN-DT的Kappa值为0.698;ROC曲线下面积(areas under the ROC curves,AUC)分别为0.941、0.852、0.836。NCCN-DT量表的最佳临界值为5,对应的敏感性为0.791,特异性为0.759。结论叁种量表均有较好的信效度,评估结果一致性均较强,且对于筛查诊断老年晚期癌症患者抑郁症状均表现良好。(本文来源于《实用预防医学》期刊2019年06期）
赵豪飞,何嘉悦,谭素素,龚琳,姚树桥[2]（2019）在《老年抑郁量表在不同性别老年人群中的测量等值性》一文中研究指出目的:检验简版老年抑郁量表(15-item Geriatric Depression Scale, GDS-15)在不同性别老年人群中的测量等值性。方法:使用GDS-15调查湖南省,北京市及山东省叁地区893名老年男性和899名老年女性的抑郁水平,并对调查数据进行验证性因素分析多组比较。结果:验证性因素分析多组比较结果显示GDS-15在不同性别老年人群间的形态等值、弱等值、强等值以及严格等值模型均可被接受。老年女性在GDS-15总量表上的得分显着高于男性(P<0.05)。结论:GDS-15的四因子结构在老年男性和女性之间具有测量等值性。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2019年03期）
陶宜娟[3]（2018）在《老年抑郁量表在老年住院患者综合评估中的应用分析》一文中研究指出目的:了解老年住院患者抑郁情绪的发生状况,对老年住院患者进行综合评估。方法:采用老年抑郁量表(GDS)对老年住院患者进行抑郁筛查,分析老年患者抑郁情况。结果:通过对100例≥60岁的住院患者进行老年抑郁筛查,发现有28例患者处于抑郁状态,包括轻度抑郁20例和中重度抑郁8例。结论:GDS量表能够用于老年住院患者综合评估中抑郁状态的筛查,可及时发现老年患者的抑郁症状,给予早期治疗及护理干预。(本文来源于《青海医药杂志》期刊2018年11期）
张俊[4]（2018）在《抑郁焦虑量表评估和心理干预协助老年疾病治疗的临床疗效分析》一文中研究指出目的研究与分析抑郁焦虑量表评估和心理干预协助老年疾病治疗的临床疗效。方法选取收治的老年疾病患者100例为对象进行研究,将其分为两组,即对照组与观察组,各50例。对两组患者焦虑、抑郁程度均采用抑郁焦虑量表进行评分。对照组采取原发病治疗,在此基础上,观察组采取心理干预。比较分析两组临床疗效。结果 100例患者采用抑郁焦虑量表评分后,均存在程度不同的焦虑、抑郁情绪,且发生率为100.0%。而经治疗后,观察组治疗有效率为96.0%(48/50),对照组治疗有效率为80.0%(40/50),观察组与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论抑郁焦虑量表协助老年疾病治疗的临床疗效非常显着,且在原发病治疗的基础上对患者实施针对性的心理干预,即可短时间内快速缓解患者各种症状。(本文来源于《中国处方药》期刊2018年02期）
吴一玲,吴琳,郑善尚[5]（2018）在《应用中文版老年抑郁量表分析金华市老年人抑郁现况》一文中研究指出目的采用中文版老年抑郁量表(GDS)了解金华市社区老年人抑郁现状及其影响因素。方法随机整群抽取金华市婺城、金东2个行政区域各4个社区748名≥60岁社区老年人进行面对面的问卷调查,分析其抑郁现状及影响因素。结果老年人群抑郁症状检出率为29.01%,GDS总分平均(7.70±3.58)分,女性及农村老年人的抑郁症状表现更为明显(P<0.05);经济状况、性别、居住地、兴趣爱好、获取知识途径及有负性生活事件进入回归方程,决定系数R~2=0.41;结论金华市社区老年人抑郁水平较高,应加强健康状况、社会心理、个体行为干预以有效预防老年人抑郁的发生。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2018年02期）
陈玲玲,曾慧[6]（2017）在《简版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁评估中的应用现状》一文中研究指出综述了简版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁评估中的研究现状,包括GDS-15的编制、信度与效度检验以及应用情况,并重点分析其应用,主要包括在患有慢性躯体疾病的老年人、老年认知障碍患者、家庭结构类型不同的老年人、居家养老与居家不出的老年人、参与宗教活动的老年人中的应用。认为GDS-15简便、高效,在评估老年抑郁方面具有较好的实用性,可为相关领域的研究提供参考。(本文来源于《当代护士(下旬刊)》期刊2017年12期）
何嘉悦,钟雪,袁术文,姚树桥[7]（2017）在《老年抑郁量表在老年人群中的纵向等值性》一文中研究指出目的:检验老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)在我国老年人群中跨时间的测量等值性。方法:以湖南省,山东省和北京市的267名社区老年人为调查对象,使用GDS-15先后两次调查同一批老年人的抑郁水平,两次调查间隔时间为6个月。并对调查数据进行验证性因素分析多组比较。结果:验证性因素分析多组比较结果显示GDS-15不同时间点的形态等值、弱等值、强等值、严格等值、因子方差等值、因子协方差等值以及潜均值等值模型均可被接受。结论:GDS-15的四因子结构具有跨时间的测量等值性。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2017年04期）
[8]（2017）在《老年抑郁量表(GDS)》一文中研究指出老年抑郁量表(GDS):该量表专门针对老年人而设计,是识别老年抑郁症状的筛查评估工具。原始量表共有30题是非题,评估老年人是否有空虚、担心未来、哭泣、无望感等情感与行为方面的抑郁症状。评估时,老年人根据评估当天之前一周的感觉回答"是"或"不是",0~10分为正常,11~20分为轻度抑郁,21~30分则表示有中度至重度的抑郁。目前被广泛使用作为(本文来源于《中国护理管理》期刊2017年07期）
邓旭瑶,卓恺明,王静华[9]（2016）在《帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响》一文中研究指出目的分析帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年脑卒中合并焦虑抑郁患者对抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的影响及安全性。方法选择92例老年脑卒中合并焦虑抑郁患者,随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组单独给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合应用阿普唑仑治疗,2个月后对两组SDS、HAMD评分及安全性进行对比分析。结果观察组治疗后SDS及HAMD评分均显着优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为23.9%,与对照组(28.3%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论联合应用帕罗西汀和阿普唑仑治疗老年脑卒中不仅可有效缓解患者不良情绪,安全性亦较高。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年15期）
张惠,徐文婷,戴冰[10]（2016）在《老年抑郁量表在四川老年人中的信度和效度检验》一文中研究指出目的考察老年抑郁量表(GDS)中文版在中国四川老年人中的信度和效度。方法采用GDS对383名年龄≥60岁的四川地区老年人进行测试。结果项目分析显示高、低分组所有条目上的得分差异显着,符合心理测量学要求。量表的内部一致性Cronbachα系数为0.882。结构效度分析抽取出6个因素,验证性因素分析表明所抽取出的6个因素与构想模型拟合较好。结论 GDS具有较好的信度和效度,可作为中国四川地区老年人抑郁症状研究的一项工具。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年14期）
老年抑郁量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:检验简版老年抑郁量表(15-item Geriatric Depression Scale, GDS-15)在不同性别老年人群中的测量等值性。方法:使用GDS-15调查湖南省,北京市及山东省叁地区893名老年男性和899名老年女性的抑郁水平,并对调查数据进行验证性因素分析多组比较。结果:验证性因素分析多组比较结果显示GDS-15在不同性别老年人群间的形态等值、弱等值、强等值以及严格等值模型均可被接受。老年女性在GDS-15总量表上的得分显着高于男性(P<0.05)。结论:GDS-15的四因子结构在老年男性和女性之间具有测量等值性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
老年抑郁量表论文参考文献
[1].郭蕊,丁选胜,张晋萍,叶小连,曹慧.叁种量表对老年晚期癌症患者抑郁状态评估一致性比较[J].实用预防医学.2019
[2].赵豪飞,何嘉悦,谭素素,龚琳,姚树桥.老年抑郁量表在不同性别老年人群中的测量等值性[J].中国临床心理学杂志.2019
[3].陶宜娟.老年抑郁量表在老年住院患者综合评估中的应用分析[J].青海医药杂志.2018
[4].张俊.抑郁焦虑量表评估和心理干预协助老年疾病治疗的临床疗效分析[J].中国处方药.2018
[5].吴一玲,吴琳,郑善尚.应用中文版老年抑郁量表分析金华市老年人抑郁现况[J].中国老年学杂志.2018
[6].陈玲玲,曾慧.简版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁评估中的应用现状[J].当代护士(下旬刊).2017
[7].何嘉悦,钟雪,袁术文,姚树桥.老年抑郁量表在老年人群中的纵向等值性[J].中国临床心理学杂志.2017
[8]..老年抑郁量表(GDS)[J].中国护理管理.2017
[9].邓旭瑶,卓恺明,王静华.帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响[J].中国老年学杂志.2016
[10].张惠,徐文婷,戴冰.老年抑郁量表在四川老年人中的信度和效度检验[J].中国老年学杂志.2016