导读:本文包含了西欧防务论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:英国,西德,重新武装,西欧防务
西欧防务论文文献综述
陈璐[1]（2007）在《英国与西德的重新武装》一文中研究指出战后的西德重新武装问题同西欧防务联合问题密不可分,是西方阵营的一个重要事件。美国、法国先后就西德重新武装问题,提出了一揽子计划和欧洲防务共同体计划。本文以重新武装西德为着眼点,主要考察英国艾德礼政府和丘吉尔政府在这个问题的解决过程中所起的作用,及对美国计划、法国计划的不同政策,并最终认为英国对这些计划的政策,最大限度地维持了战后艾德礼政府确定的西欧防务联合政策,坚持鼓励但不加入西欧超国家形式的联合组织的基本原则。同时在美国的影响下,英国又主动做出调整,适度改变了自己对欧洲防务共同体的立场,努力缓和了同美国、西欧的分歧。最终,在1954年8月因法国否决欧洲防务共同体条约而引发大西洋联盟陷入危机时,英国按照自己的构想,提出了替代方案,领导西方,成功地解决了这个问题。(本文来源于《西北师范大学》期刊2007-05-01）
许艳民[2]（2001）在《五十年代初期西欧联合的再探讨——从欧洲煤钢共同体的成功和欧洲防务共同体的失败看西欧联合》一文中研究指出本文按照先叙后议的体例，通过对比方式的行文阐述自己的观点和看法。选择本题的旨趣在于：五十年代初期的欧洲联合在欧洲史上具有划时代的意义，这一时期初步奠定了欧洲联合的方向和模式，但对这一阶段缺乏深入的研究。回顾历史，总结规律，把握当今欧洲联合的脉搏，这是我在这篇文章中所要达到的目的。 文章首先叙述欧洲煤钢共同体和欧洲防务共同体（包括欧洲政治共同体）出台的背景、谈判经过以及最后的命运（煤钢共同体成功，防务共同体夭折）。1950年5月9日，法国外长舒曼发表联合西欧煤钢工业的声明。在舒曼计划基础上，法德等六国于1952年签署了《欧洲煤钢共同体》条约。煤钢共同体的建立，在欧洲史上具有划时代的意义，它开创了超国家联合的范例，成为后来欧洲联合的楷模和典范，并推动了参加国经济的发展。它还实现了法德这两个宿敌之间的初步和解。1950年10月，法国总理普利文建议成立一支统一的欧洲军，刚刚成立的联邦德国也加入其中。在普利文计划基础上，法德等六国经过谈判于1952年签署了《欧洲防务共同体》条约。由于防务共同体是在朝战所造成的东西方紧张关系的形势下以及美国的强大压力下法国为避免单独武装德国而出台的，它在很大程度上是外力作用的结果，内在基础不足。结果法国国民议会于1954年否决了欧洲防务共同体条约，使历时4年的欧洲防务共同体夭折。 综论部分，也是文章的重点部分，煤钢共同体和防务共同体不同的命运并不是偶然的，我用对比的方式从国家利益、国家主权、不同国家的态度及内外因互动等一些因素对煤钢共同体和防务共同体一成一败原因的分析，并从中得出对欧洲联合的几点认识：欧洲联合只能在主权国家基础上进行，不能超越主权国家的现实，特别是在政治、军事、外交等领域更不能超出主权国家的控制。欧盟的共同外交与安全政策仍被界定为政府间合作的框架；欧洲联合只能首先在有条件的领域搞起来，即使在一体化程度较高的经济领域里，主权国家仍有很大的发言权，向共同体转让关键的宏观经济和金融权力涉及到敏感的国家主权问题，各国慎之又慎；欧洲联合必须有利于各参加国的利益，兼顾各国利益的平衡。到目前为止，欧盟只是一个有着某些超国家因素的主权国家联合体，欧洲联合的道路漫长而又复杂。(本文来源于《华中师范大学》期刊2001-05-01）
陈宣圣[3]（1999）在《浅析当前的西欧防务联合》一文中研究指出一西欧防务联合谈论多年，但一直是虚多实少，进展缓慢。最近，欧盟首脑科隆会议再次提出这一问题，并拟定了一些具体措施，与以前相比，主要有叁点新的变化。第一，西欧对欧洲防务联合的必要性和紧迫性的认识加强。战后以来，西欧对防务建设的迫切性认识不足，今年科索沃战争(本文来源于《现代国际关系》期刊1999年11期）
陈宣圣[4]（1999）在《西欧掀起防务联合新高潮》一文中研究指出最近,西欧在防务领域出现了联合的新高潮。其势头之急,决心之大是冷战结束后来曾有过的。西方舆论认为,这次防务努力将可能在较大程度上改善西欧在预防和制止欧洲局部冲突方面的能力。有利于维护欧洲的稳定。(本文来源于《国际展望》期刊1999年17期）
张业亮[5]（1997）在《西欧联盟与欧洲防务一体化》一文中研究指出一、冷战时期的西欧联盟和它在冷战后作用的增强西欧联盟是在扩大了的布鲁塞尔条约组织的基础上建立起来的。作为战后西欧最早成立的军事一体化组织之一，修订和补充了的《布鲁塞尔条约》虽规定西欧联盟与北约紧密合作，但其军事机构已并入北约，并且在冷战的两极格局下，西欧(本文来源于《国外社会科学情况》期刊1997年05期）
陈宣圣[6]（1995）在《今昔防务联合西欧》一文中研究指出西欧一直致力于防务联合,但始终是在曲折中缓慢推进。这既有内部原因,也受外力制约,美国的因素贯穿防务联合的整个历程。西欧防务联合是一个多棱镜,从中可以折射出西欧国家对欧洲安全环境、美欧关系以及西欧大国之间角逐的五颜六色的政治光带。总的来看,战后半个世纪以来,西欧防务联合可分为两个阶段:在冷战结束之前,它走的是一条从搞独立的“纯”西欧防务联合到后来有美国参加的“准”西欧防务联合的曲折道路;冷战(本文来源于《世界知识》期刊1995年08期）
蒋建清[7]（1993）在《西欧防务联合的推进和欧美关系》一文中研究指出西欧防务联合,近年来有明显的进展。欧洲旧格局的瓦解,过渡时期的重重矛盾和错综复杂的态势,客观上起了促进作用。欧美之间的矛盾围绕争夺欧洲主导权而更加激化。西欧防务联合的趋势难以逆转,但由于内外牵制以及不测的因素甚多,其历程的曲折和坎坷可以预期。(本文来源于《国际问题研究》期刊1993年03期）
俞晓秋[8]（1992）在《西欧加强安全防务的新动向及其意图》一文中研究指出安全与防务,一直是欧共体各国十分关注的问题,也是西欧一体化进程中的一个重要领域。过去西欧各国是在美苏冷战与东西方两大军事集团紧张对峙的大框架下研讨这一问题的,其目的是在美国的“核保护伞”下加强西欧各国在军事防务上的合作以防卫自身,逐步促进处于东西方对抗中心的欧洲的安全与稳定,并在美苏冷战中为西欧发挥其作用留有一定的迥旋余地。随着柏林墙的崩塌、雅尔塔体制的瓦解以及德国的统一,从而结束了长期以来美苏冷战与东西方对抗的局面,使美苏关系以及东西欧关系进入了一个新的历史阶段,西欧安全与防务的重心也随之发生了一些变化。然而,在世界进入冷战后时代不久便发生了海湾危机。鉴于海湾危机的教训,当前西欧又将安全与防务作为一个迫切的问题提到重要的议事(本文来源于《世界经济与政治》期刊1992年03期）
吴云[9]（1991）在《西欧共同防务建设呼声又起》一文中研究指出欧共体力图改变自己“军事低能儿”的形象,却受到内部矛盾的阻碍和美国的牵制,近期内只可能有某些“象征性”进展。(本文来源于《世界知识》期刊1991年10期）
陈方明[10]（1991）在《西欧防务联合的现实与未来》一文中研究指出海湾战争似乎唤醒了西欧人:没有强有力的防务力量,西欧不可能成为多极世界中的一极!西欧各国首脑或单独发表讲话,或相互磋商,或以欧洲共同体名义集体研究,力图使西欧摆脱“经济巨人,政治矮子”和“军事爬虫”的形象,以实现“欧洲人的欧洲”这一理想。(本文来源于《了望周刊》期刊1991年23期）
西欧防务论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文按照先叙后议的体例，通过对比方式的行文阐述自己的观点和看法。选择本题的旨趣在于：五十年代初期的欧洲联合在欧洲史上具有划时代的意义，这一时期初步奠定了欧洲联合的方向和模式，但对这一阶段缺乏深入的研究。回顾历史，总结规律，把握当今欧洲联合的脉搏，这是我在这篇文章中所要达到的目的。 文章首先叙述欧洲煤钢共同体和欧洲防务共同体（包括欧洲政治共同体）出台的背景、谈判经过以及最后的命运（煤钢共同体成功，防务共同体夭折）。1950年5月9日，法国外长舒曼发表联合西欧煤钢工业的声明。在舒曼计划基础上，法德等六国于1952年签署了《欧洲煤钢共同体》条约。煤钢共同体的建立，在欧洲史上具有划时代的意义，它开创了超国家联合的范例，成为后来欧洲联合的楷模和典范，并推动了参加国经济的发展。它还实现了法德这两个宿敌之间的初步和解。1950年10月，法国总理普利文建议成立一支统一的欧洲军，刚刚成立的联邦德国也加入其中。在普利文计划基础上，法德等六国经过谈判于1952年签署了《欧洲防务共同体》条约。由于防务共同体是在朝战所造成的东西方紧张关系的形势下以及美国的强大压力下法国为避免单独武装德国而出台的，它在很大程度上是外力作用的结果，内在基础不足。结果法国国民议会于1954年否决了欧洲防务共同体条约，使历时4年的欧洲防务共同体夭折。 综论部分，也是文章的重点部分，煤钢共同体和防务共同体不同的命运并不是偶然的，我用对比的方式从国家利益、国家主权、不同国家的态度及内外因互动等一些因素对煤钢共同体和防务共同体一成一败原因的分析，并从中得出对欧洲联合的几点认识：欧洲联合只能在主权国家基础上进行，不能超越主权国家的现实，特别是在政治、军事、外交等领域更不能超出主权国家的控制。欧盟的共同外交与安全政策仍被界定为政府间合作的框架；欧洲联合只能首先在有条件的领域搞起来，即使在一体化程度较高的经济领域里，主权国家仍有很大的发言权，向共同体转让关键的宏观经济和金融权力涉及到敏感的国家主权问题，各国慎之又慎；欧洲联合必须有利于各参加国的利益，兼顾各国利益的平衡。到目前为止，欧盟只是一个有着某些超国家因素的主权国家联合体，欧洲联合的道路漫长而又复杂。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
西欧防务论文参考文献
[1].陈璐.英国与西德的重新武装[D].西北师范大学.2007
[2].许艳民.五十年代初期西欧联合的再探讨——从欧洲煤钢共同体的成功和欧洲防务共同体的失败看西欧联合[D].华中师范大学.2001
[3].陈宣圣.浅析当前的西欧防务联合[J].现代国际关系.1999
[4].陈宣圣.西欧掀起防务联合新高潮[J].国际展望.1999
[5].张业亮.西欧联盟与欧洲防务一体化[J].国外社会科学情况.1997
[6].陈宣圣.今昔防务联合西欧[J].世界知识.1995
[7].蒋建清.西欧防务联合的推进和欧美关系[J].国际问题研究.1993
[8].俞晓秋.西欧加强安全防务的新动向及其意图[J].世界经济与政治.1992
[9].吴云.西欧共同防务建设呼声又起[J].世界知识.1991
[10].陈方明.西欧防务联合的现实与未来[J].了望周刊.1991