导读:本文包含了倾销与损害的因果关系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反倾销,产业损害,因果关系,ADF检验
倾销与损害的因果关系论文文献综述
乔小勇,何海燕[1]（2008）在《基于Granger检验的倾销与产业损害因果关系研究》一文中研究指出倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一,也是构成实施反倾销措施的必要条件之一。文章试图利用ADF检验和Granger因果检验的方法,从定量化角度和统计意义上来说明倾销与产业损害间因果关系是如何确定的,进而为倾销与产业损害因果关系的确定提供建议。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2008年07期）
乔小勇,何海燕[2]（2008）在《倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法》一文中研究指出倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一。文章对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析,并提出利用Granger因果检验确定反倾销因果关系的理论与方法,然后比较了使用各种方法的优点和不足,为倾销与产业损害因果关系确定的实践提供了理论建议。(本文来源于《当代经济(下半月)》期刊2008年04期）
宫桓刚[3]（2008）在《倾销与损害的因果关系》一文中研究指出中国作为世界上遭遇反倾销调查最多的国家之一,从1979年欧共体对中国的糖精提起反倾销调查至今,中国已遭遇反倾销调查案件600余起。究其原因,主要是由于对中国提起反倾销的国家大多还不承认或不完全承认中国的市场经济地位,在确定倾销是否存在时采用了"替代国"(surrogate country)标准。(本文来源于《进出口经理人》期刊2008年02期）
史云庆[4]（2005）在《反倾销产业损害及因果关系评判的多因素研究》一文中研究指出反倾销法规定,进口国必须证明倾销与损害之间存在因果关系。反倾销案件都具有多因一果的特征,企业在生产经营活动中许多因素都会造成损害结果。我国目前在反倾销司法实践中常见的做法是以倾销单一因素为主线进行产业损害分析,同时辅以排除其他可能产生损害的影响因素的作用(通常称之为排除法)。这种因果关系的分析方法由于缺乏科学性而受到质疑。 本研究采用多因素平行分析方法对产业损害及因果关系进行分析评判,具体作法是:1、分别分析出反倾销法律中规定指标的各主要影响因素。2、以财务数据为基础对指标进行分析评判,通过计算分析每一指标的各影响因素对指标的作用。3、计算出各影响因素对指标的影响力系数。4、用计算分析结果与产业损害程度参数表相对照,不仅可确定倾销与损害之间的因果关系,而且还可以判别其他影响因素与损害之间的因果关系。 本研究建立的这种反倾销产业损害和因果关系的评价体系还可用于一般的企业诊断。(本文来源于《北京化工大学》期刊2005-04-30）
张亮[5]（2004）在《从WTO案例看倾销与损害之间因果关系的确定》一文中研究指出倾销与损害之间存在因果关系是采取反倾销措施的必要条件之一。WTO《反倾销守则》第3条第5款是有关因果关系确定的条款,但由于其规定不太明晰,而且目前尚无相应的立法解释,因此在WTO反倾销争端案件中经常引起各方的激烈争执。本文通过最近的两个典型案件———泰波(本文来源于《对外经贸实务》期刊2004年12期）
杨明宇[6]（2004）在《倾销与损害之间因果关系的认定与排除》一文中研究指出反倾销守则及各国反倾销法对采取反倾销措施大都规定要满足叁个重要条件,即倾销的认定、损害的认定,及其二者之间因果关系的认定。如《1994年反倾销协定》第5条第2款规定:申请应包括以下证据:a 倾销,b 属于本协定解释的 GATT1994第6条范围内的损害,以及 c 倾销进口产品与被控的损害之间的一种因果关系。国际贸易中,尽管存在各种各样形形色色的倾销行为,但并非只要存在倾销就一定会对进口国相关产业(本文来源于《就业与保障》期刊2004年10期）
王明明,吴娇,潘岚,姚飞[7]（2003）在《倾销与损害因果关系模型中理论价格的方法研究》一文中研究指出在建立倾销与损害因果关系模型中 ,作者引入“理论价格”的概念 ,并建立理论价格模型 ,利用该模型可以判定倾销与损害间是否存在逻辑关系。在建立理论价格模型时 ,假设了垄断竞争和寡头竞争的前提 ,结合反倾销的理论及实践 ,从各种寡头竞争理论价格模型中最终选用豪泰林模型作为基础 ,重新确定模型的假设前提 ,并对模型进行适用性的修正。经过推导和数学建模 ,确定出倾销造成的申请人理论损失的理论价格模型。利用该模型可将倾销造成的损失与所谓“排除因素”造成的损失区分开 ,因此可以用来直接判定因果关系 ,同时还可对产业损害进行计量描述(本文来源于《北京化工大学学报(自然科学版)》期刊2003年01期）
刘亚芝[8]（2002）在《产业损害及倾销与损害因果关系的认定》一文中研究指出产业损害及倾销与损害因果关系的认定是目前我国反倾销理论研究及实践中难度较大的新课题。在我国加入世贸后，国际贸易摩擦日益增加的今天，对此问题的研究具有较强的理论价值和现实意义。本文从损害的认定及倾销与损害因果关系的认定这两个方面来进行研究，论文主要分两大部分，第一部分主要侧重于对损害的法律界定及各国损害确定机制的比较研究，并运用指标分析的方法得出损害认定模型。第二部分主要侧重于对倾销与损害因果关系的法律界定及各国因果关系认定的比较研究，并运用经济学中的寡头理论和数学中的覆盖理论的方法得出因果关系判断模型。第一部分的研究是第二部分研究的基础。 作者认为本课题研究至少在以下一些方面取得了阶段性的成果：(1) 对损害的认定及倾销与损害因果关系的法律界定及各国的反倾销实践有了较透彻的研究，这对于模型的建立乃至对调查机关的调查工作有一定的参考意义；(2) 损害认定模型的思路基本正确，目前的问题在于如何使其更加实用化；(3) 倾销与损害因果关系模型中损失分摊的方法应该说比较科学，目前对于理论价格的推导还有待考究，但是思路基本是正确的。(本文来源于《北京化工大学》期刊2002-05-28）
李凡[9]（2000）在《倾销与损害及倾销与损害之间因果关系问题的研究》一文中研究指出本文简要介绍了反倾销的基本概念和意义后重点剖析了与倾销、损害相关的经济学理论，并以此为基础应用经济学和数学中与此相关的方法对所涉及的因素进行分析。利用现有可得到的数据进行统计分析，寻找其间有规律性的东西，并利用层次分析法对各个所涉及的因素的重要程度进行了排序，同时本文还绘制出了各因素之间的基本关系模块图。 作者认为本课题研究至少在以下一些方面取得了阶段性的成果：(1)倾销与损害之间的逻辑关系已基本清楚；(2)在目前研究的几种方法中所存在的有待解决的关键问题已比较明确；(3)经过研究和筛选，验证了一些数学方法和手段的适用性。(本文来源于《北京化工大学》期刊2000-06-30）
倾销与损害的因果关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一。文章对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析,并提出利用Granger因果检验确定反倾销因果关系的理论与方法,然后比较了使用各种方法的优点和不足,为倾销与产业损害因果关系确定的实践提供了理论建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
倾销与损害的因果关系论文参考文献
[1].乔小勇,何海燕.基于Granger检验的倾销与产业损害因果关系研究[J].国际经贸探索.2008
[2].乔小勇,何海燕.倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法[J].当代经济(下半月).2008
[3].宫桓刚.倾销与损害的因果关系[J].进出口经理人.2008
[4].史云庆.反倾销产业损害及因果关系评判的多因素研究[D].北京化工大学.2005
[5].张亮.从WTO案例看倾销与损害之间因果关系的确定[J].对外经贸实务.2004
[6].杨明宇.倾销与损害之间因果关系的认定与排除[J].就业与保障.2004
[7].王明明,吴娇,潘岚,姚飞.倾销与损害因果关系模型中理论价格的方法研究[J].北京化工大学学报(自然科学版).2003
[8].刘亚芝.产业损害及倾销与损害因果关系的认定[D].北京化工大学.2002
[9].李凡.倾销与损害及倾销与损害之间因果关系问题的研究[D].北京化工大学.2000