导读:本文包含了侵权原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知识产权侵权损害赔偿,实际损失,法定赔偿金,全面赔偿原则
侵权原则论文文献综述
吴盈喆[1]（2019）在《全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:SAP股份公司被告:朗泽企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称朗泽公司)被告:陈某原告SAP股份公司系在德国登记设立的软件公司,主要提供企业管理和协同化商务解决方案的软件及相关服务,在中国市场享有良好的声誉。原告享有服务器端软件ECC6.0(IDES版本)和客户端软件GUI720的着作权,客户端软件连接服务器端软件之后,可以运行包括MM(物料管理)、HR(人力资源管理)等多项涉及标准化企业管理业务的功能模块。为帮助企业准确理解和正确应用上(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
刘国俊[2]（2019）在《特殊体质侵权之归责原则体系的构建》一文中研究指出特殊体质者常处于极易受损之状态,即使行为人无过错也会造成严重的损害后果。单一的过错责任原则已经不能满足该类案件的损害赔偿适用,必须结合个案分别适用无过错责任和公平责任。构建特殊体质侵权的归责原则体系,仍需以过错为核心归责基础。由于该类案件中不存在无过错责任的适用基础,因而不得适用无过错责任原则。但若存在经济利益、优势地位、行为危险性等损失分担基础,则可适用公平责任,令行为人或受益人对受害人予以补偿。否则,受害人将自担风险。(本文来源于《北京政法职业学院学报》期刊2019年03期）
孟露,张超[3]（2019）在《无人驾驶汽车交通事故侵权责任主体和归责原则》一文中研究指出无人驾驶汽车产业在快速发展的同时也带来许多问题,责任主体难以明确、因果关系复杂、归责原则适用混乱都给无人驾驶汽车侵权归责带来挑战。为此,在否定无人驾驶汽车独立法人格的基础上,应回归传统的交通事故侵权和产品侵权,并针对无人驾驶汽车特性作出应对挑战的回应。此外,还应扩张性适用高度危险责任,创造性地设立保险责任,以期实现保障受害人权益和激励技术发展并重。(本文来源于《北京化工大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
李智卓[4]（2019）在《环境噪声污染侵权的归责原则探析》一文中研究指出在环境噪声污染侵权责任纠纷案件中,应当适用过错责任原则,而非一般环境污染侵权责任所适用的无过错责任原则,即虽然噪声排放者排放噪声造成他人的损害,但是如果其排放的噪声符合相应的噪声排放标准,则其不应当构成环境噪声污染侵权。对于达标排放噪声最终致他人损害的情形,噪声排放者不应承担损害赔偿责任,受害者的损害应当由政府加以补偿。对于突发噪声所致他人损害的情形,除了遵守一般噪声污染侵权纠纷的规则外,还应考虑《侵权责任法》所明确规定的各种免责事由。如果符合免责事由,则噪声排放者可以免于承担损害赔偿责任。(本文来源于《法学论坛》期刊2019年05期）
李明耀[5]（2019）在《生态环境侵权责任中“绿色原则”的功能阐释与规则整合》一文中研究指出《民法总则》第9条"绿色原则"体现了立法者从民法视角破解我国生态环境问题的积极努力。围绕该原则是否具有明确内涵及是否具有强规范属性等争议,传统文理、体系解释方法面临的解释难题可借助法教义学范式分析予以合理化解并得出肯定结论。在未来民法典分则生态环境侵权责任部分,绿色原则既有可能基于吸收生态学上的人类中心主义伦理,进而从价值进路上增进生态环境侵权规则体系的开放度,同时其内在的类型化逻辑又为维持生态环境侵权规则体系的稳定自洽提供了新的构建视角。从目前《民法典分则草案》(征求意见稿)相关规定来看,绿色原则在生态环境侵权制度部分已有所体现,但仍有完善必要。具体而言,一方面有必要在民法典侵权责任编中构建更加完善的生态环境损害救济体系,另一方面还应适当区分破坏生态和污染环境两类原因行为导致的传统私权损害,并在过错规则、因果关系举证责任规则等侵权规则上进行重新整合,从而实现对生态环境侵权的合理规制。(本文来源于《求索》期刊2019年05期）
李树学[6]（2019）在《归责原则在校园学生伤害事故中的适用——兼论教育机构侵权责任案件中的举证责任问题》一文中研究指出【基本案情】罗某系江西省南昌市青云谱区某学校四年级学生。2017年3月23日上午10时许是课间休息时间,在教室门口的走廊上,罗某的同学闫某遭其他学生推搡,导致闫某将旁边的罗某绊倒在地受伤。经查,推搡闫某的学生事后逃离,因未看清肇事学生的容貌,而学校监控设备从2017年3月18日开始就无法正常使用,已无法(本文来源于《山西教育(管理)》期刊2019年08期）
宋兴矿[7]（2019）在《新闻侵权的归责原则探究》一文中研究指出文章首先对新闻侵权与新闻侵权原则的相关概念予以介绍,其次详细阐释国内针对侵权责任法的归责原则的叁种理念,且依次对叁种理念做出评点,最后深入分析民事侵权的叁种归责原则。文章认为只有第一种"过错责任原则"最适合新闻侵权责任归则原则,新闻侵权作为一般侵权行为,自然应该从属于一般侵权行为的归责原则。(本文来源于《新西部》期刊2019年21期）
徐明[8]（2019）在《论侵权行为的归责原则》一文中研究指出本文认真梳理了侵权行为的归责原则——过错责任原则与无过错责任原则,详述了各自理解适用时的要点,进而厘清二者之间的关系,指明归责原则的意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年21期）
王磊[9]（2019）在《完全赔偿原则与侵权损害赔偿之反思及构筑》一文中研究指出为了排除损害赔偿中刑罚因素、限制法官的自由裁量,损害赔偿法以债权人中心主义为基础采纳了完全赔偿原则,并以差额说为理论依据欲实现对损害的完全填补。然而,完全赔偿原则的适用易造成"全赔或不赔"的二元困境,差额说的采纳也混淆了损害与损害额的作用领域,同时新近学说开始强调损害赔偿通过制裁功能而发挥的抑制作用,使得完全赔偿原则在侵权损害赔偿领域的适用存在本质的缺陷。损害赔偿法应区分为损害的赔偿范围与损害的评价两个领域,两者在规范意旨、制度功能及作用机制上实不相同。损害的赔偿范围应抛弃僵化的完全赔偿原则转而采用弹性化的判断机制,以此达致权益保障与行为自由的平衡。损害的评价领域则基于矫正正义与评价一致性的要求而应采全额评价原则。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2019年04期）
曾夏舒[10]（2019）在《论知识产权侵权责任的归责原则》一文中研究指出随着社会不断进步,科技不断提高,当今社会的竞争已变为知识经济的竞争,知识产权纠纷也越来越多,所以知识产权侵权责任的归责原则的选择,变得尤为重要。本文从叁大部分阐述了知识产权侵权责任的归责原则,第一部分介绍了侵权行为归责原则概述,从侵权行为归责原则的概念和体系展开;第二部介绍了知识产权侵权归责原则比较,分别从国外和国际知识产权立法中比较了选择各种侵权归责原则的优缺点;第叁部分详细介绍了我国的立法选择,在知识产权侵权责任归责方面主要采用过错责任原则,并且比较了采用无过错责任原则的缺点。(本文来源于《法制博览》期刊2019年16期）
侵权原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
特殊体质者常处于极易受损之状态,即使行为人无过错也会造成严重的损害后果。单一的过错责任原则已经不能满足该类案件的损害赔偿适用,必须结合个案分别适用无过错责任和公平责任。构建特殊体质侵权的归责原则体系,仍需以过错为核心归责基础。由于该类案件中不存在无过错责任的适用基础,因而不得适用无过错责任原则。但若存在经济利益、优势地位、行为危险性等损失分担基础,则可适用公平责任,令行为人或受益人对受害人予以补偿。否则,受害人将自担风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侵权原则论文参考文献
[1].吴盈喆.全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[2].刘国俊.特殊体质侵权之归责原则体系的构建[J].北京政法职业学院学报.2019
[3].孟露,张超.无人驾驶汽车交通事故侵权责任主体和归责原则[J].北京化工大学学报(社会科学版).2019
[4].李智卓.环境噪声污染侵权的归责原则探析[J].法学论坛.2019
[5].李明耀.生态环境侵权责任中“绿色原则”的功能阐释与规则整合[J].求索.2019
[6].李树学.归责原则在校园学生伤害事故中的适用——兼论教育机构侵权责任案件中的举证责任问题[J].山西教育(管理).2019
[7].宋兴矿.新闻侵权的归责原则探究[J].新西部.2019
[8].徐明.论侵权行为的归责原则[J].法制博览.2019
[9].王磊.完全赔偿原则与侵权损害赔偿之反思及构筑[J].法律科学(西北政法大学学报).2019
[10].曾夏舒.论知识产权侵权责任的归责原则[J].法制博览.2019
标签：知识产权侵权损害赔偿; 实际损失; 法定赔偿金; 全面赔偿原则;