导读:本文包含了患者自控静脉镇痛论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:纳布啡,舒芬太尼,剖宫产,静脉自控镇痛
患者自控静脉镇痛论文文献综述
黄展雄,黄春忠,张超城,廖怡,刘文养[1]（2019）在《纳布啡联合舒芬太尼用于剖宫产术后患者静脉自控镇痛的效果》一文中研究指出目的探讨纳布啡联合舒芬太尼用于剖宫产术后患者静脉自控镇痛(PCIA)的效果。方法选取2018年8月至2019年6月河源市人民医院收治的93例行剖宫产术产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(n=43)和对照组(n=50),术后分别采用纳布啡联合舒芬太尼、舒芬太尼行PCIA,比较两组产妇术后视觉模拟评分法(VAS)、Ramsay镇静评分、不良反应发生率、PCIA实际按压次数及满意度。结果观察组产妇术后VAS评分、PCIA实际按压次数均明显低于对照组(P<0.05),Ramsay评分、术后满意度均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.33%,显着低于对照组的16.00%(χ2=4.95,P=0.03)。结论纳布啡联合舒芬太尼镇痛效果优于舒芬太尼,且不良反应少,患者满意度高。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年11期）
马永花[2]（2019）在《罗哌卡因切口局部浸润麻醉复合舒芬太尼静脉自控镇痛对肝硬化门静脉高压症患者术后VAS评分的影响》一文中研究指出目的观察罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛对肝硬化门静脉高压症患者术后疼痛(VAS)评分的影响。方法选取我院2016年5月～2018年10月肝硬化门静脉高压症患者73例,依据麻醉方式不同分组,对照组36例仅采取舒芬太尼静脉自控镇痛,研究组37例采取罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛,观察对比两组麻醉前、麻醉后0.5h时、麻醉后1h时、麻醉后2h时心率、平均动脉压及术后VAS评分。结果两组麻醉前心率、平均动脉压无明显差异(P>0.05);研究组麻醉后0.5h时、麻醉后1h时、麻醉后2h时心率、平均动脉压较对照组低(P <0.05);研究组术后VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论肝硬化门静脉高压症患者采取罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛,能维持心率、平均动脉压稳定,减轻术后疼痛。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
马凤花[3]（2019）在《综合护理干预在肝胆手术后持续静脉自控镇痛患者中的应用效果分析》一文中研究指出目的:分析在行肝胆手术后开展持续静脉自控镇痛患者中所实施的护理措施效果。方法:选取2016年12月—2017年12月在我院接受肝胆手术治疗的患者90例为观察对象,以数字抽签法随机将其分为参照组和护理组,每组45例。参照组采取常规护理,护理组采取综合性护理,对比两组患者的疼痛评分及不良反应发生情况。结果:护理组患者的各时段疼痛评分均低于参照组(P<0.05);护理组患者的不良反应总发生率低于参照组(P<0.05)。结论:在行肝胆手术后开展持续静脉自控镇痛中,综合性护理干预方法效果显着,缓解了患者的疼痛不适,减少了不良反应事件,有利于患者的康复。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
任丽霞,马智聪,任林雨,张晓廷,陈丽[4]（2019）在《镇静对前列腺电切术后静脉自控镇痛患者舒适度和满意度的影响》一文中研究指出目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)后行静脉自控镇痛(PCIA)的患者在轻度疼痛范围内不同镇静程度对患者舒适度和满意度的影响。方法:收集择期蛛网膜下腔神经阻滞麻醉下行TURP患者203例,年龄60～75岁,ASA分级Ⅰ～Ⅲ级,分为试验组和对照组,试验组患者术后佩戴镇痛泵,术后视觉模拟评分(VAS)评分≤3分,依据Ramsay镇静评分(6分法),将镇静评分1～4分患者分为1分组、2分组、3分组和4分组,对照组患者术后不做任何处理,采用Likert-5级满意度评分法及BCS舒适度评分法在术后6、24 h对患者进行满意度和舒适度评分,并观察记录患者不良反应的发生情况。结果:试验组患者的舒适度和满意度明显高于对照组,术后6、24 h Ramsay镇静评分2分组患者舒适度和满意度最高,并且不良反应发生最少,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05);3分组次之,患者的满意度与舒适度均高于1分组和4分组;4分组患者舒适度和满意度最低;各组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后不良反应1分组发生率最高,4分组次之,均高于2分组、3分组和对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);但1分组和4分组比较差异无统计学意义(P>0.05),2分组、3分组和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组患者均未出现明显的尿潴留、呼吸抑制及意识障碍等其他不良反应。结论:TURP术后6、24 h的PCIA患者,在轻度疼痛范围内,镇静评分为2分的患者舒适度和满意度最高,且术后不良反应发生率最小。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年11期）
乔方丽,石立伟[5]（2019）在《盐酸羟考酮与舒芬太尼在腹腔镜下腹部手术患者术后静脉自控镇痛中应用比较》一文中研究指出目的:比较盐酸羟考酮与舒芬太尼在腹腔镜下腹部手术患者术后静脉自控镇痛(PCIA)中的应用效果。方法:将2017年9月—2018年8月于我院择期行全麻下腹腔镜下腹部手术的108例患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各54例。对照组接受舒芬太尼术后PCIA,观察组接受盐酸羟考酮术后PCIA。观察两组不同时刻镇痛效果、镇静效果、自控镇痛(PCA)按压次数及不良反应发生情况。结果:两组PCA实际、有效按压次数及PCA后6 h、12 h切口痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Ramsay镇静评分、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组PCA后6 h、12 h内脏痛VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:舒芬太尼与盐酸羟考酮用于腹腔镜下腹部手术患者术后PCIA中镇痛、镇静效果均佳,且安全性高,但后者更有助于快速缓解内脏痛。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年10期）
彭毅,邱延伟,陈和伟,白云,刘佳[6]（2019）在《围术期经皮穴位电刺激对全髋关节置换术后老年患者自控静脉镇痛效果的影响》一文中研究指出目的探讨围术期经皮穴位电刺激(percutaneous acupoint electrical stimulation,TEAS)对全髋关节置换术后老年患者自控静脉镇痛效果的影响。方法选择2015年6～12月择期行全髋关节置换术的老年患者80例。采用随机数字表法分为TEAS组(T组)和对照组(C组),每组40例。T组麻醉诱导前30min于双侧合谷穴和内关穴行TEAS至手术结束后30 min,频率2～100 Hz,采用疏密波,根据患者可耐受程度刺激电流强度维持在6～10 mA;C组在相同穴位上贴电极片并连接治疗仪但不做电刺激。2组患者术后均采用芬太尼静脉自控镇痛。观察2组患者术后6、12、24、48 h静息和活动时的疼痛视觉模拟评分(VAS评分),术后48 h镇痛方案满意度评分,镇痛泵芬太尼用量和恶心、呕吐、瘙痒、呼吸抑制等不良反应的发生情况。结果与C组比较,T组术后12 h静息时VSA评分明显降低,术后6、12 h活动时VAS评分明显降低,术后6、24、48 h芬太尼累计用量明显减少,术后恶心、呕吐等不良反应的发生率明显降低(P<0.05),术后48 h满意度评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论围术期TEAS可减轻全髋关节置换术后老年患者的疼痛程度,减少阿片类药物用量,降低术后不良反应发生率。(本文来源于《河北医药》期刊2019年19期）
邹磊[7]（2019）在《纳布啡复合舒芬太尼自控静脉镇痛对老年患者开腹术后应激反应及疼痛的影响》一文中研究指出目的分析纳布啡复合舒芬太尼自控静脉镇痛(PCIA)对老年患者开腹术后应激反应与疼痛的影响。方法将90例行开腹术的老年患者按简单随机化方式分为对照组(n=44)和研究组(n=46)。对照组使用舒芬太尼PCIA,研究组在对照组基础上加用纳布啡。比较两组术前、术后24 h应激反应指标水平、术后不同时刻疼痛情况及不良反应发生情况。结果术后24 h,两组EP、NE、COR水平均高于术前,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组术后4、8、12 h的NRS评分均低于对照组(P<0.05)。两组均无显着不良反应。结论纳布啡复合舒芬太尼PCIA可减轻老年患者开腹术后应激反应与疼痛,且安全性高。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年27期）
郑丽宾,张旭龙,刘克风[8]（2019）在《地佐辛联合舒芬太尼静脉自控镇痛对肝癌射频消融术后患者疼痛及炎症反应的影响》一文中研究指出目的 :观察地佐辛联合舒芬太尼对肝癌射频消融术后患者疼痛及炎症反应的影响。方法 :选取2015年12月—2017年5月我院普外科收治的行射频消融术的肝癌患者60例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。观察组给予地佐辛联合舒芬太尼进行术后静脉自控镇痛(patientcontrolled intravenous analgesia,PCIA),对照组仅采用舒芬太尼进行PCIA。比较两组视觉模拟评分(visual analogscale,VAS评分)、数字镇静评分(numeric sedation scale,NSS);镇痛泵有效按压次数;各时间段血浆中白细胞介素(interleukin,IL)-2、IL-6以及肿瘤坏死因子(TNF)-α含量;术后不良反应的发生率。结果 :术后各时间点观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.01);术后各时间段两组NSS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);术后48小时内两组镇痛泵有效按压次数比较差异无统计学意义(P> 0.05); T_2、T_3时间段观察组IL-6、TNF-α含量均低于对照组,IL-2含量均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组恶心呕吐、头晕嗜睡发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :地佐辛联合舒芬太尼治疗肝癌射频消融术的术后静脉自控镇痛效果较好,能够减轻患者术后的炎症反应,有利于患者康复,且安全性高。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年09期）
崔雪薇,纪均,李静洁,姜虹[9]（2019）在《喷他佐辛用于PPH术后患者静脉自控镇痛泵的临床疗效研究》一文中研究指出目的探讨喷他佐辛用于吻合器痔上黏膜环切术(PPH)患者术后静脉自控镇痛泵的临床疗效。方法选取上海交通大学医学院附属第九人民医院肛肠科收治在日间病房并行PPH的50例患者为研究对象,按照双盲观察方法将患者随机划分为喷他佐辛组(A组)和对照组(B组),每组各25例。A组术后使用含喷他佐辛的PCA静脉自控镇痛泵镇痛,B组则不含喷他佐辛,比较术后2 h、4 h、6 h、12 h和24 h疼痛数字评分(NRS)、Ramsay镇静评分,以及恶心、尿潴留评级,并记录患者对镇痛泵满意度评价情况。结果 A组患者在术后2 h、4 h、6 h、12 h和24 h的NRS评分均低于B组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。两组术后2 h、4 h、6 h、12 h、24 h的Ramsay镇静评分、恶心评级、尿潴留评级比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05)。两组满意度比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论喷他佐辛用于PPH术后患者静脉自控镇痛的效果确切,具有良好的临床应用价值。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年04期）
李开巧,谢刚,唐晓宁[10]（2019）在《地佐辛复合氟比洛芬酯静脉自控镇痛在口腔颌面部手术患者术后镇痛中的应用效果》一文中研究指出目的探讨地佐辛复合氟比洛芬酯静脉自控镇痛(PCIA)在口腔颌面部手术患者术后镇痛中的应用效果。方法选取2016年8月—2018年4月于重庆西南铝医院择期行口腔颌面部手术患者60例,按照随机数字表法分为地佐辛复合氟比洛芬酯组(D组)和舒芬太尼组(S组),各30例。术毕连接PCIA泵,D组镇痛泵配方为地佐辛+氟比洛芬酯,S组为舒芬太尼。比较两组患者术后1、2、4、8、12、24、48 h视觉模拟评分法(VAS)评分、镇静评分(Ramsay评分)及手术时间、PCIA泵按压次数,并观察两组患者不良反应发生情况。结果两组患者术后1、2、4、8、12、24、48 h VAS评分和Ramsay评分,手术时间、PCIA泵按压次数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。D组不良反应发生率低于S组(P<0.05)。结论地佐辛复合氟比洛芬酯PCIA应用于口腔颌面部手术患者的术后镇痛效果良好,安全可行。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年24期）
患者自控静脉镇痛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛对肝硬化门静脉高压症患者术后疼痛(VAS)评分的影响。方法选取我院2016年5月～2018年10月肝硬化门静脉高压症患者73例,依据麻醉方式不同分组,对照组36例仅采取舒芬太尼静脉自控镇痛,研究组37例采取罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛,观察对比两组麻醉前、麻醉后0.5h时、麻醉后1h时、麻醉后2h时心率、平均动脉压及术后VAS评分。结果两组麻醉前心率、平均动脉压无明显差异(P>0.05);研究组麻醉后0.5h时、麻醉后1h时、麻醉后2h时心率、平均动脉压较对照组低(P <0.05);研究组术后VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论肝硬化门静脉高压症患者采取罗哌卡因切口局部浸润麻醉+舒芬太尼静脉自控镇痛,能维持心率、平均动脉压稳定,减轻术后疼痛。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
患者自控静脉镇痛论文参考文献
[1].黄展雄,黄春忠,张超城,廖怡,刘文养.纳布啡联合舒芬太尼用于剖宫产术后患者静脉自控镇痛的效果[J].中国药物经济学.2019
[2].马永花.罗哌卡因切口局部浸润麻醉复合舒芬太尼静脉自控镇痛对肝硬化门静脉高压症患者术后VAS评分的影响[J].首都食品与医药.2019
[3].马凤花.综合护理干预在肝胆手术后持续静脉自控镇痛患者中的应用效果分析[J].医学理论与实践.2019
[4].任丽霞,马智聪,任林雨,张晓廷,陈丽.镇静对前列腺电切术后静脉自控镇痛患者舒适度和满意度的影响[J].临床泌尿外科杂志.2019
[5].乔方丽,石立伟.盐酸羟考酮与舒芬太尼在腹腔镜下腹部手术患者术后静脉自控镇痛中应用比较[J].中国合理用药探索.2019
[6].彭毅,邱延伟,陈和伟,白云,刘佳.围术期经皮穴位电刺激对全髋关节置换术后老年患者自控静脉镇痛效果的影响[J].河北医药.2019
[7].邹磊.纳布啡复合舒芬太尼自控静脉镇痛对老年患者开腹术后应激反应及疼痛的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[8].郑丽宾,张旭龙,刘克风.地佐辛联合舒芬太尼静脉自控镇痛对肝癌射频消融术后患者疼痛及炎症反应的影响[J].中国合理用药探索.2019
[9].崔雪薇,纪均,李静洁,姜虹.喷他佐辛用于PPH术后患者静脉自控镇痛泵的临床疗效研究[J].结直肠肛门外科.2019
[10].李开巧,谢刚,唐晓宁.地佐辛复合氟比洛芬酯静脉自控镇痛在口腔颌面部手术患者术后镇痛中的应用效果[J].临床合理用药杂志.2019