导读:本文包含了配对血浆滤过吸附论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:配对血浆滤过吸附,重症急性胰腺炎,内环境,肝功能
配对血浆滤过吸附论文文献综述
王庆华,商全梅,刘骙骙,王春燕,曹新山[1]（2017）在《配对血浆滤过吸附对ICU重症急性胰腺炎病人内环境稳态和肝肾功能影响》一文中研究指出目的探讨配对血浆滤过吸附(CPFA)技术对ICU收治重症急性胰腺炎(SAP)病人内环境稳态和肝肾功能影响。方法将52例SAP病人随机分为观察组和对照组(n=26),对照组采用ICU常规治疗方案,观察组在常规治疗方案基础上采用配对血浆滤过吸附技术,观察两组病人ICU住院期间肝肾功能变化及急性生理与慢性健康状况评分II(APACHE II)和内环境稳态的变化。结果两组病人ICU治疗3d、7d后分别检测血白细胞计数、肝功能(谷丙转氨酶、谷草转氨酶和r-谷氨酰转肽酶、白蛋白、总胆红素水平)、肾功能(尿素氮、血肌酐)和APACHE II评分,观察组的指标变化均优于对照组,差异具有显着性意义(P<0.05)。结论配对血浆滤过吸附技术对重症急性胰腺炎(SAP)病人具有稳定内环境和保护肝肾功能作用。(本文来源于《滨州医学院学报》期刊2017年06期）
罗伟雄,朱兴华,陈璐,黄东霞[2]（2016）在《配对血浆滤过吸附治疗在高脂血症性急性重症胰腺炎中的临床观察》一文中研究指出目的观察配对血浆滤过吸附(CPFA)治疗高脂血症性急性重症胰腺炎(HLAP)患者的临床效果。方法选取2014年1月~2016年2月在梅州市人民医院重症医学科住院治疗的32例HLAP患者,按随机数字表法分为治疗组(16例)和对照组(16例)。治疗组采用CPFA治疗,对照组采用血浆置换(PEX)治疗。比较治疗前与治疗5 d后两组患者临床症状改善情况、临床急性生理学及慢性健康状况评分(ApacheⅡ)、生化指标(叁酰甘油、脂肪酶、血淀粉酶)及C反应蛋白等指标变化;比较两种治疗方法对血细胞和凝血酶原时间的影响以及高热、皮疹的发生率。结果两组治疗前及治疗5 d心率、呼吸频率、平均动脉压的改善情况及腹痛消失时间、压痛消失时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05);而同组患者治疗5 d与治疗前比较,心率、呼吸频率、平均动脉压差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗前及治疗5 d ApacheⅡ评分、生化指标及C反应蛋白比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),而同组患者治疗5 d与治疗前比较,上述指标差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗前及治疗5 d血小板、血红蛋白和凝血酶原时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);而治疗5 d后,两组血小板、血红蛋白水平均较治疗前下降,凝血酶原时间较治疗前延长,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CPFA与PEX均可很好地改善HLAP患者的临床症状和实验室检验指标,但CPFA比PEX血细胞破坏少,减少输注血液制品的风险,值得在临床上推广应用。(本文来源于《中国医药导报》期刊2016年25期）
张族勤,陈腾千,罗春红,姜丽华[3]（2015）在《配对血浆滤过吸附联合连续性血液滤过治疗SAP对肠道屏障功能的影响》一文中研究指出目的探讨配对血浆滤过吸附联合连续性血液滤过治疗对重症急性胰腺炎(SAP)肠道屏障功能的影响。方法将28例SAP患者按治疗方法的不同分为2组:对照组(15例)及治疗组(13例)。2组均采用常规治疗,包括禁食、禁水、胃肠减压、抗感染、抑制胃酸分泌(质子泵抑制剂)及生长抑素(醋酸奥曲肽注射液)等。在此基础上,治疗组采用配对血浆滤过吸附联合连续性血液滤过治疗。2组分别在治疗前及治疗6、12、24h检测血清二胺氧化酶(DAO)、血浆内毒素及D-乳酸的水平。结果 2组治疗6h血清DAO、血浆内毒素和D-乳酸水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗12、24h血清DAO、血浆内毒素和D-乳酸水平均较对照组明显下降(P<0.05)。结论 SAP患者采用常规治疗的基础上行配对血浆滤过吸附联合连续性血液滤过治疗较常规治疗更能改善SAP患者早期肠道通透性,减少内毒素的易位,对SAP患者肠黏膜屏障功能有保护作用,是一项重要的辅助治疗措施。(本文来源于《河南大学学报(医学版)》期刊2015年04期）
何朝生,史伟,梁馨苓,叶智明,章斌[4]（2015）在《配对血浆滤过吸附治疗重症急性胰腺炎的随机对照研究》一文中研究指出【目的】观察配对血浆分离吸附法(CPFA)对重症急性胰腺炎(SAP)患者病情发展的影响、临床疗效和安全性,并探讨其治疗机制。【方法】将30例重症急性胰腺炎(SAP)患者随机分为两组,治疗组15例采用CPFA技术治疗,对照组15例采用常规连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)治疗,所有患者均在ICU监护中,30例患者比较治疗过程的平均动脉压、Pa O2/Fi O2、TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-10、肝肾功能生化指标、血、尿淀粉酶、临床改善程度以及APACHEⅡ评分的改善,同时观察治疗的副作用,同时随访病人的预后,统计分析其存活率。【结果】两组间治疗前病情的严重程度基本无差异(P<0.05),CPFA治疗组患者在治疗平均动脉压、Pa O2/Fi O2明显上升(P<0.05),促炎症因子TNF-α、IL-1β、IL-6等因子明显降低(P<0.05),抗炎症因子IL-10增加(P<0.05),与对照组相比均有统计学差异(P<0.05),治疗组治疗后APACHEⅡ评分呈下降趋势,至第10天明显低于治疗前和对照组(P<0.05),治疗组未发生休克、出血、过敏等严重并发症,耐受好,并发症的发生率无统计学差异(与对照组相比);治疗组存活率12/15(80%)明显高于对照组7/15(46.7%;P<0.05)。【结论】CPFA可有效调整机体的免疫功能,改善重症急性胰腺炎患者的预后,提高存活率,而且无明显不良反应,值得在临床上推广。(本文来源于《中山大学学报(医学科学版)》期刊2015年06期）
张海洋,宋展,李博,王新伟,吕柯[5]（2015）在《配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗老年重症胰腺炎的疗效及对炎症因子的影响》一文中研究指出目的探讨配对血浆滤过吸附(CPFA)联合高容量血液滤过(HVHF)治疗老年急性重症胰腺炎(SAP)的疗效及其对炎症因子的影响。方法选择该院2012年1月至2014年1月收治的60例老年SAP患者,按随机数字表法平均分为两组各30例,研究组给予CPFA联合HVHF治疗,对照组仅给予HVHF治疗,比较两组患者治疗前和治疗7 d后急性生理及慢性健康状况(APACHE)Ⅱ评分及平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)等指标变化、血浆白细胞介素(IL)-6、IL-8、IL-10、肿瘤坏死因子(TNF)-α及C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)等水平以及住院时间和治疗过程中不良反应情况。结果研究组治疗7 d后APACHEⅡ评分较治疗前明显降低,且低于对照组(P<0.05);研究组治疗后MAP、HR及Sp O2水平较治疗前明显改善,且改善程度明显优于对照组(均P<0.05);研究组治疗后血浆IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α、CPR及WBC水平较治疗前明显改善,且改善程度均明显优于对照组(均P<0.05);研究组住院时间短于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现凝血、膜过敏、栓塞及血小板减少等不良反应。结论 CPFA联合HVHF治疗SPA疗效显着,可有效改善患者炎症因子水平,缩短住院时间,安全可靠,值得临床推广应用。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2015年16期）
郑丽梅,杨波,陈仕梅[6]（2015）在《配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗48例重症急性胰腺炎的临床疗效分析》一文中研究指出目的:研究分析采用配对血浆滤过吸附(CPFA)联合高容量血液滤过(HVHF)治疗重症急性胰腺炎的临床治疗效果。方法:选择2011年6月~2014年6月我院收治的96例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组48例。对照组单纯采用HVHF治疗,观察组采用CPFA联合HVHF治疗,对比两组患者的血液净化时间、住院时间、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、心率、呼吸、白细胞情况。结果:观察组的血液净化时间、住院时间均显着短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后心率、呼吸、白细胞、APACHEⅡ评分均显着优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后APACHEⅡ评分、白细胞均显着优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后心率、呼吸比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于重症急性胰腺炎患者采用配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗效果显着,能够显着缩短血液净化时间、住院时间,改善患者预后,值得临床推广运用。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2015年07期）
赵黎,陈华茜,刘巍,张任,孙继业[7]（2015）在《配对血浆滤过吸附在严重脓毒症中的应用研究》一文中研究指出目的通过比较配对血浆滤过吸附(coupled plasma filtration adsorption,CPFA)和高容量血液滤过(high volume hemofiltration,HVHF)对严重脓毒症的疗效,探讨配对血浆滤过吸附治疗的优势。方法选择35例严重脓毒症患者,随机分为CPFA组(18例)和HVHF组(17例),在常规治疗的基础上分别联用CPFA治疗和HVHF治疗。观察两组治疗前和治疗10h后体温、心率、平均动脉压、多巴胺用量、氧合指数、凝血指标、血常规、肝肾功能、电解质、血糖、血乳酸、免疫球蛋白、补体、APACHEⅡ评分、TNF-α、IL-10、高迁移率簇蛋白-1(HMGB-1)、CRP的变化,同时评估两种治疗的安全性。比较2组治疗72h后的存活率。结果 2种治疗均能降低体温、心率、血肌酐、尿素氮、血乳酸、多巴胺用量、APACHEⅡ评分,升高平均动脉压、氧合指数,维持水、电解质、血糖、凝血指标稳定,2种治疗比较差异无统计学意义(P>0.05)。2种治疗对白细胞、血红蛋白、血小板、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、胆红素、血清白蛋白、免疫球蛋白、补体均无明显影响(P>0.05)。2种治疗均能降低患者的TNF-α、IL-10、HMGB-1、CRP(P<0.05),但CPFA治疗后上述指标下降幅度大于HVHF组(t=2.374,P=0.024;t=2.074,P=0.046;t=2.066,P=0.047;t=2.562,P=0.015)。2种治疗安全,患者未出现出血、栓塞、过敏等并发症。72h后CPFA组存活14例,存活率77.8%,HVHF组存活13例,存活率76.5%,2组差异无统计学意义(χ2=0.097,P=0.756)。结论CPFA和HVHF均能安全、有效地调节严重脓毒症患者的内环境,但在降低炎症因子方面,CPFA更具优势。(本文来源于《中国血液净化》期刊2015年03期）
于晓曦[8]（2014）在《配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的疗效观察》一文中研究指出目的探讨使用配对血浆滤过吸附(CPFA)以及高容量血液滤过(HVHF)对重症急性胰腺炎(SPA)进行联合治疗的临床治疗效果。方法随机抽取2010年~2013年期间本院收治的30例重症急性胰腺炎患者,将其按照每组15例划分为对照组和治疗组,对照组患者在常规治疗的同时开展HVHF治疗,治疗组在对照组的基础上加用CPFA治疗,将两组患者的临床治疗效果及并发症发生情况进行对比分析。结果两组患者接受治疗后的临床生命体征及临床症状均得到一定改善,治疗组的病死率比对照组稍低,血液净化治疗耗时以及住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗过程中均未出现凝血、过敏、血肿等严重并发症。结论同时应用CPFA以及HVHF对重症急性胰腺炎患者进行联合治疗比单纯使用HVHF治疗取得的疗效更为明显,经济性更强。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2014年S2期）
朱晓琼[9]（2014）在《配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的临床分析》一文中研究指出目的分析配对血浆滤过吸附(CPFA)联合高容量血液滤过(HVHF)治疗重症急性胰腺炎临床效果,并对其实用性和安全性进行探讨。方法对我院32例重症急性胰腺炎患者临床资料进行回顾性分析,随机将患者分为治疗组(16例)和对照组(16例)。两组实施常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上,采用配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过方法(CPFA+HVHF)。对照组采用高容量血液滤过方法(HVHF)治疗。对比治疗前、后两组患者APACHEⅡ评分、血脂、肝肾功能、白细胞以及临床症状改善程度(包括呼吸、心率、氧合指数等),并对患者脏器功能进行评估,观察患者治疗期间不良反应和预后情况。结果经过不同治疗方法后,两组患者生命体征各项指标均有明显改善,其中治疗组指标改善情况更加明显。治疗组叁酰甘油下降明显(P<0.05),且治疗组血液净化时间和住院时间少于对照组(P<0.05);两组患者均未出现血小板减少、过敏、出血、凝血等不良反应。结论 CPFA与HVHF联合用于治疗重症急性胰腺炎,能够有效控制炎症,降低患者血脂,改善患者预后。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2014年16期）
王俊霞,肖雄木,李国辉,周晓丹[10]（2013）在《配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的临床研究》一文中研究指出目的观察应用配对血浆滤过吸附(CPFA)联合高容量血液滤过(HVHF)治疗重症急性胰腺炎(SAP)的临床疗效,探讨其实用性、安全性及治疗机制。方法将29例SAP患者随机分为2组,采用前瞻性随机对照研究。在常规治疗基础上,治疗组(15例)采用CPFA+HVHF治疗,对照组(14例)采用HVHF治疗,所有患者均在重症监护中,比较治疗前后2组患者的APACHEⅡ评分,血脂,肝、肾功能,白细胞以及临床症状改善程度(心率、呼吸、平均动脉压、氧合指数等),评估脏器功能,观察不良反应及预后。结果2组患者治疗后生命体征均有明显改善,APACHEⅡ评分及白细胞下降明显,氧合指数上升,尤以治疗组效果更明显,且治疗7 d时效果优于3 d,治疗组叁酰甘油下降明显(均P<0.05)。患者无血小板减少、出血、过敏、凝血等不良反应发生,治疗组需血液净化治疗的时间及住院天数少于对照组(P<0.05),但2组死亡情况无明显差异。结论CPFA联合HVHF能更有效地调控炎症,降低血脂,改善SAP患者预后。(本文来源于《天津医药》期刊2013年10期）
配对血浆滤过吸附论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察配对血浆滤过吸附(CPFA)治疗高脂血症性急性重症胰腺炎(HLAP)患者的临床效果。方法选取2014年1月~2016年2月在梅州市人民医院重症医学科住院治疗的32例HLAP患者,按随机数字表法分为治疗组(16例)和对照组(16例)。治疗组采用CPFA治疗,对照组采用血浆置换(PEX)治疗。比较治疗前与治疗5 d后两组患者临床症状改善情况、临床急性生理学及慢性健康状况评分(ApacheⅡ)、生化指标(叁酰甘油、脂肪酶、血淀粉酶)及C反应蛋白等指标变化;比较两种治疗方法对血细胞和凝血酶原时间的影响以及高热、皮疹的发生率。结果两组治疗前及治疗5 d心率、呼吸频率、平均动脉压的改善情况及腹痛消失时间、压痛消失时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05);而同组患者治疗5 d与治疗前比较,心率、呼吸频率、平均动脉压差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗前及治疗5 d ApacheⅡ评分、生化指标及C反应蛋白比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),而同组患者治疗5 d与治疗前比较,上述指标差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗前及治疗5 d血小板、血红蛋白和凝血酶原时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);而治疗5 d后,两组血小板、血红蛋白水平均较治疗前下降,凝血酶原时间较治疗前延长,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CPFA与PEX均可很好地改善HLAP患者的临床症状和实验室检验指标,但CPFA比PEX血细胞破坏少,减少输注血液制品的风险,值得在临床上推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
配对血浆滤过吸附论文参考文献
[1].王庆华,商全梅,刘骙骙,王春燕,曹新山.配对血浆滤过吸附对ICU重症急性胰腺炎病人内环境稳态和肝肾功能影响[J].滨州医学院学报.2017
[2].罗伟雄,朱兴华,陈璐,黄东霞.配对血浆滤过吸附治疗在高脂血症性急性重症胰腺炎中的临床观察[J].中国医药导报.2016
[3].张族勤,陈腾千,罗春红,姜丽华.配对血浆滤过吸附联合连续性血液滤过治疗SAP对肠道屏障功能的影响[J].河南大学学报(医学版).2015
[4].何朝生,史伟,梁馨苓,叶智明,章斌.配对血浆滤过吸附治疗重症急性胰腺炎的随机对照研究[J].中山大学学报(医学科学版).2015
[5].张海洋,宋展,李博,王新伟,吕柯.配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗老年重症胰腺炎的疗效及对炎症因子的影响[J].中国老年学杂志.2015
[6].郑丽梅,杨波,陈仕梅.配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗48例重症急性胰腺炎的临床疗效分析[J].实用中西医结合临床.2015
[7].赵黎,陈华茜,刘巍,张任,孙继业.配对血浆滤过吸附在严重脓毒症中的应用研究[J].中国血液净化.2015
[8].于晓曦.配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的疗效观察[J].中国药物经济学.2014
[9].朱晓琼.配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的临床分析[J].现代诊断与治疗.2014
[10].王俊霞,肖雄木,李国辉,周晓丹.配对血浆滤过吸附联合高容量血液滤过治疗重症急性胰腺炎的临床研究[J].天津医药.2013