导读:本文包含了两岸金融监管论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:区域性金融中心,招商,厦门市,银行总行,资产托管,兴业,营商环境,思明区,两带,产业联动
两岸金融监管论文文献综述
林露虹,林祯,张添财[1]（2019）在《抓招商促发展 加力推进金融强市建设》一文中研究指出厦门正大力建设金融强市，打造金融科技之城。作为高素质高颜值现代化国际化的“金融会客厅”，两岸区域性金融中心片区指挥部主动融入我市抓招商促发展大局，贯彻落实全市招商大会、金融产业促进大会精神，在招商引资上重点发力，谋求新作为。11月20日，两岸区域(本文来源于《厦门日报》期刊2019-11-22）
王俪容[2]（2018）在《中国台湾金融科技监管的经验与两岸合作》一文中研究指出金融科技的发展给金融监管带来了新的机遇与挑战。本文介绍了中国台湾地区发展金融科技的相关政策与监管概观,以P2P行业发展监管为例详细阐述了中国台湾地区金融监管的现状。本文还介绍了中国台湾推出全球成文法系第一部监管沙盒的经验,并对两岸金融科技监管合作提出建议。(本文来源于《清华金融评论》期刊2018年04期）
刘胜平[3]（2017）在《两岸叁地金融监管合作的非对称演化博弈研究》一文中研究指出后危机时代,各国纷纷实行金融监管改革,加强金融监管的国际合作,我国两岸叁地也在加强金融监管合作。回顾两岸叁地金融监管合作的历程,发现这一历程是一个循序渐进、波动起伏的动态过程。于是,本文试图研究大陆-香港和大陆-台湾金融监管合作的长期均衡及其影响因素,并应用非对称演化博弈,分析在外在、内生冲击下能否经由合作实现这一均衡,以及哪些因素影响合作的达成。从新政治经济学角度来看,金融监管合作双方的成本-收益存在非对称性。应用成本-收益分析,对比大陆-香港与大陆-台湾金融监管合作后,发现两岸叁地这样的成本与收益显着不对称的地区之间开展金融监管合作时,合作的长期均衡水平由香港、台湾的成本-收益决定,大陆从合作中获得的收益大于香港、台湾;大陆-香港、台湾之间,总体规模差异越小,政治经济差异越小,合作的长期均衡水平越高,合作收益也越大。通过构建大陆-香港与大陆-台湾的收益矩阵,应用非对称演化博弈理论分析两岸叁地的金融监管合作,结果得出在面对外在、内生冲击时,两岸叁地最终能否达成长期均衡合作,取决于含溢价效应的净收益的正负性。即不含溢价效应的净收益为负时,(合作,合作)或者(不合作,不合作)是稳定均衡策略;合作双方不含溢价效应的净收益率和溢价系数越大,双方达成合作的概率越高,也就是说,减少损失、提高溢价系数的措施有助于提高双方最终达成合作的概率。不含溢价效应的净收益为正时,(合作,不合作)或者(不合作,合作)为稳定均衡策略;净收益率和溢价系数小的一方,最终选择合作的概率越小,搭便车的概率越大。此外,结合目前两岸叁地加强监管合作的趋势可知,(合作,合作)很可能是最后的稳定均衡,缩小总体规模和政治经济差异有助于提高合作的均衡水平及收益,提高达成稳定合作的概率。最后,应用Matalab201Oa软件进行数值仿真,确定了阈值、净收益率和溢价系数对稳定均衡策略的影响。(本文来源于《湖南大学》期刊2017-04-20）
林丽敏[4]（2016）在《海峡两岸金融监管合作研究》一文中研究指出海峡两岸签订MOU已有五年,但两岸金融监管合作的实质进展却比较缓慢。概其原因,一方面是台湾地区当局对金融领域的开放一直持非常谨慎的态度,另一方面在于大陆金融监管法律体系及监管体制本身存在种种问题。因此,今后大陆应当重点推进金融业的立法建设,更新细化金融机构退市机制,完善市场准入机制,强化风险监管的意识和手段,提高金融机构运行和监管行为的透明度,建立金融监管合作的统一协调机制,使两岸共同面对全球化的挑战。(本文来源于《海峡法学》期刊2016年01期）
蒋海,程筱芝[5]（2013）在《海峡两岸金融监管合作的路径选择》一文中研究指出金融监管合作是维护两岸金融稳定的前提,也是促进两岸经贸关系持续发展的重要保障。基于这一认识,文章构建了两岸金融监管合作的Probit模型,对两岸金融监管合作的主要影响因素及其路径选择进行了实证分析。结果表明,两岸不平衡贸易格局的改善、大陆台商企业融资难的缓解、两岸金融发展水平差距的缩小、两岸金融业的优势互补以及台湾居民对两岸关系的主流意见等能有效推动两岸的金融监管合作。(本文来源于《财经研究》期刊2013年08期）
蒋海,程筱芝[6]（2012）在《海峡两岸的金融监管合作:基于新政治经济学的视角》一文中研究指出近年来,中国大陆与台湾两岸经贸关系与金融合作快速发展;但同时,影响两岸金融安全与稳定的不利因素开始凸显,两岸金融监管合作已迫在眉睫。从新政治经济学的角度,运用博弈论的基本分析框架,对大陆与台湾金融监管合作的博弈均衡及其主要影响因素和机制设计进行分析的结果表明,两岸金融监管合作的条件已成熟,两岸金融当局应尽快建立和完善监管合作的制度设计、协调组织、信息与人员交流机制,实现两岸金融监管的实质性合作。(本文来源于《广东金融学院学报》期刊2012年05期）
郑鸣,陈福生,张兴丰[7]（2012）在《后“MOU”时代两岸金融监管合作的模式研究》一文中研究指出2009年两岸金融监理合作备忘录(MOU)的签订为两岸金融监管合作拉开了序幕,在短短两年时间里,两岸签署了五个具有重大合作文件,包括:《海峡两岸金融合作协议》、《海峡两岸经济合作框架协议》、《海峡两岸银行业监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸证券及期货监督管理合作谅解备忘录》和《海峡两岸保险业监督管理合作谅解备忘录》。这标志着两岸的金融监管机构合作机制的正式建立,也为两岸进一步深化(本文来源于《台湾研究》期刊2012年04期）
丁杰[8]（2012）在《完善海峡两岸金融监管合作制度研究》一文中研究指出本文在分析两岸金融监管合作的有利条件及主要障碍的基础上,借鉴国际经验,并结合两岸金融监管合作环境,确立两岸金融监管合作的目标、原则和内容,并分别从银行业、证券业、保险业和危机预警四个方面,提出全面深化两岸金融监管合作的政策构想。(本文来源于《福建金融》期刊2012年04期）
丁杰[9]（2011）在《海峡两岸金融监管合作发展政策研究》一文中研究指出本文在论证了两岸金融监管合作发展必要性的基础上,比较分析了区域金融监管合作发展的国际经验,结合两岸金融监管合作发展的现状,从银行业、证券业、保险业叁方面提出构建两岸金融监管合作发展的政策构想。(本文来源于《价值工程》期刊2011年34期）
庄宗明,高志勇[10]（2011）在《后危机时期的两岸金融监管合作》一文中研究指出本文对两岸金融系统性风险进行实证检验,提出两岸金融监管合作的必要性;指出当前两岸金融监管合作的进展、面临的困境、今后合作的基础。(本文来源于《发展研究》期刊2011年10期）
两岸金融监管论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
金融科技的发展给金融监管带来了新的机遇与挑战。本文介绍了中国台湾地区发展金融科技的相关政策与监管概观,以P2P行业发展监管为例详细阐述了中国台湾地区金融监管的现状。本文还介绍了中国台湾推出全球成文法系第一部监管沙盒的经验,并对两岸金融科技监管合作提出建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
两岸金融监管论文参考文献
[1].林露虹,林祯,张添财.抓招商促发展加力推进金融强市建设[N].厦门日报.2019
[2].王俪容.中国台湾金融科技监管的经验与两岸合作[J].清华金融评论.2018
[3].刘胜平.两岸叁地金融监管合作的非对称演化博弈研究[D].湖南大学.2017
[4].林丽敏.海峡两岸金融监管合作研究[J].海峡法学.2016
[5].蒋海,程筱芝.海峡两岸金融监管合作的路径选择[J].财经研究.2013
[6].蒋海,程筱芝.海峡两岸的金融监管合作:基于新政治经济学的视角[J].广东金融学院学报.2012
[7].郑鸣,陈福生,张兴丰.后“MOU”时代两岸金融监管合作的模式研究[J].台湾研究.2012
[8].丁杰.完善海峡两岸金融监管合作制度研究[J].福建金融.2012
[9].丁杰.海峡两岸金融监管合作发展政策研究[J].价值工程.2011
[10].庄宗明,高志勇.后危机时期的两岸金融监管合作[J].发展研究.2011