外国论文造假的人叫什么

问：对于诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假一事，你怎么看？

1. 答：对于这件事情，个人认为科备棚橘学上是具有严谨性的。就算当初偷取他人的成果，到最后败露的也是自己的名声，甚至还和搏会毁掉仿团自己的人生。
2. 答：我的看法是：严查到底！诺贝尔奖是世界科学最高奖项，居然会出现论文造假这种事情，这要怎么让人民信任？
3. 答：我觉得相关部门应该调查清楚，毕竟这个有关个人名誉问题，如果是真的，这名诺奖得主应该向大众公开道歉。
4. 答：首先论文造假不仅非常的不握辩道德，另外也会影响整体的学术风气，所段腊缺以塞门扎的这一行为确实对他的个人形象以及整个学术风气都是非常不好的，但是也让更多的人知道如果学术造假也局郑一定会被揭露。
5. 答：不可饶恕。这是一个非常可耻的行为，学术造假欺骗的是自己，对别人也是一种不公平，应该严厉处罚。
6. 答：我觉得为什么这种事情就不能避免呢，一旦事情败露，这样会给自己带来多大的影响，无论如何，功轿胡不抵过，他还是应该前春受到应有闭悔拦的惩罚。
7. 答：关于诺贝尔生理文学奖或医学奖得主格雷格.塞门扎涉嫌论文造假一事在网上已经闹得沸沸扬扬的。关于涉嫌学术不端的事件还在持续的发酵中。对此，我个人的看法是，要找出充分的证据来证明诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假一事是否真实可靠。若能找到证据充分锤实造假事件是真的。那么就按照法律对其运唯进行追究。若此事件是有人故意做虚弄假。的话，就要还塞门扎清白。
   虽然只数学术打假网站爆出的论文已经增加到了40篇，这些论文被质疑意图多用或者是图片ps，甚至是少数的文章还被质疑存在着关乎伦理的问题。但这些并不能够完全证明诺贝尔奖获得者格雷格.塞门扎论文造假。虽然格雷格.塞门扎被人们质疑与打击袜悄衡，但是，他在国内低氧生理学领域方面还是有很大的成就的。在上世纪90年代初，塞门扎发现并探究诱低氧导因子HIF-1的一系列工作，是整个领域的基石。所以说，这个成就是人们不可否认的，是不可磨灭的。
   对此事件，有相信塞门扎的，有不支持不相信他的。人们千方百态地去看待这件事情。也许就像陈光所说的一样“三门扎在这些论文中要么是通讯作者，要么是合作者。他可能未必时间参与一线工作，但的确需要为此行为负责。”很是让人细思极恐。
   塞门扎一生都在为自己的事业做出牺牲，做出贡献。他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转换”，并希望自己的研究成果能够走向临床，能够造福更多的病人。这是一个多么伟大，多么具有奉献精神的人啊！我们应该要学会感激告做，而不是议论纷纷，给社会带来负面影响。

问：哪位诺奖得主涉嫌论文造假？

1. 答：2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌论文造假。
   截至目前，知名学术大家网站Pubpeer上曝出的塞门扎问题论文已经达到40篇。时间从2001年到2018年，跨度长达18年，质疑点在于一图多用或图片PS，少数文章疑似存在伦理问题。其中，涉及“乳腺癌”、“冠状动脉异常”、“高血压”、“红细胞增多症”等疾病的论文超过一半。
   好在，在诺贝尔奖官方网站上公示的塞门扎的两篇“关键著作”并没有被打假。业界人士表示，“塞门扎最重要的贡献是他上世纪90年代发现低氧诱导因子HIF-1的一系列工作，这批被曝有问题的论文不在其中。”
   该业内人士还表示，“如果早两年出现这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。但即便现在曝出来了，他的诺贝尔奖也大概率不会因此撤销。毕竟历史上诺贝尔奖还曾颁发给完全错误的研究、错误的结论，但也没有过撤销的先例。”
   扩展资料：
   格雷格·塞门扎简介
   塞门扎1956年出生于纽约，今年64岁。1999年，他成为约翰斯·霍普金斯大学 教授，2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。
   2019年，塞门扎因“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”而与其他两位科学家——拉特克利夫和凯林共同获得诺贝尔生理学或医学奖。
   上世纪90年代初期，塞门扎实验室发现了低氧诱导因子HIF-1，并在1995年纯余团化克隆了它。此蠢毁袭后，拉特克利夫和凯林发现了HIF的降解机制。
   近年来，塞门扎的主要研究方向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。
   他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转化”，希望自带兄己的研究成果能走向临床，造福更多病人。
   参考资料来源：

问：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，论文造假有何惩罚？

1. 答：据新闻报道，去年的诺贝尔得主塞门扎涉嫌论文造假，而且从目前 扮纤芦上反馈的造假信息来看，涉及到的论文已达到40篇，这40篇文章中，都存在一图多用且图片PS的嫌疑。塞门扎是美国纽约人，今年64岁，约翰斯·霍普金斯大学医学院教授，他于去年获得了诺贝尔生理学或医学奖。目前他本人对此事并没有相关回应。诺贝尔奖是目前世界上在学术领域上的最高奖项，代表着对个人在学术领域上的成就的最高肯定，含金量很高，那么对于此次的诺奖得主塞门扎论文造假事实被认定，对于他本人会有什么惩罚呢？
   一.虽涉嫌造假，但此奖项已颁发于他，并不会因此取消。
   根据诺奖设立的初衷及以往的惯例，已颁发的诺奖奖项，即便在颁发后出现争议，也不会因此取消当事人的奖项。
   二.对于造假行为，可能会打入黑名单。
   任何国家对于造假行厅带为，都是持积极打击的态度地，但这一般属于线下的实物打假，但对于学术上的造假，各国的处罚并不相同。对于诺奖这种世界上的学术造假行为，虽然不会取消当事人奖项，但当事人应该会为此，终生将会打入学术界黑名单中，就像你的个人征信不佳被银行打入黑名单一样。
   三.对于他本人来讲，将会使他名誉扫地、无地自容。
   诺奖的影响力巨大，所以也成为世界上含金量很高的学术大奖，而此次塞门扎的造假行为，正竖乎因为诺奖的影响力，使当事人再次出现在世界各国面前，成为世界名人，这个对事人的影响是巨大的，代价也是巨大的。
   世界各国的科学家都把获得诺贝尔奖来作为目标，想通过自己及团队的努力来实现，这无可厚非。君子爱财，取之有道，学术本是一片净土，因为想获诺奖，而采取的造假行为非常不可取，也是不明智的。