导读:本文包含了霸权权力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乔治·,奥威尔,动物庄园,话语,权力
霸权权力论文文献综述
杨婕[1]（2019）在《话语:有声的权力——奥威尔《动物庄园》中话语霸权的批判》一文中研究指出乔治·奥威尔的小说《动物庄园》利用动物寓言,揭示了统治阶级如何利用话语霸权实现对大众的控制、欺骗,以维护对统治阶级。奥威尔在这部小说中清晰地呈现了语言与权力共生的关系,也在揭露话语霸权背后罪恶行径的同时,用讽刺的手法下揭示了极权统治的面目,表达了他反对极权的政治思想。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年26期）
蔡翠红[2]（2019）在《大变局时代的技术霸权与“超级权力”悖论》一文中研究指出技术霸权已成为主要西方发达国家的战略选择,某种程度上已明显上升为国家意志。技术霸权是美国一以贯之的战略,其技术霸权是由多部门联动发起的全政府战略,具体的技术霸权手段主要包括贸易保护和技术壁垒策略、经济制裁和司法干预策略、限制交流与技术封锁策略、政策胁迫与技术联盟策略。但在全球大变局时代,技术霸权既力不从心,又削弱了美国的超级权力,导致竞争力下降、供应链扭曲、软实力滑坡和联盟体系弱化,并进而弱化其霸权地位。技术是推动社会发展的强大力量,但其作用基于开放性。大国应约束本能的、不自觉的技术霸权思维和冲动,继续在科技和教育方面保持开放合作,共同促进人类命运共同体的建设。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2019年14期）
石建勋,刘宇[3]（2019）在《货币权力:美元霸权与人民币国际化》一文中研究指出货币不仅是经济中不可或缺的一部分,更是国际关系中重要的联结。货币权力广泛存在于国家博弈中,而现有研究则无法形成系统的分析框架。对权力和货币权力相关研究进行梳理,厘清权力与货币权力研究的异同,从货币职能的角度将美元的货币权力分解,分析其来源及变化发展,指出其不可持续的内在逻辑,提出在现有国际货币体系框架下人民币通过国际化提升货币权力的必要性以及如何应对美元霸权的建议。(本文来源于《西北师大学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
唐扬,孙云[4]（2018）在《霸权依附、极端民粹与台湾政治衰败——基于权力消解的视角》一文中研究指出"第叁波民主化浪潮"在巩固阶段所遭遇的困境有目共睹。台湾地区的政治转型虽然没有发生颠覆性暴乱,但在稳定之后却出现了严重的政治衰败。关于政治衰败的原因,先行研究主要从治理能力、制度选择、政治认同和精英行为四条路径入手分析。本研究从权力消解视角,基于政治衰败的叁个维度——制度结构、治理绩效、权威合法性——试图建立一个以"结构-行动者"为核心的整合性分析框架。聚焦于台湾情境,其政治衰败并非导因于某个人物或群体,也非结构性互斥,而是台湾地区长期的霸权依附与不断极化的民粹主义所致。两者深嵌到政治体系之中,消解了政治权力的秩序和效能,导致政治生态恶化、积重难返。(本文来源于《台湾研究集刊》期刊2018年06期）
路文峰[5]（2018）在《柔性霸权：工头的权力运作实践及其对劳资关系的影响研究》一文中研究指出服装加工业作为国民经济发展的主导产业之一,由于其资本投入少、进入门槛低、对劳动者的文化程度要求不高等特点成为吸纳农民工人数最多的产业类型。而当我们在讨论劳资关系时,往往对工人与老板之间的关系给予较多关注,但是对工人—工头之间的关系却未能引起过多的重视。笔者认为,工头的权力运作实践对劳资关系具有重要的影响。本文从劳动过程理论出发,以Z市F服装加工厂为例,聚焦于车间里的一个基层管理者,即班长的管理控制策略,也就是本文所讨论的工头。为了完成生产任务,保证生产秩序,赢得工人的合作,工头发展出了一种柔性霸权。笔者把以一种通过近乎说理和制造“关爱”的形式在工人中间制造认同,从而达到管理控制目的的权力机制概念化为柔性霸权。这种权力机制的生成逻辑受到工厂生产体制、工人技术水平和工人组织性力量的影响。柔性霸权的局限性表现在:第一,它制造的认同是部分地认同;第二,它制造的认同是一种个体经验性的认同。虽然这种权力在工人当中制造了认同,但也遭到工人的抵制。工人的抵制行为表现在行动上的默契配合、话语上的道义支持。最后,这种权力运作实践对劳资关系的影响主要表现在两个方面:一是由于这种权力机制制造的是部分认同和一种“柔性枷锁”,当工人的诉求和生存利益得不到满足的情况下,可能会冲破“柔性枷锁”,为劳资矛盾埋下伏笔;二是这种权力机制也可能使劳资之间的矛盾在工人内部层面得到消解。(本文来源于《华中师范大学》期刊2018-05-01）
周帅,刘洪钟[6]（2017）在《后起国如何制衡金融霸权——基于国际金融权力指数构建的新探索》一文中研究指出对于后起国如何制衡金融霸权,来自结构现实主义理论的启示是,外部合作制衡与内部增强自身国际金融权力是变革国际金融权力体系的两种路径。基于对国际金融权力论、国际货币权力论的回顾与思考,本文提出了修正后的国际货币权力论,并对国际金融权力体系进行了原创性量化分析。1995-2016年全球169个国家和地区的国际金融权力指数表明,美国衰落与新兴经济体崛起这一认识并不准确,国际金融权力结构一直为单极,体系竞争性经历了近似于中-低-中水平的转变。在国际金融权力格局不变的情况下,后起国唯有采取合作策略才有望达到制衡美国金融霸权的实力门槛。实证分析发现,"工业型"国家在发展国际金融权力上更为成功,而"金融型"国家的效果并不显着,工业竞争力与国际金融权力呈现非线性(倒U型)关系;对金融权力失败国而言,"金融型"路径的效果似乎更优。总之,合作策略与适当的"工业型"路径才是后起国制衡美国金融霸权的最佳选择。(本文来源于《欧洲研究》期刊2017年06期）
张庭珲[7]（2016）在《权力视角下霸权稳定论的逻辑分析》一文中研究指出霸权国拥有超强的国家权力及改造国际体系的意愿,通过提供国际公共产品的方式维系国际体系的稳定,获得霸权统治的合法性。随着霸权周期的演进,霸权国维系统治的成本不断上升,收益逐渐减少,霸权实力遭到削弱,最终通过霸权战争,国际体系完成权力与威望的重新分配,进入新的霸权周期。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年10期）
赵瑞琦[8]（2016）在《美国媒体在印度的结构霸权与话语权力》一文中研究指出伴随着1990年代印度对信息管理的放松,美国媒体进军印度市场并终成蔚然大观。通过以社交媒体影响印度"会话方式"、以有线电视对印度进行"认知塑造"并对印度媒体报道框架进行潜移默化的引领,美国媒体在议程设置、内容控制、事件解释等层面拥有了对印度的结构霸权和话语权力。(本文来源于《公共外交季刊》期刊2016年03期）
赵瑞琦[9]（2016）在《美国媒体在印度的结构霸权与话语权力》一文中研究指出伴随着1990年代印度对信息管理的放松,美国媒体进军印度市场并终成蔚然大观。通过以社交媒体影响印度"会话方式"、以有线电视对印度进行"认知塑造"并对印度媒体报道框架进行潜移默化的引领,美国媒体在议程设置、内容控制、事件解释等层面拥有了对印度的结构霸权和话语权力。(本文来源于《公共外交季刊（2016年第3期 秋季号）》期刊2016-09-05）
孙化显[10]（2016）在《电视节目的符号过程与符号霸权——布迪厄符号权力理论研究之一》一文中研究指出在理想的符号过程中,符号表意的叁个环节依次具有"意图意义"、"文本意义"、"解释意义",后者在一步步把前者具体化的同时也在一步步否定前者。而现实状况往往是缺失叁环节中任一环的"不完整符号"居多。那么,符号霸权的实现就必须在叁环节的任一环节上作出必要的霸权性努力,布迪厄的符号权力理论关涉到了这一点。以电视节目为例,结合他提出的或重新定义的"资本"、"场"、"习性"等范畴,可见符号的霸权性在理想符号过程中的表意或"不完整符号"的表意都能得以实现,从而从布迪厄的社会符号学角度对符号霸权的普遍性与隐蔽性批判也得以实现。(本文来源于《渤海大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年03期）
霸权权力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
技术霸权已成为主要西方发达国家的战略选择,某种程度上已明显上升为国家意志。技术霸权是美国一以贯之的战略,其技术霸权是由多部门联动发起的全政府战略,具体的技术霸权手段主要包括贸易保护和技术壁垒策略、经济制裁和司法干预策略、限制交流与技术封锁策略、政策胁迫与技术联盟策略。但在全球大变局时代,技术霸权既力不从心,又削弱了美国的超级权力,导致竞争力下降、供应链扭曲、软实力滑坡和联盟体系弱化,并进而弱化其霸权地位。技术是推动社会发展的强大力量,但其作用基于开放性。大国应约束本能的、不自觉的技术霸权思维和冲动,继续在科技和教育方面保持开放合作,共同促进人类命运共同体的建设。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
霸权权力论文参考文献
[1].杨婕.话语:有声的权力——奥威尔《动物庄园》中话语霸权的批判[J].青年文学家.2019
[2].蔡翠红.大变局时代的技术霸权与“超级权力”悖论[J].人民论坛·学术前沿.2019
[3].石建勋,刘宇.货币权力:美元霸权与人民币国际化[J].西北师大学报(社会科学版).2019
[4].唐扬,孙云.霸权依附、极端民粹与台湾政治衰败——基于权力消解的视角[J].台湾研究集刊.2018
[5].路文峰.柔性霸权：工头的权力运作实践及其对劳资关系的影响研究[D].华中师范大学.2018
[6].周帅,刘洪钟.后起国如何制衡金融霸权——基于国际金融权力指数构建的新探索[J].欧洲研究.2017
[7].张庭珲.权力视角下霸权稳定论的逻辑分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2016
[8].赵瑞琦.美国媒体在印度的结构霸权与话语权力[J].公共外交季刊.2016
[9].赵瑞琦.美国媒体在印度的结构霸权与话语权力[C].公共外交季刊（2016年第3期秋季号）.2016
[10].孙化显.电视节目的符号过程与符号霸权——布迪厄符号权力理论研究之一[J].渤海大学学报(哲学社会科学版).2016