导读:本文包含了运动式治理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:群租,运动式治理,包容性治理,居住贫困
运动式治理论文文献综述
李晓飞[1]（2019）在《特大城市的群租治理模式转型：从运动式治理走向包容性治理》一文中研究指出尽管群租的"治乱循环"已成为特大城市社会治理亟待解决的现实难题,但已有研究对此仍缺乏充分的学术建构。依据空间政治经济学视角,可以将群租的"病因"诊断为特大城市中的居住贫困。通过对群租治理京沪叙事的逻辑提炼可以发现,当前中国特大城市的群租治理是一种典型的地方运动式治理,它悬浮在国家运动式治理与基层运动式治理之间,治理意蕴的弱政治化和治理机制的半常规化致使其面临合法性与有效性双重危机,不但难以消除居住贫困,反而造成了居住贫困再生产。相比之下,包容性治理强调将"包容性"嵌入群租治理的制度、体制和机制中,将群租治理作为实现公平正义、美好生活和赋权增能的政治使命,在特大城市设立直接向中央政府负责的独立办事机构作为群租的"元治理"单位,构建利益表达机制和府际合作机制,不仅可以增强体制特征合法性,还能够通过创造有效性来累积体制作为合法性,是更为适宜的群租治理模式。(本文来源于《行政论坛》期刊2019年06期）
魏志荣,李先涛[2]（2019）在《国家治理现代化进程中运动式治理的困境与转型——基于“拆违”专项行动的分析》一文中研究指出运动式治理带来了短期内的显着绩效,然而,这并不代表治理难题的真正解决。通过对"拆违"专项行动的分析,可以发现,运动式治理存在多重困境,越来越无法适应推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。运动式治理有必要转型,转型的方向不是以往的常规治理,而是符合国家治理现代化要求的新型常规治理模式。(本文来源于《理论月刊》期刊2019年09期）
王凛然[3]（2019）在《运动式治理与单位社会:1955年天津市厉行节约、反对浪费运动再研究》一文中研究指出新中国成立后,国家在城市推进各方面工作时,常表现出对运动式治理这一政策工具的选择性偏好。单位社会这一城市社会联结模式的形成有利于运动式治理的启动;"中心工作"与"领导小组-办公室"分别是国家把控单位开展运动的重要外源性压力与渠道来源;通过单位在运动执行过程中的程度、效度正负反馈,国家需要及时对运动治理技术进行调整;运动式治理能够短时间内抑制单位社会的人际关系合法性,提升政治伦理合法性,并与社会合法性相联结,通过深入发动群众,增强运动的内生性动力;运动式治理动(压)力源限制了治理的边际效益,运动式治理的相对有效性不仅体现在短时期内的运动成果获致,而且体现在多重合法性的巩固所带来的有效性常态化,而这与单位社会的存在成正相关。(本文来源于《城市史研究》期刊2019年01期）
刘开君[4]（2019）在《运动式治理的运行逻辑与现代化转型——基于中国式官僚制组织视角的整体性探析》一文中研究指出官僚制组织的弊端及治理困境催生了运动式治理。依据治理目标(教化、执行)和治理对象(体制内、体制外)两个维度,可以将运动式治理划分为官僚教化型、部门协同型、社会教化型和社会动员型等四种典型类型。由于应用上的灵活性和有效性,运动式治理逐渐演变为制度化的非正式治理策略,成为治理实践中的常规机制与常用工具,在克服中国式官僚制组织的弊端及治理困境方面发挥了重要作用。然而,在实际运行中,运动式治理可能会偏离预设目标和轨道,演变为侵害公共利益和公民正当权益的异化形态,甚至变异为阻碍国家管理体制和官僚机器正常运转的极端形态,但不能因此而否定运动式治理的客观功用与历史贡献。在国家治理现代化和风险社会的双重叙事背景下,运动式治理还将发挥积极作用,并遵循差别化的路径进行现代化转型。(本文来源于《江汉论坛》期刊2019年07期）
陈晓运[5]（2019）在《运动式治理的注意力触发机制探析——以北京空气污染治理为例》一文中研究指出运动式治理的启动是常态化治理得以产生的基础,但其逻辑机理未被充分阐发。以北京空气污染治理的效果变动现象为例,分析运动式治理产生的注意力分配逻辑,指出权威动员、偏好调适与架构重组触发了注意力分配,催生运动式治理,进而影响特定议题的治理结果。这一分析在理论上将注意力分配的学术讨论从政策议程设置引入政策执行领域,为探讨运动式治理提供了新的分析视角;在实践上指明运动式治理走向常态化需要推动固化触发机制,从而使得治理绩效持续稳定。(本文来源于《福建行政学院学报》期刊2019年04期）
李兆昕[6]（2019）在《E市城市管理领域运动式治理问题研究》一文中研究指出党的十八届叁中全会提出:“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。”国家治理体系不断朝着现代化方向发展,追根究底,其本质在于达成治理的制度化。随着我国城镇化快速发展,城市的规模、功能不断扩张,有限的城市管理资源跟愈加复杂化的管理工作之间的矛盾逐渐凸显,城市管理体制的改革,在全面深化改革工作中就显得尤为重要。针对改革过程中的各类突发状况,政府往往采用“自上而下”的运动式治理方式,以此来确保社会整体发展环境的稳定性。运动式治理属于非常态治理手段,凭借其高效快速、针对性强等特点,在我国城市管理实践中被政府部门广泛采用,在解决一些久拖不决、群众关注度高、社会矛盾尖锐的问题时往往能起到立竿见影的效果。但运动式治理在实际应用过程中存在弱化法律权威、治理成本高以及治理成果易反弹等等弊端,导致其无法适应当前我国深化改革的总体要求。因此,本文认为传统的运动式治理已经不适用于当前中国复杂的社会治理形势,应予以适当的转型优化。在对此课题进行研究时,笔者查阅并整理了不少国内外的有关资料。文中首先阐明了研究所涉及的相关概念及理论依据,简要描述了我国运动式治理的发展历程及特征,进而分析了我国运动式治理产生且长期存在的原因。具体到城市管理领域,笔者选取了近两年E市城市管理工作中运动式治理的应用实例,一例是在日常管理工作中的公路沿线环境整治工作,另一例是应对突发的非洲猪瘟疫病防控工作。通过实际案例深入研究运动式治理在E市城市管理工作实践中的应用方式、应用效果等,分析运动式治理对城市管理工作的积极作用,指出其中存在的弊端。最后,从健全完善法律法规、注重日常治理、加强政府部门间的沟通协作、完善突发事件应急机制等方面,探索我国城市管理领域运动式治理转型优化的途径。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2019-06-01）
黄科[7]（2019）在《组织僵化、调适行为与中国的运动式治理》一文中研究指出现代政府的治理行为一般都是以官僚科层制为行动构架。站在中观的组织层面,依托组织调适的理论视角来分析组织行为,对于理解政府非常态化的行为模式具有重要意义。从组织调适的维度看,官僚科层组织总是存在着组织僵化的可能,为应对组织僵化,组织会产生相应的调适行为,这种行为在回应组织环境诉求、协调组织关系和约束官僚叁个层面发挥作用。以组织调适理论为基础,官僚科层组织的调适模式可以分为理性调适、渐进调适、激进调适和社会调适四种典型类型,对照中国政府的组织调适进路,不难理解,"运动式"的调适风格正是组织基于政治环境理性选择的结果。可以预见,未来官僚科层制政府调适模式的发展路径将会从社会调适模式中汲取更多有益经验。(本文来源于《江海学刊》期刊2019年03期）
周宇[8]（2019）在《运动式治理：逻辑，困境与变革》一文中研究指出运动式治理是具有鲜明本土色彩的一种治理方式,文章选取了H省的新型农村社区建设为研究样本,通过对这一过程的分析来呈现运动式治理在当前中国的政治——行政生态中是如何演绎的。在此基础上,文章从体制机制、现实基础和心理渊源叁个方面分析了运动式治理在中国得以长期存在的原因,并通过研究案例分析了运动式治理在前行中的困境,这其中既包括触发机制上的,也包括过程方面的,还包括结果方面的,通过对困境的分析,发现在当下社会联系日趋紧密、社会结构日趋复杂、利益诉求日趋多元的情况下,运动式治理的先天优势正在被后天的意外结果所消解,运动式治理逐渐趋于内卷化。最后,文章基于对困境的分析,提出了促进运动式治理结构变迁的思考与建议。具体如下:首先,文章从一般性层面探讨了运动式治理的含义及特征,认为运动式治理是政府打破常规、诉诸动员机制来应对公共问题和推动经济社会变迁的过程,其具有治理主体的权威主导、多级广泛动员、目标客体明确、周期相对短暂四个特征。其次,文章以H省的新型农村社区建设为样本,从目标设定的复合逻辑、资源整合下的运动推进、治理效果叁个方面来呈现了运动式治理的过程。第叁,基于过程的分析,文章从体制机制、现实基础和心理渊源叁个角度分析了运动式治理的生成机理。通过分析发现,党政二元的高度关联、官僚制对复杂公共问题的应对以及高速现代化的政绩压力是其体制归因;常规治理不足、克里斯玛型权威遗产以及实践形成的路径依赖是其衍生的现实基础;而人治思维和全能政府的认同则是其心理渊源。在这些因素的综合作用下,运动式治理方得以在中国长期存在。第四,结合案例,文章在这一部分分析了运动式治理在当前的社会场域中所遇到的困境。在触发机制上,运动式治理的问题识别和目标设定都存在简单化和盲目化的问题;在治理过程中,运动式治理同样面临治理手段与法规的矛盾、目标的异化等公共治理伦理困境;在治理结果上,运动式治理也面临着短期效果和长期效益、衍生后果和预期结果之间的矛盾。这些矛盾的存在使运动式治理的先天优势不再,运动式治理逐步趋于内卷化。第五,基于困境的分析,文章提出了促进运动式治理变革的思考与建议。文章在肯定运动式治理利用其动员机制具有集中资源办大事、弥补常规治理不足等方面的作用基础上,指出运动式治理的合理运行空间越来越狭小,因而要采取一些列措施来规范运动式治理和推动运动式治理转型:即通过构建合理的触发机制和约束机制来规范当前某些领域必要的运动式治理,通过完善制度建设和常规治理机制建设、强化多元治理主体参与来推动运动式治理向常规化、现代化的治理转型。(本文来源于《中央民族大学》期刊2019-05-10）
宋巍[9]（2019）在《基于运动式治理的政策执行研究》一文中研究指出公共政策作为一种动态的流程,囊括了设计、执行、反馈、改进、评价和终止等一系列衔接紧密的逻辑环节。理想化的政策构想向现实政策结果的转化,正是在政策执行这一环节实现的。运动式治理作为常规政策工具失灵的救济措施,在饱受诟病和指责的逆境下,依然活跃于国内外政治和治理舞台。现如今,“正视运动式治理合理性”的理性呼声越来越强烈。传统观念认为,运动式治理是解决政策执行问题的“重型武器”,它明确了政策目标和主体责任,并将政策执行与人事、财务管理挂起钩来,政策理应得以顺利实施。但是,现实往往事与愿违,运动式治理中的政策执行偏差广泛存在。论文以郑州市场外迁政策为个案,以小见大地分析运动式治理的政策执行问题,从运动式治理的基本特征出发,以政策执行过程理论中影响政策执行的四个关键变量——“理想化政策”“目标群体”“执行主体”“政策环境”作为串联政策执行问题、原因及改进对策的主线。问卷统计数据的定量分析结果则清晰勾勒出“目标群体”“理想化政策”“社会动员”对政策执行结果的作用模式。综合查阅文献、访谈和问卷调查获得的经验材料,“政策歪曲”“政策拖延”“政策敷衍”被认为是运动式治理政策执行的叁个典型问题,而政府和目标群体利益冲突、“命令-服从”指挥链断裂、政策执行监督激励机制失效以及社会动员流于形式是这些问题背后的深层原因。最终,“促进政府和目标群体的利益融合”“完善基层政策执行的监督激励机制”等措施被建议作为运动式治理政策执行问题的解决方案。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
孟威,保继刚[10]（2019）在《从运动式治理到常态治理:5A景区治理的政策网络分析》一文中研究指出5A级景区在市场上具有较大知名度和号召力,是各地争相创建的热点。部分景区在拿到5A等级后,质量迅速下降,多家景区甚至被"摘牌"、严重警告或警告。针对"重创建,轻管理"现状,研究以政策网络为工具,将旅游地治理分为"创5A"和"日常管理"两个阶段,探讨景区管理出现巨大落差的政策原因,结论包括:(1)运动式治理下,景区有更多的参与者、中心性增强、开放度增大、弱关系的重要性提高;(2)运动式治理网络解体,具有"先外部,后内部;先周边,后核心;先富集,后短缺"的规律;(3)创5A过程中的3个核心网络,在常态治理模式下解体;(4)创建网络解体后,其优势难以被科层直接习得。最后,整合"运动式治理"和"常态治理"的优缺点,提出"基于5A品牌共识的治理网络"模型。(本文来源于《旅游学刊》期刊2019年04期）
运动式治理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
运动式治理带来了短期内的显着绩效,然而,这并不代表治理难题的真正解决。通过对"拆违"专项行动的分析,可以发现,运动式治理存在多重困境,越来越无法适应推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。运动式治理有必要转型,转型的方向不是以往的常规治理,而是符合国家治理现代化要求的新型常规治理模式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
运动式治理论文参考文献
[1].李晓飞.特大城市的群租治理模式转型：从运动式治理走向包容性治理[J].行政论坛.2019
[2].魏志荣,李先涛.国家治理现代化进程中运动式治理的困境与转型——基于“拆违”专项行动的分析[J].理论月刊.2019
[3].王凛然.运动式治理与单位社会:1955年天津市厉行节约、反对浪费运动再研究[J].城市史研究.2019
[4].刘开君.运动式治理的运行逻辑与现代化转型——基于中国式官僚制组织视角的整体性探析[J].江汉论坛.2019
[5].陈晓运.运动式治理的注意力触发机制探析——以北京空气污染治理为例[J].福建行政学院学报.2019
[6].李兆昕.E市城市管理领域运动式治理问题研究[D].内蒙古大学.2019
[7].黄科.组织僵化、调适行为与中国的运动式治理[J].江海学刊.2019
[8].周宇.运动式治理：逻辑，困境与变革[D].中央民族大学.2019
[9].宋巍.基于运动式治理的政策执行研究[D].郑州大学.2019
[10].孟威,保继刚.从运动式治理到常态治理:5A景区治理的政策网络分析[J].旅游学刊.2019