屈原该不该跳江议论文

屈原该不该跳江议论文

问:屈原投江,不赞同,请写出理由。(急用,800字)
  1. 答:公元前278年,秦国军队攻破楚国都城郢。当时正被流放的屈原听到这个消息后,投入汨罗江自杀身亡。后世称其忠烈,或云其爱国。然而,我却认为,他的做法是不可取的。我们知道,战国时期,中国处于分裂的状态。当时所谓的强国有七,分别为、燕、韩、赵、魏、秦。到战国末年,七国中的秦已经非常之强大,有并吞宇内之势,其他几国几乎无力抵抗。而在这剩余的几国中,齐、楚两国也是很强大的,并且是联合对秦的。所以秦对这两国仍有顾忌。在这时,秦使用反间计成功,齐楚联盟结束。秦趁机对楚进行了战争,楚国战败。但楚国仍然具有一定的实力,故有“楚虽三户,亡秦必楚”之说,可见楚国的影响以及实力。然而,有这么好的条件,屈原却没有运用,反而自己选择了自杀。在我看来,这是一种不负责的表现。他爱国,爱的是他的楚国。当国破之时,他心中悲愤,应当选择反抗,毕竟有人曾经劝过他。但他没有这样做。他是没有尽到自己的责任。我们可以想象一下,当日本发动对中国的战争时,如果每个人都像屈原那样,那我们国家不是要亡国灭种吗?也许有人说,秦的统一是历史发展的必然,不是个人所能阻挡的;也许有人说,如果屈原反抗秦的侵略就是违背历史发展的趋势。然而,事实果真是这样吗?很明显,不是。站在现在人的角度来看,秦的统一是必然发生的,所以任何的阻挡都不会有成效。可是,当时人是不会这样认为的,他们只知道自己的国家将亡,因此需要反抗。从这个角度看,屈原投江是不值得称颂的,是不可取的做法。
问:关于屈原抱石投江这一历史事件你持何看法?500字议论文 急求~~~~~~~~~
  1. 答:好死不如赖活,宁可站着死也不跪着生,两种态度都没有错的,不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些,但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
    死了名垂千古,不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个,,往身后来看,死的却也值得。
    还有个问题,就是既然战国七雄都是属于华夏中国,那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。
    回来看看 屈原离骚之所以成为后世的榜样,很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好,其实同时代的宋玉等人写的也很好,为什么就比屈原名气小呢?政治跟文学结合起来了啊,同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了,屈原爱国,所以写成离骚,如果他不爱国,或者说不爱的那么强烈,不去投江,也就不会写出那么好的作品了。有句话叫楚虽三户亡秦必楚,因为楚国灭亡的最冤,而楚人性格上也比较强硬,现在的楚地有人说土话“不知周”(不知道有周朝,因为楚王问鼎中原的典故),大概那时候流传下的。我觉得屈原的死,也正好是一个心理上的刺激,所以秦朝灭的也那么快(项羽是楚将后裔,陈胜是打着张楚旗号起义的),败也由楚。
问:屈原为什么不该跳江
  1. 答:屈原不该投江。
    1)他投江是在选择逃避,他是没有面对现实改变社会的勇气。
    2)他可以投靠广招人才的秦王, 应忍辱负重,心存复国大计,不计个人得失。
    3)留着青山在,不怕没柴烧,以屈原的才能和人品,兴复楚国是没有问题的;就算被当权者排斥,他也可以默默等待时机,等自己被重用,毕竟金子总是会发光的。如果不幸当权者昏庸又长命,他也可以投靠别的国家来打击秦国为楚怀王报仇:张良就是为了报复秦国才辅佐刘邦的。总之屈原一日不死,楚国就仍有希望。
    4)屈原是一位清廉的官吏,而且是一位伟大的文学家,投江太可惜了
屈原该不该跳江议论文
下载Doc文档

猜你喜欢