导读:本文包含了环境权立法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公共信托理论,南非,环境权,立法保障
环境权立法论文文献综述
欧旭鸸[1]（2019）在《公共信托理论在南非环境权立法保障中的运用》一文中研究指出作为发展中国家的南非在大力发展经济的同时却面临着环境受到严重污染的难题,如何平衡经济发展与环境保护从而确保公民享有良好的生活环境成为新南非政府的重要议题。为了从立法上保障公民的环境权,南非在其基本法《南非共和国宪法》的权利法案中规定了环境权。与权利法案中的其他权利不同,环境权的理论依据是公共信托理论。为使宪法中规定的环境权得到具体落实,南非一系列环境法律法规在相应的环境权条款中也将公共信托理论植入其中。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2019年22期）
陆雨亭[2]（2019）在《我国网络环境下的个人信息权立法保护研究》一文中研究指出随着网络技术的飞速发展,我国互联网的普及率标志着我国已经进入了互联网时代,随之而来的是各种问题也层出不穷,其中以公民个人信息相关的问题为代表的问题亟待解决,例如个人信息泄露、非法买卖、由此产生了权益遭到侵犯的现象等等。如果网络的安全性不能得到保障,也将会直接影响到我国的互联网行业的发展前景。为了推动我国个人信息保护法的立法,本文整理和分析了大量的文献资料,总结出当前互联网领域对公民个人信息权的侵权行为的表现和特征,以及个人信息面临的各种挑战。我国已经出台的法律中确实对网络环境的公民个人信息保护起到了积极作用,但是还是存在着种种不足。例如,在个人信息保护相关的法律中尚未形成统一的保护规则、缺乏相应的侵权救济措施和渠道、政府监管力度较弱、尚未形成行业自律等问题。本文通过五个章节来论述我国互联网领域对于个人信息权保护的情况:首先明确了个人信息保护的背景和意义,综述了解国内外关于个人信息权保护的研究进行的程度,从而挖掘新的分析角度;其次列举了我国互联网领域侵犯个人信息权的特点,明确了侵权的主、客体,再次分析了侵犯个人信息权给个人、社会、国家带来的伤害;再次笔者通过总结域外优秀立法的对我国的借鉴性启示,提出了在个人信息权立法保护方面可供我国借鉴和考量的优缺点;再次深入剖析了我国当前在互联网领域个人信息权法律保护所存在的的漏洞与不足;最后,笔者在对比欧、美、日各国有关个人信息安全的立法情况后,根据我国现行法律对于个人信息保护的不足之处与我国具体国情提出相应的完善措施,从而形成完整的法律保护体系,共同对公民的个人信息权益进行保障。(本文来源于《西北民族大学》期刊2019-05-01）
李世琦[3]（2019）在《论我国网络环境下音乐着作权立法保护的完善》一文中研究指出着作权,也称版权,指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品依法享有的财产权利和人身权利。网络技术的发展标志着网络着作权时代的到来。然而,对于音乐着作权人来说,虽然网络环境中他们可以获得更多的权利,但同时也导致网络音乐作品越来越难以控制,从而引发越来越广泛的网络侵权行为的发生。而传统的着作权法律保护体系已经不能有效解决网络音乐作品着作权侵权所出现的新问题,因此研究网络音乐着作权的立法保护对于促进我国音乐行业的健康发展意义重大。本文主要内容共有五个部分,每部分的简介如下:第一部分为导论,介绍了本文的选题的目的以及研究的意义所在。同时对国内外研究现状进行介绍及评价,并总结了本文研究的重点、难点与勉力创新之处。第二部分为概述。介绍了网络音乐作品的含义,网络音乐作品与传统音乐作品的区别,以及网络音乐着作权保护体系的功能与价值。第叁部分是网络音乐着作权侵权的特点。网络的虚拟性使得侵权和侵权的标准更加难以确定,并且很难区分合理使用在线音乐作品和侵权使用,付费使用和无偿使用。网络环境中音乐作品着作权侵权的特点较传统侵权更为多样,本章选取了几个较为显着的特点进行论述,即网络音乐着作权的侵权对象范围逐渐扩大、侵权主体多重性、侵权行为呈多样性、侵权后果有扩散趋势。第四部分论述了我国在网络音乐着作权保护体系方面的立法现状及问题,并从权利内容、集体管理制度、权利救济叁个方面进行了探讨。最后一部分为对于我国网络音乐着作权立法保护之完善的建议,包括完善网络服务提供者的侵权责任构成、进一步确定网络音乐作品着作权的保护范围、健全着作权集体管理制度、修订网络音乐着作权民事救济措施。(本文来源于《华中科技大学》期刊2019-05-01）
王婷君[4]（2016）在《环境权立法问题研究》一文中研究指出随着人类社会的高速发展,我们面临的环境问题也日益严峻,已经成为了在人类社会的生存和发展过程中的最主要的问题之一。本文以环境权的国内法保护为题,对我国环境权法律保护的现状进行了梳理与分析。我国现行法律对环境权的保护还存在很多问题,需要我们从多方面对环境权法律保护体系进行完善。在全面考察了我国现有法律对环境权的保护现状之后,认为我国环境权法律保护制度中所存在的主要问题为,环境权立法的缺失和法律对环境利益保护的不足。具体表现为宪法中没有规定环境权条款,环境基本法中没有明确环境权内容,其他法律对环境的生态性利益不够重视等。笔者认为要完善环境权的法律保护,应将环境权入宪,在环境基本法中明确环境权内容,在各部门法律中创设或完善环境权保护的相关法律内容。(本文来源于《新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集》期刊2016-07-15）
徐高源[5]（2016）在《环境权立法研究》一文中研究指出随着工业化、现代化的推进,世界正发生日新月异的变化,在人们物质生活提高的同时,环境污染、生态破坏也随之而来。环境权正是诞生于环境危机的时代,它表达了人们渴望拥有健康、优美生产生活环境的诉求。二十世纪六七十年代,环境权提出后,受到了专家学者和社会公众的高度关注,这为解决环境问题提供了一个突破口。通过立法确立环境权,以此来保障社会大众的环境权益成为法学界研究的热点和重点。我国关于环境权理论的研究始于二十世纪八十年代,经过叁十多年的发展,取得了丰富的环境权研究成果。在2014年《环境保护法》修改之际,环境权入法呼声高涨的情况下,新《环境保护法》依旧没有确立环境权,这说明了我国环境权立法理论研究还存在不足,环境权立法理论研究尚不够成熟。本文主要运用文献分析法、系统分析法以及理论联系实践的方法来研究环境权立法相关问题。从环境权立法的基本概念入手,在分析了环境权立法的重要功能和基础理论的前提下,接着探讨了我国环境权立法现状以及存在的不足,并在对国外环境权立法现状分析和思考的基础上,提出完善环境权立法的针对性建议。从论文的结构上,全文除了结语外共分为五个部分来对环境权立法进行逐一分析。第一部为文章的导论,主要包括研究背景、研究目的和意义、国内外研究动态及评析、研究方法以及创新点。这一章初步阐述了环境权立法的研究背景,以及今年来关于环境权立法研究的理论成果;第二部分为环境立法的基本理论,主要包括环境权立法的相关概念、环境权立法的功能、环境权立法的原则等内容。本章从环境权立法的基本概念入手,理清了环境、环境权、环境权立法等的基本概念,并分析了环境权立法的重要功能和基础理论,这一章的研究主要是为研环境权立法提供理论支撑;第叁部分为我国环境权立法现状及不足,从国家环境权立法现状和地方环境权立法现状进行分析,指出我国环境权立法在环境权立法内容、环境权立法体系、环境权立法模式、环境立法原则以及环境权立法程序等方面存在的问题和不足,并为后文提出完善环境权立法的建议提供参考和依据;第四部分为国外环境权立法实践及启示,从国外几个典型国家环境权立法实践入手,具体分析了日本、美国、瑞士等国家的环境权立法现状,进而指出这些国家环境权立法实践对我国环境权立法有确立宪法环境权、明确环境权内容、构建以环境权为核心的环境权立法体系这些方面的启示,并为第五部分研究提供思考方向和指引;第五部分为完善我国环境权立法的建议,在这一部分中重点指出完善我国环境权立法的具体方案,即从完善环境权立法内容、完善环境权立法体系、完善环境权立法模式、完善环境权立法原则以及完善环境权立法程序等方面提出具体完善方案。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2016-04-01）
袁宜芝[6]（2015）在《农民环境权立法保护的现状审视》一文中研究指出农民问题是"叁农"问题的核心,其实质是权利问题。当前,我国农村环境问题十分严重,这表明我国现行立法对农民环境权利的保护仍存在不足之处。(本文来源于《学习论坛》期刊2015年05期）
彭兴源[7]（2014）在《云计算环境下着作权立法保护问题研究》一文中研究指出继个人计算机变革、互联网变革之后，云计算被看作第叁次IT浪潮。云计算作为变更性的信息技术，已对包括着作权在内的知识产权制度产生了重大影响。云计算技术在不断发展，云应用层出不穷。近年来，尤其是2012年以来，国内的学者对云计算环境下着作权保护问题已开展了一系列探索性的研究，并在云环境下临时复制问题以及云环境下着作权侵权问题研究方面取得一定进展，但仍未形成系统的理论成果。本文从着作权立法完善角度出发，通过分析云计算对我国复制权制度、合理使用制度以及侵权行为认定等方面带来的挑战，充分借鉴欧美等发达国家云计算环境下着作权保护制度、政策和具体措施，结合我国《着作权法》第叁次修改的契机，有针对性地提出完善我国云计算环境下着作权保护制度的若干措施。文章旨在阐明我国云计算环境下着作权保护制度的完善之路，以期通过着作权立法的完善，在保护着作权利人利益、维护云计算产业发展以及保障公众合理使用实现等方面作出均衡考虑，为促进云计算这一新兴产业的发展提供法律保障。文章总结了目前有关专家、学者和相关研究人员对于云计算知识产权领域尤其是着作权保护领域的各种研究成果，通过文献调査、比较研究、案例分析、系统研究、总结归纳等方法对云计算环境下着作权立法保护问题进行比较系统的研究。文章共分五部分：第一部分为绪论，论述了本文的研究背景、意义及国内外研究现状；第二部分简要介绍了云计算基本概念、体系结构及与着作权的关系；第叁部分主要阐述云计算对现有着作权制度的挑战；第四部分对欧美等发达国家云计算环境下着作权保护制度进行了分析、研究和借鉴；第五部分结合《着作权法》第叁次修改实际，从完善着作权立法的角度，提出了完善我国云计算环境下着作权保护制度的若干建议。(本文来源于《华南理工大学》期刊2014-04-25）
徐雅[8]（2014）在《我国环境权立法困境的法理分析——以环境权与财产权的关联为视角》一文中研究指出目前,我国环境立法、司法以及环境保护的困境都要求环境权的法律确认,但是由于环境权的不确定性、多元属性和权利对抗性导致了其进入立法的瓶颈。借鉴财产权的"权利束"理论,模仿建筑物区分所有权创设环境区分所有权可能是解决以上问题有效路径。(本文来源于《北京城市学院学报》期刊2014年01期）
赵磊[9]（2013）在《论我国公民环境权立法的完善》一文中研究指出近年来,人类社会在科技飞速发展的有力带动下,人民生活方式都发生着日新月异的变化。但科技性的工业时代同时带给我们的,也包括日益严峻的环境问题。如何保护公民的环境权,是我们面临的重大问题。在我国,虽然环境立法已初步形成体系,但公民环境权的相关规定却没有能够与环境保护法和资源保护法一起得到发展。因此,进一步完善我国公民环境权立法是我国司法与立法同时面临的重大问题。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2013年16期）
杨朝霞[10]（2009）在《环境权立法,勿要“好大喜功”》一文中研究指出环境权概念提出50年,至今仍陷于基本要素全无定论的尴尬;道德情怀和人文精神的过度宣泄,"代际公平"和"非人类中心主义"的大肆传播,最终导致"环境权"和"环境保护"之间目的和手段的逻辑颠倒;法律不同于道德,法学也不同于伦理学,环境权立法要切忌"好大喜功"——内容越宽大,精确度就越小,甚至破坏法的稳定性。(本文来源于《绿叶》期刊2009年07期）
环境权立法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着网络技术的飞速发展,我国互联网的普及率标志着我国已经进入了互联网时代,随之而来的是各种问题也层出不穷,其中以公民个人信息相关的问题为代表的问题亟待解决,例如个人信息泄露、非法买卖、由此产生了权益遭到侵犯的现象等等。如果网络的安全性不能得到保障,也将会直接影响到我国的互联网行业的发展前景。为了推动我国个人信息保护法的立法,本文整理和分析了大量的文献资料,总结出当前互联网领域对公民个人信息权的侵权行为的表现和特征,以及个人信息面临的各种挑战。我国已经出台的法律中确实对网络环境的公民个人信息保护起到了积极作用,但是还是存在着种种不足。例如,在个人信息保护相关的法律中尚未形成统一的保护规则、缺乏相应的侵权救济措施和渠道、政府监管力度较弱、尚未形成行业自律等问题。本文通过五个章节来论述我国互联网领域对于个人信息权保护的情况:首先明确了个人信息保护的背景和意义,综述了解国内外关于个人信息权保护的研究进行的程度,从而挖掘新的分析角度;其次列举了我国互联网领域侵犯个人信息权的特点,明确了侵权的主、客体,再次分析了侵犯个人信息权给个人、社会、国家带来的伤害;再次笔者通过总结域外优秀立法的对我国的借鉴性启示,提出了在个人信息权立法保护方面可供我国借鉴和考量的优缺点;再次深入剖析了我国当前在互联网领域个人信息权法律保护所存在的的漏洞与不足;最后,笔者在对比欧、美、日各国有关个人信息安全的立法情况后,根据我国现行法律对于个人信息保护的不足之处与我国具体国情提出相应的完善措施,从而形成完整的法律保护体系,共同对公民的个人信息权益进行保障。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
环境权立法论文参考文献
[1].欧旭鸸.公共信托理论在南非环境权立法保障中的运用[J].教育教学论坛.2019
[2].陆雨亭.我国网络环境下的个人信息权立法保护研究[D].西北民族大学.2019
[3].李世琦.论我国网络环境下音乐着作权立法保护的完善[D].华中科技大学.2019
[4].王婷君.环境权立法问题研究[C].新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.2016
[5].徐高源.环境权立法研究[D].西北农林科技大学.2016
[6].袁宜芝.农民环境权立法保护的现状审视[J].学习论坛.2015
[7].彭兴源.云计算环境下着作权立法保护问题研究[D].华南理工大学.2014
[8].徐雅.我国环境权立法困境的法理分析——以环境权与财产权的关联为视角[J].北京城市学院学报.2014
[9].赵磊.论我国公民环境权立法的完善[J].教育教学论坛.2013
[10].杨朝霞.环境权立法,勿要“好大喜功”[J].绿叶.2009