导读:本文包含了国家本质论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:恩格斯,国家本质,新时代中国特色社会主义
国家本质论文文献综述
王同新[1]（2019）在《恩格斯国家本质特征理论及其当代价值》一文中研究指出从恩格斯关于国家本质特征论述中可见,国家本质上具有公共性和阶级性双重特征,国家是公共性与阶级性的对立统一体,其中公共性是国家产生和存在的前提和基础,而阶级性处于矛盾的主要方面并决定着国家的本质,公共性与阶级性的关系反映和折射了人类建立国家或政府的目的性与手段性的辩证统一。历史上只有无产阶级专政的国家才真正实现人民当家作主,从而开辟了实现国家公共性的现实道路。当下,中国特色社会主义进入新时代,研究运用恩格斯国家本质特征理论,对于我们正确认识研判我国社会主要矛盾的新变化和不断深化拓展马克思主义相关理论研究,指导我国加快政府转型和职能转变,具有突出的理论和实践价值。(本文来源于《马克思主义研究》期刊2019年09期）
王秀华,薛俊文[2]（2018）在《恩格斯国家本质理论:分歧、辨析与价值》一文中研究指出恩格斯曾在多部文献论及国家多重职能,这也由此引发了马克思主义发展史上与当今学术界对恩格斯国家本质理论的分歧与争议。其争论焦点主要体现为:阶级性与公共性孰为国家本质属性;恩格斯国家本质论是否为双重本质论。就此来说,把恩格斯国家阶级本质论错误地理解为公共本质论与双重本质论的观点显然是刻意回避了作者论述国家属性与国家职能的前提假设,同时也忽视了国家阶级性与公权权威性对国家职能的本质规定性。因而国家公共性只是附属于国家阶级性与工具职能的高级形式和必要条件,并不能替代或与国家阶级本质属性并列。恩格斯国家本质理论为我们分析当今资本主义福利国家实质、认知社会主义初级阶段国家职能与澄清当下国家治理理论误区具有重大的现实意义。(本文来源于《南昌大学学报(人文社会科学版)》期刊2018年06期）
刘俊男[3]（2018）在《城头山城邦的形成——基于国家本质特征的视角》一文中研究指出城头山古城在屈家岭文化时期即出现了快轮制陶及制作黑陶的技术,并可能出现青铜。生产力的巨大进步促生了专偶制家庭、首领大墓、宫殿式建筑、防御性城墙、阶级、强制性公共权力等现象。国家本质特征是"强制性的公共权力"。城头山古城符合这一本质特征,表明其是我国境内发现的最早城邦,亦即最早的国家。这种城邦之后,再经历霸国、王国、帝国等阶段,国家机器不断完善。(本文来源于《求索》期刊2018年05期）
于潇,郭璐璐[4]（2017）在《国家标志：若不尊重，刑法出面》一文中研究指出“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责……”12月4日，第四个国家宪法日，最高人民检察院举行青年检察官宪法宣誓仪式，面对国旗，检察官们重温了宪法誓词。近年来，伴随着国旗、国徽、国歌等在重要场合的频频“亮相”，国家标志在民众心中的地位(本文来源于《检察日报》期刊2017-12-15）
王禹霖[5]（2016）在《国家本质刍议》一文中研究指出本文从西方法律思想家在国家的起源上去剖析国家的阶级本质。通过分析国家的结构形式,管理形式及国家的具体职能等方面,推断出国家的阶级本质及历史类型。最后简要分析了我国应遵循着社会主义国家的本质的道路,在这个前提下,我们伟大的中国梦必将实现。(本文来源于《商》期刊2016年15期）
代红凯[6]（2015）在《马克思主义国家本质学说视域下国家治理现代化的理论逻辑》一文中研究指出马克思主义的国家本质学说是马克思主义国家理论的核心概念。社会主义国家的本质属性是社会性为主、阶级性为辅。社会主义国家的社会性本质构成了国家治理现代化理念的理论基础,规定了国家治理现代化的实现路径和价值表征。国家治理现代化是中国共产党全面深化改革的总目标,有着完整的理论逻辑,它建立在马克思主义关于社会主义国家社会性本质学说之上,遵循国家向社会复归的运行轨迹,通过经济体制改革、政治体制改革和社会体制改革,最终实现经济发展社会化、政治发展民主化、社会发展和谐化的价值目标。(本文来源于《武汉科技大学学报(社会科学版)》期刊2015年04期）
王刚[7]（2015）在《再论马克思国家本质观》一文中研究指出马克思以工具主义和阶级分析法揭破了国家本质的阶级性。马克思关于国家本质的阶级性观点在当代遭遇危机,敲响了完整辨认马克思国家本质观的警钟。执着于在"国家"内部求索而忽视马克思文本之中"公共权力"和"氏族组织"的概念语义及其与国家范畴的同异关系,是一直以来造成从单一的阶级性视角片面解读马克思的国家本质观的根源之一。缘于对公共权力的合理定位,马克思在重点披露国家本质的阶级性之时,也附带指认了国家本质的社会性。国家本质的阶级性和国家本质的社会性拼成了国家本质的完整意涵。国家本质的二重性彰示了国家本质的内在矛盾性,坚持二重性的国家本质观应当防止以马克思之名肢解马克思本质观。(本文来源于《长江论坛》期刊2015年03期）
杨静[8]（2015）在《社会主义国家职能必须与国家本质保持一致——重温马克思主义的国家与无产阶级专政学说》一文中研究指出最近,上海社会科学院国外社会主义研究中心、上海社会科学院中国马克思主义研究所主办的《世界社会主义研究动态》2014年第11期刊登了浙江大学边鹏飞教授的一篇论文《恢复马克思主义国家学说的本来面貌——国家的基本功能是激化阶级矛盾还是抑制冲突?》。该文就如何全面准确地理解马克思、恩格斯关于国家含义及其作用的科学论述,对中国社科院(本文来源于《中华魂》期刊2015年06期）
李金花[9]（2014）在《国家本质问题的历史回顾与现实反思》一文中研究指出关于国家的本质问题,争议一直存在。随着全球化进程的加速,对这一问题的澄清至关重要。人们纷纷引用马克思恩格斯的话语去印证自己的国家本质观,然而是否真正道出马克思恩格斯对这一问题的见解,始终是困扰大家的一个疑惑。从历史和现实出发梳理国家本质问题,这不仅是尝试回答上述困扰,也是国家发展之需。(本文来源于《科学社会主义》期刊2014年02期）
桧山幸夫,王铁军[10]（2012）在《从“3.11”地震看现代日本国家本质》一文中研究指出本文以"3.11"地震为研究线索,进一步探讨福岛核电站的核泄漏处理、政府的危机处理对策以及能源政策等问题,并以此来分析和探讨现代日本国家的本质问题。(本文来源于《日本研究》期刊2012年02期）
国家本质论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
恩格斯曾在多部文献论及国家多重职能,这也由此引发了马克思主义发展史上与当今学术界对恩格斯国家本质理论的分歧与争议。其争论焦点主要体现为:阶级性与公共性孰为国家本质属性;恩格斯国家本质论是否为双重本质论。就此来说,把恩格斯国家阶级本质论错误地理解为公共本质论与双重本质论的观点显然是刻意回避了作者论述国家属性与国家职能的前提假设,同时也忽视了国家阶级性与公权权威性对国家职能的本质规定性。因而国家公共性只是附属于国家阶级性与工具职能的高级形式和必要条件,并不能替代或与国家阶级本质属性并列。恩格斯国家本质理论为我们分析当今资本主义福利国家实质、认知社会主义初级阶段国家职能与澄清当下国家治理理论误区具有重大的现实意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家本质论文参考文献
[1].王同新.恩格斯国家本质特征理论及其当代价值[J].马克思主义研究.2019
[2].王秀华,薛俊文.恩格斯国家本质理论:分歧、辨析与价值[J].南昌大学学报(人文社会科学版).2018
[3].刘俊男.城头山城邦的形成——基于国家本质特征的视角[J].求索.2018
[4].于潇,郭璐璐.国家标志：若不尊重，刑法出面[N].检察日报.2017
[5].王禹霖.国家本质刍议[J].商.2016
[6].代红凯.马克思主义国家本质学说视域下国家治理现代化的理论逻辑[J].武汉科技大学学报(社会科学版).2015
[7].王刚.再论马克思国家本质观[J].长江论坛.2015
[8].杨静.社会主义国家职能必须与国家本质保持一致——重温马克思主义的国家与无产阶级专政学说[J].中华魂.2015
[9].李金花.国家本质问题的历史回顾与现实反思[J].科学社会主义.2014
[10].桧山幸夫,王铁军.从“3.11”地震看现代日本国家本质[J].日本研究.2012
标签：恩格斯; 国家本质; 新时代中国特色社会主义;