导读:本文包含了欧盟诉微软案论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反垄断法,知识产权,拒绝交易,市场支配地位
欧盟诉微软案论文文献综述
许光耀[1]（2018）在《知识产权拒绝许可行为的反垄断法分析方法——以欧盟微软案为例》一文中研究指出一直以来,知识产权拒绝许可行为是否够构成支配地位滥用在反垄断法理论和实践上都是一个较为复杂的问题,欧盟在这一领域走在了前列。通过Magill案、Bronner和IMS案,欧洲法院基本明确了知识产权拒绝许可行为构成支配地位滥用的认定条件,即如果拒绝的标的是一般产品与服务,使用Bronner案的叁要件,如果所拒绝的一项知识产权,则需多满足一个"新产品"要件。在微软案中,欧洲法院完善了之前判例中的分析方法,提出了认定知识产权拒绝许可行为构成支配地位滥用的"缺少有活力的竞争、消除有效竞争、阻碍新产品、缺少合理理由"四要件,其操作路径基本定型。我国在借鉴欧盟经验时,应摆脱其要件模式的束缚,而沿用支配地位滥用行为的一般分析方法与步骤。(本文来源于《价格理论与实践》期刊2018年03期）
钟刚[2]（2010）在《执法机构与市场大鳄的战争》一文中研究指出十年的拉锯战，欧盟与微软终于于09年底在妥协中握手言和。自1998年Sun公司投诉微软时起，市场主体之间的竞争已经演变为代表东道国利益的执法机构与市场大鳄之间的博弈，结果就是：欧盟步步紧逼，微软撤兵移营 2009年11月，微软公司宣布同意让用户自(本文来源于《法制日报》期刊2010-01-26）
林秀弥,戴龙[3]（2009）在《欧盟竞争法对垄断企业排除竞争者行为的规制——以欧洲微软案为中心》一文中研究指出目次前言一、欧盟竞争法关于排除行为规制的框架二、欧洲微软案及其评价叁、结语前言日本的私人垄断规制直到最近一直没有太多案例。但是,最近10年来以公共事业及信息通讯产业为中心,特别是排除型私人垄断的适用案例明显增加。~①从国际上来看,单独行为规制是竞争法规则中共同化方面走得最迟的领域之一。美国针对单独行为规制的违法性判断标准发生了很大的动摇,最近要求明确违法判断标准的动向比较活跃。2007年4月美国公布的反托拉斯现(本文来源于《经济法学评论》期刊2009年00期）
袁雪,李默[4]（2009）在《“微软应提供可选择的浏览器,而非无浏览器的操作系统”》一文中研究指出“企业依靠产品和服务的优势来竞争，而不是通过操纵价格这样的手段。” 近日，本报就欧盟指控微软将IE和Windows捆绑销售违反了欧盟反垄断规定一案专访了欧盟竞争委员会委员Neelie Kroes，并向她询问中国企业应该如何避免在投资欧洲过程(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2009-06-30）
范志强[5]（2009）在《从欧盟微软案析欧盟竞争法对支配地位滥用行为的规制》一文中研究指出市场支配地位的滥用,是指具有支配市场力量的企业,利用其优势限定或排挤其它竞争者参与竞争的行为。在我国反垄断法还处于起步阶段之时,借鉴在此方面经验比较丰富的国家或地区的做法,无疑会给我国反垄断执法带来益处。欧盟微软案在反垄断法史是个典型的规制市场支配地位滥用行为的案例,本案起因于太阳公司请求微软披露相关兼容性信息,遭到拒绝后向欧盟委员会申诉,委员会认定微软实施两类滥用行为,即拒绝供应和捆绑销售,微软不服委员会决议,向欧洲法院起诉。课题首先对本案所涉及到的反垄断法的基本原理做一分析,主要包括相关市场的界定,市场支配地位的界定,支配地位滥用行为的界定等。其次,主要考察两类支配地位滥用行为的构成要素,(1)拒绝供应和授权他人利用兼容性信息滥用行为,主要考察兼容性信息具有必不可少性、消除下游市场上的竞争、新产品和不具有客观合理性;(2)Windows媒介播放器捆绑在Windows操作系统上销售滥用行为,主要考察捆绑和被捆绑的产品属于两个独立的产品、强迫交易、排斥竞争和不具有客观合理性。再者,基于对本案分析,提出对中国反垄断法在实施方面的借鉴价值。通过本案对市场支配地位滥用行为的反垄断规制详细解析,加深了理论上和实践上对反垄断法规制滥用市场支配地位性的认识,为中国《反垄断法》适用提供可操作性借鉴价值。(本文来源于《湖南大学》期刊2009-04-20）
董建国[6]（2008）在《欧共体条约第82条对搭售行为规制的研究》一文中研究指出搭售是竞争法的规制对象之一。作为企业滥用市场支配地位行为的一种,搭售不仅产生提高市场进入障碍、排除其他竞争者、转变市场结构等破坏竞争秩序的负作用,还损害购买者的合法权益,剥夺其选择自由权。因此,搭售——这一滥用市场支配地位、限制竞争的行为成为竞争法的规制对象之一。随着信息技术、网络技术等新兴技术为主要内容的新经济的发展,搭售行为呈现出有别于传统意义搭售的新特点。例如,在IT产业中,出现了越来越多将现代计算机操作系统中本来能够单独定价和出售的独立软件捆绑出售的情况,这导致计算机操作系统中某个程序的其他制造者很难吸引消费者。在新经济条件下,无论是发达国家还是发展中国家都面对同样的难题,即如何运用竞争法对新经济条件下的搭售行为进行有效规制。在这一问题上,欧共体竞争法的立法和实践走在了世界前列。2007年,欧盟诉微软案的判决对如何通过竞争法规制搭售行为的立法以及理论的完善都具有重要意义。现阶段,我国竞争法还不完善,国内关于欧共体竞争法对搭售行为规制的专门研究甚少。本文以欧盟诉微软案为契机,以欧共体条约第82条为中心,对欧共体规制搭售行为的法律制度做深入研究,以期完善我国竞争法对搭售的规制制度。全文共分叁部分。第一部分,重点论述了竞争法规制搭售的必要性。从搭售的概念出发,分别介绍了搭售的一般概念、学术上和立法上的表述,并且明确了搭售和捆绑的实质相同,在此基础上,笔者对搭售的概念做出界定。然后对搭售行为在经济方面的双重效果——促进竞争和反竞争进行评价,明确搭售行为受竞争法规制的必要性。第二部分,论述了欧共体条约第82条对搭售行为的规制。该部分首先介绍了欧共体竞争法规制搭售行为的经典案例——欧盟诉微软案,提出微软案中争论的主要问题。进而结合微软案论述了欧共体条约第82条对搭售的规制。明确了搭售行为构成要件。欧共体竞争法在规制搭售行为时,企业在市场中的支配地位成为裁决滥用搭售的先决条件,“进入壁垒”与“市场份额”成为判断企业拥有支配地位的重要因素;同时强迫两种独立的产品在一起销售是判定搭售违法的关键要素;同时,欧共体竞争法在对企业实施搭售行为进行规制时,被控企业可以正当理由进行抗辩。接下来结合欧美诉微软案分析了搭售行为违法的判断原则。第叁部分从我国对搭售行为规制的现状出发,指出我国《反不正当竞争法》和新出台的《反垄断法》规制搭售行为存在的不足,并提出了完善我国竞争法规制搭售行为的法律对策,即明确违法搭售行为的实施主体、明确搭售的构成要件、完善违法搭售的抗辩制度和明确处分搭售行为的归责原则。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2008-05-10）
乔幽坤[7]（2007）在《从微软案看欧盟反垄断政策走向》一文中研究指出对于微软公司来说,数亿欧元不过是其每年利润的零头。微软公司每年实现毛利润400多亿欧元,换言之,4.97亿欧元只需几天就可赚回,但是这样的一个反垄断,对未来微软的声誉却会造成重大的影响……(本文来源于《华人世界》期刊2007年11期）
[8]（2007）在《从微软案判决看欧盟反垄断政策走向》一文中研究指出欧洲初审法院9月17日维持了欧盟委员会2004年对美国微软公司施以的反垄断重罚。分析人士认为,这场"胜利"将令欧盟委员会备受鼓舞,预计欧盟委员会今后在打击企业市场垄断行为方面将更趋大胆。作为欧盟反垄断执法机构,欧盟委员会近年来逐步加大了对企业市场垄断行为的打击力度,以维护市场竞争秩序和保护消费者权益。(本文来源于《中国外资》期刊2007年10期）
欧盟诉微软案论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
十年的拉锯战，欧盟与微软终于于09年底在妥协中握手言和。自1998年Sun公司投诉微软时起，市场主体之间的竞争已经演变为代表东道国利益的执法机构与市场大鳄之间的博弈，结果就是：欧盟步步紧逼，微软撤兵移营 2009年11月，微软公司宣布同意让用户自
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
欧盟诉微软案论文参考文献
[1].许光耀.知识产权拒绝许可行为的反垄断法分析方法——以欧盟微软案为例[J].价格理论与实践.2018
[2].钟刚.执法机构与市场大鳄的战争[N].法制日报.2010
[3].林秀弥,戴龙.欧盟竞争法对垄断企业排除竞争者行为的规制——以欧洲微软案为中心[J].经济法学评论.2009
[4].袁雪,李默.“微软应提供可选择的浏览器,而非无浏览器的操作系统”[N].21世纪经济报道.2009
[5].范志强.从欧盟微软案析欧盟竞争法对支配地位滥用行为的规制[D].湖南大学.2009
[6].董建国.欧共体条约第82条对搭售行为规制的研究[D].广东外语外贸大学.2008
[7].乔幽坤.从微软案看欧盟反垄断政策走向[J].华人世界.2007
[8]..从微软案判决看欧盟反垄断政策走向[J].中国外资.2007