驳论文反驳逆境出人才

问：如何反驳"逆境出人才"?

1. 答：例子 美国现任总统 布什
2. 答：人才包括品德和才能在挫折之后一蹶不振说明他没有坚韧的品德,那么便不能称作人才
3. 答：因为逆境中没有相关成功的条件，所以逆境中成才的很少，即使成才也未必成大气候。
4. 答：写作思路：通过古代的人物例子和国际的事件来反驳"逆境出人才"，最后得出结论。
   反驳＂逆境出人才＂辩论词如下：
   有人说逆境出人才，历史上那个人物不是逆行风雨，披荆斩棘，对此我不敢苟同。杜牧便是一个顺境而生的例子，杜牧生在豪门世家，是当朝宰相杜佑之孙，26岁中进士，飞黄腾达。晏殊七岁能文，十四岁以神童昭试，赐进士出身，一生富贵忧游，舞榭歌台，花前月下。如果说真的是逆境出人才，那国家为什么还要乡村振兴，改善贫困地区教育环境，加大教育支出？
   为什么食不果腹的刚果，战火纷飞的叙利亚不人才辈出呢？而美国高精尖人才层出不穷？山沟飞凤只是少数，而书香门第人才辈出才是常态，山沟飞凤之少，自然广受报道，吸引眼球，他本想传达的是克服逆境的毅力，却让人们误解逆境是成功的刚需，不成是因为不够逆。顺境是于人有利的境遇，逆境反之。
   顺境与逆境都只是外在的环境，他只能影响你的人生，而决定你人生的，是你内在的坚韧不拔的毅力和宝贵的品质，这份内生动力才是关键。逆境之才，实乃毅力更超顺境之才之人，以惊人之毅力克服逆境，假使幸逢顺境，他们的成就恐怕会更高。
   有人则会反驳，国家不幸诗家幸，譬如李白，杜甫，辛弃疾，苏轼的诗人，正是因为命运坎坷身逢逆境才有这般文学成就，其实不然，坎坷艰难才是诗人的顺境，诗人细腻的情感，敏感的情思只有在逆旅中才能更好的迸发升华，流放与贬谪，才能让诗人更加理解下层民众之所困之所思，写出的诗篇才能引起其共鸣，有可鉴之处，得以流传。
   古往今来，逾逆境逾难成才。逆境出人才。
5. 答：找出在优越环境中成才的例子，革命先烈中不是有很多吗，现代社会中的例子也不少，在找些 再找些经不住困难考验的人的例子

问：驳论文 逆境出人才600 越快越好？

1. 答：俗话说，疾风知劲草，烈火见真金。唯有经得起逆境的考验，在逆境中奋发向上的人，才是生活的强者，人上之人。
   巢穴里的鹰雏，无法傲视大地；不经脱茧的蝴蝶，只能仰望苍穹。早在两千多年前，我国伟大的思想家孟子就曾说过，“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”这段话很好地说明了逆境对人才的磨砺作用。其实人生好比水中泛舟，但凡顺顺利利，顺风顺水的，都飞快地朝着下流而去；唯有那些搏击风浪，不惧艰险，逆流而上的人，才能力争人生的上游。
   盛唐时期的李白，是天降奇才，然而其一生郁郁不得志。虽然豪笔一挥，书就千般壮丽，张口一吐，就是半个盛唐。到心高气傲的他，有怎能同流合污，摧眉折腰而事权贵呢？故得连遭贬迁。然而身处逆境的李白并没有灰心丧气，而是仰天大笑出门去。他没有惧怕困难，却把困难踩在脚下，放情于山水之间，书就了千般壮丽篇章。试想李白若是留在宫廷贪福享乐，人世间无非多了一个肥头大耳之辈。所幸李白被砭在外，才有了千年传奇的浪漫诗仙。
   相比之下，西楚霸王项羽一生则顺顺利利。从起兵到将军，从将军到霸王，他几乎百战百胜，无一败绩。“力拔山兮气盖世。”表面上看视平平静静，实则早已风起云涌。不经逆境的坚强，在逆境面前迅速退化成脆弱，土崩瓦解。垓下一战，四面楚歌，美人自刎，霸王也意气将尽了。滚滚的乌江水里传来项羽千年不息的声音，天亡我也，非战之罪。天？天！或许确实是天，没有让项羽遭遇更多的逆境。
   而今，历史长河依旧奔流不息，岁月早已铭记了各种风流倜傥之人。君不见，文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐，乃赋《离骚》，左丘失明，厥有《国语》，孙子膑脚，《兵法》修列……
   唯有经过风雨的天空，才能出现彩虹；唯有破茧化蝶，才能翩翩起舞；也唯有经历过逆境的人，才能成为人上之人。

问：辩论赛：逆境不利于人才成长

1. 答：很有帮助，逆境的确会让人成长，但是要看他对待逆境的态度与否，如果是正确的，他一定会成功，如果错误，那他会一错再错，终身不改。
2. 答：人都是趋利避害的，都是寻求更好的外部环境和条件的，而我们在要求人主动进入不利环境。我认为这个问题的交锋基本决定了比赛的胜负。在这个问题上我觉得大专辩论赛上双方的表现就有值得商榷之处。因为反方提到了“人生是不可选择的”，初听起来是如此，但实际上有问题。比如我现在考上大学了，为了寻求逆境，我可以选择不上大学，去街上流浪（事实上还是归谬）。因此不要像那场比赛的反方那样提出人生不可选择的观点。
3. 答：逆境的话，肯定经济条件不好，受教育情况也不好，再说逆境容易打击人的自信心呀，使人挫败