导读:本文包含了极重度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脊柱侧弯,前后路分期,护理
极重度论文文献综述
余绍琴[1]（2019）在《前后路分期矫形术治疗青少年极重度脊柱侧弯的护理措施探讨》一文中研究指出目的分析探讨前后路分期矫形术治疗青少年极重度脊柱侧弯的护理措施。方法选取我院于2016年2月至2018年2月收治的60例极重度脊柱侧弯患者作为研究对象。随机分成观察组(30例)与对照组(30例);给予观察组患者全面护理干预,给予对照组患者行常规护理干预,观察两组患者的护理干预效果。结果两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组患者的效果明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论前后路分期矫形术治疗青少年极重度脊柱侧弯患者的过程中,有效地利用全面护理干预可缩短患者的恢复时间,有较高的应用价值,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
顾天越,古娟[2]（2019）在《系统化护理在人工耳蜗置入术治疗极重度感音神经性耳聋患儿中的应用效果》一文中研究指出目的探讨系统化护理在人工耳蜗置入术治疗极重度感音神经性耳聋患儿中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月本院收治的极重度感音神经性耳聋患儿96例,按照随机数字表法分成对照组和观察组,各48例,对照组接受常规护理,观察组予以系统化护理干预,比较两组人工耳蜗置入量表(NICQ)评分、症状自评量表(SCL-90)评分。结果观察组干预后NICQ评分较对照组高,SCL-90评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化护理干预可改善行人工耳蜗置入术治疗的极重度感音神经性耳聋患儿的心理状态,提高其生命质量。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年20期）
渠莉芬[3]（2019）在《19例极重度儿童OSAHS患儿睡眠监测报告分析与讨论》一文中研究指出本论文选取了北京清华长庚医院睡眠中心2014年8月至2019年8月期间,睡眠监测结果 AHI不小于60次/小时的患儿19例,分析和对比其睡眠监测报告和病例资料,以期对于重度儿童OSAHS作出更全面和综合的判断及分析。统计数据有:术前术后临床表现统计:如有无张口呼吸有无鼾声等;性别:男孩居多;呼吸事件种类:腺样体扁桃体分度;年龄;遗传史;手术前后睡眠监测结果对比;患儿呼吸机使用情况统计及临床要点;复查结果总结;术式总结及分析。·OSA患儿由于上气道水肿、阻塞解除后的肺部水肿、分泌物增多、及术后镇痛及麻醉药物的使用,在腺扁切除术后出现呼吸系统并发症的机率更高,相关危险因素还有年龄<3岁、超重、颅面部畸形等。·整夜PSG监测是唯一能定量评估睡眠相关呼吸障碍的呼吸和睡眠方面异常的诊断性技术,是诊断OSA的金标准。·腺扁切除术是大多数OSA患儿的一线治疗选择。·术后应该重新评估以确定是否需要后续的干预措施,如CPAP、减重、吸氧、避免环境中的过敏原或烟雾刺激、治疗鼻炎等。·脂质过氧化反应是动物和植物细胞损伤的一种机制,也是评价细胞和组织氧化应激的标志。·OSA患儿的脂质过氧化反应水平与间歇低氧(AHI与ODI)的严重程度有相关性(本文来源于《中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编》期刊2019-10-25）
韩东一[4]（2019）在《先天性重度-极重度感音神经性聋的外科治疗现状与展望》一文中研究指出先天性重度-极重度感音神经性聋是最常见的出生缺陷之一,目前主要治疗策略是外科手术治疗,人工耳蜗植入(cochlear implantation,CI)是主要的治疗和康复方式。CI的问世无疑是先天性重度-极重度感音神经性聋患者的福音。完善早期干预体系,也有助于先天性重度-极重度感音神经性聋的临床、研究工作的安全开展。该文主要对CI的技术现状、手术方式、面临的问题展开述评,以期能够降低CI的手术风险,获得更好的康复效果。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年09期）
张志杨[5]（2019）在《比较两种不同的听觉补偿方式对重度/极重度感音神经性语前聋患儿的听觉言语康复效果》一文中研究指出目的观察分析两种不同的听觉补偿方式对重度/极重度感音神经性语前聋患儿的听觉及言语康复的临床效果。方法研究资料为2018年1月～2019年6月本院收治的50例重度/极重度感音神经性语前聋患儿,将其随机分成两组,常规组(25例)和治疗组(例),对常规组患儿进行佩戴助听器,对治疗组患儿进行人工耳蜗植入,每12 m对两组患儿运用听觉行为分级(CAP)和言语可懂度分级(SIR)对其听觉言语康复进行评估比较。结果治疗组患儿的听觉行为分级(CAP)评分显着高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿的言语可懂度分级(SIR)评分显着高于常规组,组间差异具有显着性意义(P<0.05)。结论在对重度/极重度感音神经性语前聋患儿进行听觉及言语康复时,采用人工耳蜗植入方式能够有效提高患儿的听觉和言语康复效果,证明该种听觉补偿方式具有临床推广价值。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年18期）
唐青[6]（2019）在《综合肺康复治疗对重度和极重度稳定期COPD患者肺功能及血气指标的影响》一文中研究指出目的探讨综合肺康复治疗方法对重度和极重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及血气指标的影响。方法选取广州市南沙区第二人民医院2016年12月至2018年12月共100例高龄重度和极重度稳定期COPD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组行常规家庭雾化治疗,观察组在对照组基础上进行综合康复治疗,治疗12周后对比两组患者焦虑抑郁评分、血气分析、FEV1占预计值百分比(FEV1%)及FEV1/FVC。结果两组患者入组前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、肺功能和血气分析结果均无明显差异(P>0.05);干预12周后,观察组患者SAS、SDS评分和PaCO_2低于对照组,FEV1%、FEV1/FVC和PaO_2均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论综合肺康复治疗能明显改善肺功能、血气结果和焦虑抑郁情绪。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2019年09期）
陈德玉[7]（2019）在《极重度精神发育迟滞怎么办》一文中研究指出你了解极重度精神发育迟滞吗?极重度精神发育迟滞就是我们最常说的"白痴",主要是指智力水平极为低下,仅相当于叁岁儿童智力水平的人群。绝大多数极重度精神发育迟滞患者不会说话也听不懂别人说什么,最多只能按照别人最基本的吩咐从而进行相关的操作。通过临床不断研究后我们发现,绝大多数患者,都能找到明确的器质性病因。其中就包括较为严重的染色体畸形、先(本文来源于《保健文汇》期刊2019年08期）
周瑞瑞,王利群,孙桐,吴紫阳,谢晓慧[8]（2019）在《叁种不同的联用方案在中到极重度慢性阻塞性肺疾病患者中的有效性和安全性:系统评价和meta分析（英文）》一文中研究指出吸入制剂,包括长效抗胆碱能受体拮抗剂(LAMAs),长效β2-受体激动剂(LABAs)和吸入糖皮质激素(ICS)是目前COPD患者的主要选择。本研究通过系统评价和meta分析比较叁种联合治疗方案(LAMA+LABA+ICS、LAMA+LABA、LABA+ICS)之间的有效性和安全性。通过检索Pubmed,Embase和Cochrane Library电子数据库中的随机对照实验(RCT),比较联合治疗在COPD患者中的有效性和安全性。使用Review Manager 5.3进行数据分析,使用Cochrane偏倚风险评估工具评估本研究所纳入RCT的质量。本研究共纳入27篇RCT。LAMA+LABA+ICS组急性加重率显着降低,当分别和LABA+ICS组(RR=0.66; 95%CI:0.59–0.74)及LAMA+LABA组(RR=0.88; 95%CI:0.82–0.94)相比。和LABA+ICS组相比, LAMA+LABA组急性加重率显着降低(RR=0.71; 95%CI:0.54–0.94)。LAMA+LABA+ICS组分别与LABA+ICS组及LAMA+LABA组相比, trough FEV1显着提升了120 mL (MD=0.12L; 95%CI:0.09–0.15)和50 mL (MD=0.05L;95%CI:0.04–0.07)。和LABA+ICS组相比, LAMA+LABA组显着提升了trough FEV1 (MD=0.07L; 95%CI:0.04–0.09)。LAMA+LABA+ICS组肺炎的发生率显着高于LABA+ICS组(RR=1.16; 95%CI:1.01–1.33)和LAMA+LABA组(RR=1.31;95%CI:1.06–1.62)。与LABA+ICS组相比, LAMA+LABA组可以显着降低肺炎的发生率(RR=0.64; 95%CI:0.54–0.76)。我们得到的结论是:(1)LAMA+LABA+ICS叁联疗法和LAMA+LABA、LABA+ICS两个二联疗法相比时,表现出更好的安全性(更低的中重度急性加重率,更好的肺功能和生活质量)和相当的安全性。但是,叁联疗法与两种二联疗法相比,肺炎发生率显着升高。有肺炎高风险的患者在用叁联疗法时需谨慎考虑。此外,叁联疗法的经济性也需考虑。(2)LAMA+LABA二联疗法与LABA+ICS相比,表现出更好的有效性和更低的肺炎发生率。LAMA+LABA相比LABA+ICS是更好的选择。(本文来源于《Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences》期刊2019年07期）
韩同磊,王诗颖,孙羽东,魏小龙,朱江[9]（2019）在《颈动脉重度和极重度狭窄的治疗策略和并发症分析》一文中研究指出目的 :比较重度颈动脉狭窄重度(70%～90%)和极重度(90%以上)病人行颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy, CEA)与颈动脉支架置入术(carotid artery stenting, CAS)的治疗效果和并发症发生情况。方法:回顾性分析2015年1月至2017年12月长海医院收治的463例重度颈动脉狭窄病人接受手术治疗的临床资料。结果:重度颈动脉狭窄的病人202例。CEA组62例与CAS组140例术后再发卒中的差异(3.2%比6.7%)无统计学意义(P=0.181)。CAS组术后再狭窄2.2%,CEA组无再狭窄,差异无统计学意义(P=0.240)。CEA组术后舌偏位、言语不清的发生率4.8%和3.2%,CAS术后无此两种并发症(P=0.009和0.033)。极重度颈动脉狭窄病人261例。CEA组95例和CAS组166例术后再发卒中发生率差异(1.1%比4.5%)无统计学意义(P=0.135),但CAS组较多。CAS术后再狭窄的发生率5.7%,而CEA术后无再狭窄(P=0.017)。CEA组术后发生舌偏位和言语不清4.2%与3.2%,同样CAS组无该并发症(P=0.008和0.021)。结论:CEA与CAS应用于颈动脉重度狭窄病人的治疗效果差异无统计学意义,但CAS术后无神经系统并发症。颈动脉极重度狭窄病人行CEA的治疗效果明显优于CAS。(本文来源于《外科理论与实践》期刊2019年04期）
李俊娟,熊向菁,王青海,韩淼[10]（2019）在《人工耳蜗在老年极重度耳聋人群中的应用》一文中研究指出目的探讨人工耳蜗在老年极重度耳聋人群中的应用。方法选择2015年8月～2018年4月延安大学附属医院耳鼻咽喉科诊治的极重度聋老年患者132例,根据助听方式的不同分为人工耳蜗组70例与助听器组62例,两组患者康复6个月后,观察其韵母、声母、单音节词识别率在0.5、1、2、4 kHz频率下的助听阈值,以及解决问题、求助、幻想、自责等行为评分及生活质量评分,并进行对比分析。结果人工耳蜗组的韵母、声母、单音节词识别率显着高于助听器组(P<0.05)。人工耳蜗组在0.5、1、2、4kHz频率下的助听阈值显着低于助听器组(P<0.05)。人工耳蜗组的解决问题与求助评分显着高于助听器组(P<0.05),幻想与自责评分显着低于助听器组(P<0.05)。人工耳蜗组的躯体化、强迫、人际关系敏感、敌对、抑郁等评分显着低于助听器组(P<0.05)。结论相对于助听器,人工耳蜗在极重度老年听障人群中的应用能提高患者的言语识别率,降低助听阈值,从而提高患者的生活质量。但在选择时,应根据个体生理与心理情况,经评估后谨慎选择。(本文来源于《中国听力语言康复科学杂志》期刊2019年04期）
极重度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨系统化护理在人工耳蜗置入术治疗极重度感音神经性耳聋患儿中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月本院收治的极重度感音神经性耳聋患儿96例,按照随机数字表法分成对照组和观察组,各48例,对照组接受常规护理,观察组予以系统化护理干预,比较两组人工耳蜗置入量表(NICQ)评分、症状自评量表(SCL-90)评分。结果观察组干预后NICQ评分较对照组高,SCL-90评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化护理干预可改善行人工耳蜗置入术治疗的极重度感音神经性耳聋患儿的心理状态,提高其生命质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
极重度论文参考文献
[1].余绍琴.前后路分期矫形术治疗青少年极重度脊柱侧弯的护理措施探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].顾天越,古娟.系统化护理在人工耳蜗置入术治疗极重度感音神经性耳聋患儿中的应用效果[J].医疗装备.2019
[3].渠莉芬.19例极重度儿童OSAHS患儿睡眠监测报告分析与讨论[C].中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编.2019
[4].韩东一.先天性重度-极重度感音神经性聋的外科治疗现状与展望[J].中国临床新医学.2019
[5].张志杨.比较两种不同的听觉补偿方式对重度/极重度感音神经性语前聋患儿的听觉言语康复效果[J].心理月刊.2019
[6].唐青.综合肺康复治疗对重度和极重度稳定期COPD患者肺功能及血气指标的影响[J].慢性病学杂志.2019
[7].陈德玉.极重度精神发育迟滞怎么办[J].保健文汇.2019
[8].周瑞瑞,王利群,孙桐,吴紫阳,谢晓慧.叁种不同的联用方案在中到极重度慢性阻塞性肺疾病患者中的有效性和安全性:系统评价和meta分析（英文）[J].JournalofChinesePharmaceuticalSciences.2019
[9].韩同磊,王诗颖,孙羽东,魏小龙,朱江.颈动脉重度和极重度狭窄的治疗策略和并发症分析[J].外科理论与实践.2019
[10].李俊娟,熊向菁,王青海,韩淼.人工耳蜗在老年极重度耳聋人群中的应用[J].中国听力语言康复科学杂志.2019