导读:本文包含了间歇性雄激素阻断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:间歇性,雄激素依赖,前列腺癌,持续性
间歇性雄激素阻断论文文献综述
刘俊,曾令浩,白海涛[1]（2019）在《间歇性雄激素阻断疗法对晚期前列腺癌的临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨间歇性雄激素全阻断疗法(intermittent hormone therapy,IHT)对治疗晚期前列腺癌中推迟前列腺癌细胞由激素依赖转变为激素非依赖型的疗效。方法选择我院2014年7月到2018年7月收治的40例晚期前列腺癌患者作为研究对象,将这40例患者随机分为治疗组和对比组,治疗组和对比组分别同时使用比卡鲁胺(抗雄)联合戈舍瑞林(去势)药物对患者实施间歇性雄激素全阻断和持续性雄激素全阻断治疗,比较两组患者病情稳定期持续的时间(即患者发展为去势抵抗型前列腺癌的时间)。结果间歇性雄激素全阻断疗法对患者发展为激素非依赖前列腺癌的时间均明显优于对比组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论间歇性雄激素全阻断疗法治疗晚期前列腺癌的效果确切,可有效地延长晚期前列腺癌进展为去势抵抗型前列腺癌的时间,从而延长其生存时间。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年76期）
徐绍源,孙海青[2]（2019）在《经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断对晚期前列腺癌患者负性情绪及生存质量观察》一文中研究指出目的探究晚期前列腺癌患者采用经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合治疗对其负性情绪及生存质量的影响。方法选择76例于我院治疗的晚期前列腺癌患者,纳入时间为2017年2月至2018年2月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均38例。其中参照组采用经尿道前列腺电切术治疗,实验组在其基础之上联用雄激素阻段治疗,对比2组患者负性情绪评分、治疗相关指标及生存质量。结果治疗前2组患者抑郁情绪及焦虑情绪评分无显着差异(P>0.05),经治疗2组患者负性情绪评分均有所降低,但实验组治疗后抑郁情绪及焦虑情绪评分均低于参照组,实验组前列腺症状评分、残余尿量及前列腺特异抗原均低优于参照组,与参照组相比,实验组最大尿流率较高,实验组晚期前列腺癌治疗后生存质量优良率(94.73%)明显高于参照组(76.32%),两者差异明显(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合模式在治疗晚期前列腺癌方面疗效显着,应予以临床推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年21期）
段斌[3]（2018）在《间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果探讨》一文中研究指出目的探讨间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法将82例晚期前列腺癌患者依据治疗方法的不同分成CAD组(42例)与IAD组(40例),对两组随访2年,观察两组治疗前后血清PSA水平变化、病情进展及不良反应发生情况。结果治疗后两组血清PSA均下降,并在6个月后下降到最低,之后上升并稳定在较低水平,但是血清PSA变化上两组无差异(P>0.05);CAD组疾病进展率及不良反应发生率分别为30.95%、26.19%,高于IAD组10.00%、7.50%的进展率及发生率(P<0.05)。结论 CAD与IAD治疗晚期前列腺癌的疗效无差异,但IAD安全性高,患者病情进展率低,可作为治疗首选。(本文来源于《智慧健康》期刊2018年36期）
吴继林,李进[4]（2018）在《经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果研究》一文中研究指出目的探讨经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果。方法 92例晚期前列腺癌患者随机分为两组各46例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,治疗组在对照组基础上采用间歇性雄激素阻断联合治疗,比较两组的临床指标、治疗效果、 IPSS评分。结果治疗后,治疗组的前列腺体积、 RV、 PSA、 IPSS评分均低于对照组, MFR、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断疗法可有效改善晚期前列腺癌患者的病情,加快前列腺体积缩小,效果显着。(本文来源于《临床医学工程》期刊2018年10期）
韩耕宇,邱广富,李华福,许琛,谢群[5]（2018）在《间歇性和持续性最大限度雄激素阻断治疗对前列腺癌患者代谢的影响》一文中研究指出目的:观察前列腺癌(prostate cancer,PCa)患者接受最大限度雄激素阻断治疗后的代谢改变,比较间歇性和持续性内分泌治疗(continuous hormonal therapy,CHT)对代谢的影响。方法:回顾性分析2013年1月至2016年1月期间于珠海市人民医院接受最大限度雄激素阻断治疗且符合标准的76例PCa患者,其中36例行间歇性内分泌治疗(intermittent hormonal therapy,IHT),为IHT组;40例行CHT,为CHT组。分析两组治疗前、治疗12个月及治疗24个月时的BMI、腰围、收缩压(diastolic blood pressure,DBP)、舒张压(systolic blood pressure,SBP)、空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、TG、TC、HDL和LDL的变化情况。结果:IHT组BMI和腰围在24个月中持续升高;治疗后血压、FBG和TG高于治疗前,但12～24个月无明显改变;TC在12个月时升高,而在24个月时与治疗前无差异;HDL和LDL在治疗前后无明显改变。CHT组BMI,腰围,血压和FBG在24个月中持续升高;治疗后TG和TC高于治疗前,但12～24个月无明显改变;HDL在治疗12个月后无明显改变,但24个月时较治疗前降低;LDL在治疗前后无明显改变。在治疗12个月时,两组间各项参数差异无统计学意义(P>0.05);而在治疗24个月时除LDL外,内分泌治疗对间歇组其他各项指标的影响均显着小于CHT组(P<0.05)。结论:PCa行间歇性和持续性最大限度雄激素阻断治疗均可引起患者体重、腰围、血压、血糖、血脂不同程度的代谢紊乱。但长期治疗时,IHT对患者体内代谢的影响较CHT小。(本文来源于《临床与病理杂志》期刊2018年09期）
刘万启[6]（2018）在《晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗临床疗效分析》一文中研究指出目的讨论晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗的临床疗效。方法于2015年3月-2018年5月,选取我院的60例晚期前列腺癌患者作为本文的研究对象,以患者接受雄激素阻断治疗方式的不同随机分为对照组(持续性雄激素阻断治疗)与研究组(间歇性雄激素阻断治疗),评价标准:疾病进展时间、生活质量、不良反应发生率。结果研究组患者的疾病进展时间指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的各项生活质量指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者发生不良反应发生率的26.67%,明显低于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论间歇性雄激素阻断治疗具有临床疗效好,不良反应发生几率低的特点,值得推广。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2018年02期）
郝东方,郑建波,许传兵,汤凯,张峰[7]（2018）在《间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床疗效分析》一文中研究指出目的比较间歇性雄激素阻断(IAB)与持续性雄激素阻断(CAB)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法选取70例晚期前列腺癌患者为研究对象,随机分为IAB组(35例)和CAB组(35例),比较2组患者的疾病进展时间和不良反应发生率。结果 IAB、CAB组中位疾病进展时间分别为30、28个月,2组间比较差异无统计学意义(P=0.455);IAB组潮热症状、乳房肿痛、骨质疏松及贫血等不良反应发生率比CAB组低(P<0.05)。结论对晚期前列腺癌患者的内分泌治疗应首选间歇性雄激素阻断。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年15期）
严丰,杨凯[8]（2018）在《前列消瘀散结汤结合间歇性雄激素阻断治疗对晚期前列腺癌患者生活质量的影响》一文中研究指出目的:观察前列消瘀散结汤结合间歇性雄激素阻断治疗对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。方法:纳入68例晚期前列腺癌患者,随机分为两组各34例,对照组采用间歇性雄激素阻断治疗,治疗组患者在对照组基础上采用前列消瘀散结汤治疗。3个月后采用生命质量测定量表(QLQ-C30)、生活质量子量表(QLQ-PR25)评定患者的生活质量。结果:两组患者治疗后整体生活质量量表(GH)、情绪功能(EF)评分均提高(P<0.05),且治疗组治疗后GH、EF评分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗后社会功能(SF)、认知功能(CF)、角色功能(RF)以及躯体功能(PF)评分均降低,治疗组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),对照组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后CF、RF、PF评分均高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后经济困难(FD)、腹泻(DI)、便秘(CO)、呼吸困难(DY)、恶心呕吐(NV)、疲乏(FA)评分均较治疗前升高,治疗组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),对照组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后FD、DI、CO、DY、NV、FA评分均低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后失眠(SD)、食欲丧失(AL)、疼痛(PA)评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗组治疗后SD、AL、PA评分均低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后性生活质量(SQ)、性愉悦(SE)、性趣(SI)评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗组治疗后SQ、SE、SI评分均高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后肠道症状(BS)评分均降低(P<0.05);治疗组治疗后BS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后治疗相关症状(TS)、尿路症状(US)评分均较治疗前升高,治疗组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),对照组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后TS、US评分均低于对照组(P<0.05)。结论:前列消瘀散结汤结合间歇性雄激素阻断治疗可改善晚期前列腺癌患者生活质量。(本文来源于《中医药导报》期刊2018年04期）
邹红青[9]（2017）在《手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的疗效》一文中研究指出目的研究分析手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的疗效。方法选取局部进展期前列腺癌患者为研究对象。对照组给予药物去势治疗,实验组进行手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法。结果实验组与对照组患者治疗后的前列腺特异性抗原水平具有统计学差异。结论手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的疗效较为理想,可显着提高治疗效果,具有临床推广的意义。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年85期）
左树森,乔玉华[10]（2017）在《经尿道前列腺切除术联合间歇性或持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效比较》一文中研究指出目的探究并比较经尿道前列腺切除术联合间歇性或持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床疗效。方法选取2013年2月到2015年3月之间本院所接收的晚期前列腺癌患者48例,随机分为两组,分别为对照组与治疗组,两组的患者数均为24例,给予对照组患者经尿道前列腺切除术联合持续性雄激素阻断治疗,给予治疗组患者经尿道前列腺切除术联合间歇性雄激素阻断治疗,比较两组患者的治疗总有效率与不良反应的发生率。结果对照组患者的治疗总有效率明显低于治疗组患者的治疗总有效率,两组之间的差异具有显着统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应的发生率明显比治疗组患者不良反应的发生率高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺切除术联合间歇性雄激素阻断治疗能够有效治疗晚期前列腺癌,降低不良反应的发生率,值得进一步在临床上进行推广与使用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年56期）
间歇性雄激素阻断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究晚期前列腺癌患者采用经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合治疗对其负性情绪及生存质量的影响。方法选择76例于我院治疗的晚期前列腺癌患者,纳入时间为2017年2月至2018年2月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均38例。其中参照组采用经尿道前列腺电切术治疗,实验组在其基础之上联用雄激素阻段治疗,对比2组患者负性情绪评分、治疗相关指标及生存质量。结果治疗前2组患者抑郁情绪及焦虑情绪评分无显着差异(P>0.05),经治疗2组患者负性情绪评分均有所降低,但实验组治疗后抑郁情绪及焦虑情绪评分均低于参照组,实验组前列腺症状评分、残余尿量及前列腺特异抗原均低优于参照组,与参照组相比,实验组最大尿流率较高,实验组晚期前列腺癌治疗后生存质量优良率(94.73%)明显高于参照组(76.32%),两者差异明显(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合模式在治疗晚期前列腺癌方面疗效显着,应予以临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
间歇性雄激素阻断论文参考文献
[1].刘俊,曾令浩,白海涛.间歇性雄激素阻断疗法对晚期前列腺癌的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].徐绍源,孙海青.经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断对晚期前列腺癌患者负性情绪及生存质量观察[J].智慧健康.2019
[3].段斌.间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果探讨[J].智慧健康.2018
[4].吴继林,李进.经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果研究[J].临床医学工程.2018
[5].韩耕宇,邱广富,李华福,许琛,谢群.间歇性和持续性最大限度雄激素阻断治疗对前列腺癌患者代谢的影响[J].临床与病理杂志.2018
[6].刘万启.晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗临床疗效分析[J].心血管外科杂志(电子版).2018
[7].郝东方,郑建波,许传兵,汤凯,张峰.间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床疗效分析[J].中国医药指南.2018
[8].严丰,杨凯.前列消瘀散结汤结合间歇性雄激素阻断治疗对晚期前列腺癌患者生活质量的影响[J].中医药导报.2018
[9].邹红青.手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的疗效[J].临床医药文献电子杂志.2017
[10].左树森,乔玉华.经尿道前列腺切除术联合间歇性或持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效比较[J].世界最新医学信息文摘.2017